- 60歳過ぎてわかったことは何ですか？その3 [無断転載禁止]©2ch.net
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/08/03(木) 13:06:30.96 ID:HXGgomRD - >>372
積立金は本来年金の赤字を補うと言う目的があることは認めるけど
この積立金の経緯は団塊世代が働き盛りだった時に年金支出より収入が多くて溜まった金だろう。
そうであれば年金収入より支出が多くなった逆の状況の現在は団塊世代に使われるのが本筋と言ってる。
＞増税で賄えと？
筋としてそちら。
＞国民年金の未払いが増えた程度で年金が破綻することはあり得ないと言ってるのが何がおかしい？
だから破綻の回避は年金制度を変更する手法に基ずいており、「積立金」があるからとの主張はおかしいでしょ。
最初は>>344で150兆円の積立金があるから、どうにかなるって言ったろ？積立金があるので当面は何とかなるとして。
＞それより少子高齢化の方が年金財政を圧迫する。
この大きな背景・状況は共通認識だ。局所的には考え方の違いはあるにしても大きな点では対立してないと言った。
＞積立金がなぜ増えたかは今この議論で関係ないでしょ。
使い道も含めて関係するから。既に理由はこのレスの先頭に書いた。
しかも、君は↓の間違いを棚上げした、多少残念な人だ。（因みに俺はシツコイ人の自覚はある）
＞積立金は積立方式から賦課方式に変わった際の積立金を運用して増やした物。>>358
＞国民年金未納率はググったら制度全体でみて3%だそうだ。
後で気付いたけど金額的であればそうかも知れない。
＞ただ、現時点での国民年金の未払いぐらいでは破綻しない。
ここも共通認識だ、破綻しないように年金制度を変更してる。国の年金より民間の年金・保険を勧める考えはない。
ただ最初は「現時点で」って修飾語が足りなかった。更には国民年金の未払いの穴埋めに積立金を使うことは筋が違うと考えた。
お互い考えて書いたことが、そのまま相手に伝わってないことも認識してる。
|
|