- 【合法許可銃】銃器雑談/質問スレ15【競技・事故】
31 ：名無しの与一[]：2011/07/15(金) 01:12:03.61 ID:/ENyDMQu - >>22
学説の定義に具体性が無く曖昧。
権威として使用しているのに、「書籍なり学術雑誌なりに発表され」
と具体性が無く、その実態が存在しているのか証明できていない。
ちょっと調べてみたけど、とても正しとは思えない。
根拠をソースとして提示してくれ。
それと「批判の対象となりうるもの」が主語が無く意味不明。
噛み砕いて説明を。
「学説レベル 書籍なり学術雑誌なりに発表され」
具体性に欠ける、書籍で発表されれば全て「学説」となりうるのか？
具体的な実態や内容の説明が必須。
|
- 【合法許可銃】銃器雑談/質問スレ15【競技・事故】
32 ：名無しの与一[]：2011/07/15(金) 01:18:31.92 ID:/ENyDMQu - それと何度も言っているが「権威（学説）」は内容に付随してくる。
権威は「主張（内容）」の説得力向上の根拠として使用される。
権威のみを引き合いに出して相手の主張を批判、否定は出来ない。
それはまったくの無意味。
関連がありそうな権威ならば、内容に関らず何でも引き合いに出せるからだ。
「裁判官の○○のレベルに到達していない」
「上場企業の法務課レベルに到達していない」
「ロースクールの学生のレベルに到達していない」
重要なのは内容であって、権威ではない。
そもそも権威は内容に付随させるもので単体で使用するものではない。
|
- 【合法許可銃】銃器雑談/質問スレ15【競技・事故】
33 ：名無しの与一[sage]：2011/07/15(金) 01:28:05.31 ID:/ENyDMQu - と言うか説明へたくそだな。
「書籍なり」の「なり」って何？ 定義説明するのに適当な範囲設定なんだな。
曖昧すぎるだろｗ
あと「批判の対象となりうるもの」の主語が無い。
と言うか日本語になってないだろこれ。
|