- 弓道総合スレ 七立目
635 ：名無しの与一[sage]：2010/09/28(火) 00:29:40 ID:UFK5ma6m - ちょっと何言ってるのかわかんないです
|
- 弓道総合スレ 七立目
637 ：名無しの与一[sage]：2010/09/28(火) 00:41:53 ID:UFK5ma6m - 「趣味だから好きにすればいい」って言ってる人も潜在的に問題だが
「いざ弓道こそはうんたらかんたら」って言ってる人間の3割くらいが
めちゃくちゃなことを言ってるのが問題なんだろうな
寝る
|
- 弓道総合スレ 七立目
645 ：名無しの与一[]：2010/09/28(火) 22:04:31 ID:UFK5ma6m - >>644
似たような話で、中国武術の達人はザコｗｗって記事を読んだが、どうなんだかな
日本弓界と比較して、案外同じような話なのか、それとも全く逆の話なのかｗ
ttp://news.livedoor.com/article/detail/4990025/
俺は、流派のTOPは、流派を知らない人なんて寄せ付けないくらいであってほしいという、勝手な願望は持ってる
俺の妄想する流派のTOPは、浦上栄範士であり岡内木範士であり市川虎四郎範士であり阿波研造範士だから負けようがないなｗｗ
ただ一度体を壊すと無理かもしれんな
「老武術家が若者を倒した」ってのもよく聞く話だし半分ホラかもしれんが、
結局相手より強ければいい話だから、反面弓は相手がいないから、どうやったって、無理なのかもしれん
>>643
最初の最初に弓道で指導された動きはさっぱり俺個人的に要領を得なかったわ
どう動けばいいか分からん指導に辟易した
中国拳法の記事を引っ張ってこれたのは、昔そっち方面に救いを求めたからｗｗｗ
月刊秘伝とか買ってた時期があるし、ある意味最高に無駄な時間を過ごしたｗｗｗ
|
- 弓道総合スレ 七立目
647 ：名無しの与一[]：2010/09/28(火) 22:43:53 ID:UFK5ma6m - >>646
あなたの書き込みを読んで「勝てるかは相手のクズのレベルによるな」と考えた俺は、
流派弓道をすら、根っ子の所では大して信用していなかったようだ
かかわりがないから、現状どういう射手がいるのか知らんからかな
でも勝つだろ
故高木範士が道場破りとやりあったときは見事勝ったそうだしな
|
- 弓道総合スレ 七立目
652 ：名無しの与一[]：2010/09/28(火) 23:18:11 ID:UFK5ma6m - >>648
「修羅の門」って漫画本で同じセリフがあったなと思い出した俺はオッサンｗｗｗ
現状を知るなら流派に入ってみればいいだろｗ俺は近所にないんだよ
流派を学ばないでやってる弓は、そこには伝統はないと思うんだがね、どうよ？
本多流のせいでこーなったとは書いたが、流祖を尊重して目指すべきものが明確なのはよろしいと思う
現代の個人が、過去の偉人を越えることは、弓においては絶対にないだろ
将棋やら知の戦いは別だろうけどよ
|
- 弓道総合スレ 七立目
657 ：名無しの与一[]：2010/09/28(火) 23:37:10 ID:UFK5ma6m - >>654
ちょっと書き直してる間にレスついてたｗｗｗ
一応知り合いの方に、門弟の方はいる。超流派マンセーしてて、迷い無く打ち込めてて、素晴らしいことだと思った。
評論家にはならんし、弓を引くことも放棄はしてないぞｗどうしてそうなったｗｗ
流派やってて個人の考えを出せるほどの腕前と学識がつけばいいんだろうが、
そうでもないのにガチャガチャやったから、今こうなってるんだと思う
例えばミレニアム射法（笑）は、俺には完全な時間の無駄だった。あの本は学生には読ませないほうがいい。
|
- 弓道総合スレ 七立目
663 ：名無しの与一[]：2010/09/28(火) 23:58:47 ID:UFK5ma6m - >>660
教本もそうだけど、「※○○用の理論です」とか注釈つけてくれないと困るｗ
>>659
何が正しいのかな〜と考えると、むしろ視野は狭いほうがいいと思いませんか？
浦上直置先生は、堂射やってよつがけで印西派で近的でもよつがけですよね。
これって正しいのかな？と俺のプリンの脳ミソで考えると正しいと思うんですよね、何故か。
経歴と結果がそう思わせるのかもしれません。
俺はずーっとずーっと考えてきました。
|