- 新陰流について語り合うスレ 2
331 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2021/09/15(水) 22:47:03.87 ID:CdBMGV6Z0 - ・筋肉バスター
両腕を背に回し、両足はピンと伸ばす。
互いの背と背を接っしたまま、顔は同じ方向を向く。
両足首と両手首は近い位置に来る技なり。
亡父の教えに
「筋肉バスター、尻を上に向ける技」と有り。
老父の書では
「筋肉バスター、尻を下に向ける技」と有る。
○○流には「上昇する技を筋肉バスター」と呼び。
××流では「下降する技を筋肉バスター」と呼んでいる。
「へのつっぱりはいらんですよ」とのメモ有り。
また、阿修羅バスターとの違いは腕の数なり。
混同しやすき技ゆえ、ここに記す。
マッスルドッキングにおける
下に来る技は筋肉ドライバーなり。
4人のうち、一番上と下から二番目の人物は
筋肉バスターの掛け手に有らず。
https://youtu.be/QKd0lS9S28Q?t=34
順序だてて解説するに…
はや、隙を見れば一拍子に躍り上がり。
敵の股ぐらの下に我が身を置くなり。
微塵に砕けよ、と総身に力をこめるは
これ、火事場のクソぢから。
かくして、マットへは足側から落とす。
その際、あげた両腕を下へ強く引くなり。
|
- 新陰流について語り合うスレ 2
332 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2021/09/15(水) 22:53:07.57 ID:CdBMGV6Z0 - ↑を読んで、筋肉バスターが
どんな技かわかるだろうか？
おそらく、文章だけだと
わからないはずだ。
なにしろ、あいまいな表現しかしていない上に
「誰の行動」「誰の部位」の説明が極端に省略されている。
しかし、古武術の伝書も上の説明と同じ様な書き方で
余計な情報が多く。なにか説明してたはずが、
いつのまにか雑談になってる事も有る。
べつに、これらは古語だからわかりにくいんじゃない。
江戸時代の人が読んでも意味不明だったろう。
(これに流派なりの隠語も加わるし)
むしろ、これらの伝書を目にできた同門の者にも
理解できない様にすら書いてある。
そう、この手の伝書は
「なるべく、意味不明に書く」と言うノルマが有ったんだ。
だから、技は失伝してる状態が通常だった。
本当に知らない人間は知らないと言うし。
(もしくは間違ったやり方を教わっている)
本当は知ってる人間も知らない振りをする。
|
- 新陰流について語り合うスレ 2
333 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2021/09/15(水) 22:59:35.15 ID:CdBMGV6Z0 - でも、「伝書に書いてある事が意味不明」と
答えるのが恥ずかしいなら
「これは型だ」とムリヤリ解釈してしまえば良い。
型なら合理性とか一切、無視できる…そういう訳だ。
伝書は個々の時代の書き手が、ただノルマで
わかりにくく書いてるだけなので無駄な情報が多い。
たとえば新陰流兵法目録事だと、
逆風の打太刀は上段なのに。
柳生流新秘抄では清眼と書いてある。
(ようは本来、どっちでも良い事なのに。
要点をボカすためだけに情報量を増やしてる)
型として習った人は、ここで「あれ？」となってしまう訳だ。
あきらかに該当の型が新陰流兵法目録事の記述を
元に作って有るんで、他の伝書を読むと合わなくなる。
これは…型自体が、そんな古い時代に
出来たもんじゃ無い事をしさする。
(型だと信じている人には、一字一句が古い時代から
そのまま伝わってきたモノだと思ってたはず)
そもそも、もとの伝書からして「これは型である」と書いてない。
後世の人間が勝手に型だと解釈してるに過ぎない。
本当に踊りの様な型だったなら、それこそ図解でも説明するだろう。
https://www.web-nihongo.com/wn/edo/images/02_thumb.jpg
絵目録が有る以上、絵に描いてはいけないルールもないんだから。
|
- 新陰流について語り合うスレ 2
334 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2021/09/15(水) 23:13:14.63 ID:CdBMGV6Z0 - で、すごいわかりにくくは書いてるが
伝書内でヒントは出してる。
(出してないなら残す必要も無い)
月之抄なんてのも
亡父が残してる情報では…
老父が残してる資料では…
なんて記述を真に受ける必要も無い。
ただ、ヒントを
わかりやすくしすぎない様に注意して書いてるだけ。
(つまり、十兵衛自身が本当は知ってる全容を
資料が散逸してる体裁で
あいまいに書いてるだけに過ぎない)
|