- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
837 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 20:48:50.78 ID:lYps56+g0 - >>815
>その価値が無いってところに価値がある。
>コーヒー飲んでてちょっとこぼした時、何十万もする絹が手元にあったからそれで拭きます、なんてバカ居ないだろ？
>でもティッシュがあれば躊躇なく拭ける。なまじ価値がないからこそ、そういう時に遠慮なく使えるんだよ。
ごめんなさい
何が言いたいのかさっぱり分からない、というか空手に関してその珍妙なティッシュ問答がどう当てはまるのか
まるで分らないですｗｗ
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
838 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 20:55:39.94 ID:lYps56+g0 - >>819
>ただカチあげの部分や当破の突きに関しては完全に間違ってる
では、どのように間違えてて、正解は何ですか？
そこが無いとダメですね
私はそれを知りたいし、その答えが新垣師範より納得できるモノであるなら
そちらに乗り換えても別にいいんですよ？
ただ、ダメだ間違いだという人は居てもこれが正しいの空手だと説明する人が居ない
国会審議じゃないけどｗ対案なき批判だけじゃどうにもならないですわ！
型自体に、沖縄空手の身体操作とされているもの自体に意味がないという立場ならそれはそれです！
しかし「間違いだ」というのなら「正解だ」があるはずでしょう！！
それを知りたいけど何だかんだ言って誰も教えてくれない
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
840 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 21:05:59.20 ID:lYps56+g0 - 今の所、YouTubeとかで普通に見られるような動画のナイファンチの解釈て
空手協会みたいにカニ歩きしながら四方八方からくる敵の攻撃を受けたりついたりするという解釈か
もっと強引になって、カニ歩きの方を放棄して（つまりナイファンチとしての動きをやめて）無理やり
現実の正対に近いような闘いで手の動きとかだけ抜き出して部分部分を実戦ぽく当てはめようとする解釈か
または新垣師範の解釈か
それぐらいしかないですからね？その中で見るなら新垣師範の解釈の方がナイファンチの型としてはまだ自然かと考えます！
他にあるんならそれはそれでいいんだけど実際コレというのがない現状
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
846 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 21:41:44.38 ID:lYps56+g0 - >>842
>猿臂の打ちおろしだよ一回下げてコントロール下にある頭をわざわざカチ上げるのはどう考えても合理的じゃないでしょ?
別に合理的でないとは思いませんが
>新垣さんが「重力落下で〜」と言い出した時我々は「逆逆〜」ってみんな突っ込んだ
意味がよく分からないけど、逆にどうするんですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
852 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 22:02:20.44 ID:lYps56+g0 - >>850
>新垣さん「クシ」の存在は突きとめてるからそれの使い方
>逆ってのはそのまんまの意味
だからどういう意味なのか分かりません！
重力落下の反対とは何なんですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
857 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 22:12:21.56 ID:lYps56+g0 - >>855
よく分からないけど、下から上に引き上げるとは何をどうやって引き上げるのですか
それが「当破の突き」というものなんですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
863 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 22:26:18.30 ID:lYps56+g0 - そもそも「当破」というモノが言ってる人によって違うから分からないですね
ただの突きの威力みたいに書いてる人もいれば何か体の内部に浸透する力（漫画のハッケイ？みたいな）とか言う人もいるし
新垣師範の動画でも「アティファ」という文字がついている動画はサンドバッグを上に押してるやつだけど
その動画の中で「これが当破」ですと言ってるところがない
ただ、重力落下ですよと広背筋使って波のように動くんですぐらいで
そして>>855氏は「逆逆〜」といい「下から上に引き上げる」のが「当破の突き（？）」だという
何をどういう風に引き上げるのか？そしてそれが「当破の突き」であるという論証が待たれます！！
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
867 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 22:43:27.48 ID:lYps56+g0 - >>864
>腰の位置が低い所から高い位置に引き揚げながら突くの
それは普通にアッパーカット（腰は捻らないのかもしれないけど）の打ち方ではないですか？
別にそれはそれでいいけど、それは基本的に新垣師範の理論ではないし
それが「当破」であるという確証もないのではないですか？
空手の型や基本と呼ばれる動作でも「腰の位置を低い所から高い所に引き揚げながら突く」というような
動作は見ないように思います！
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実116
878 ：名無しさん＠一本勝ち (ﾜｯﾁｮｲ 03b8-Btmo [60.76.112.220])[]：2020/04/27(月) 23:35:40.99 ID:lYps56+g0 - >>869
なるほど、まあそう仰るのなら貴方の流派ではそうだという話なのだろうけど
私はそれなら格闘技のアッパーカットで良いと思うんでその教えに特に魅力は感じませんね
論理としても重力落下押しで一貫している方が良いと思うのでｗ
なので新垣師範の空手ではこれが当破であると今の所思います！
|