- 河合主水 2
580 :名無しさん@一本勝ち[]:2018/11/18(日) 11:30:39.05 ID:7j4adlBK0 - >>579
こう言うのを詭弁って言う
|
- 河合主水 2
582 :名無しさん@一本勝ち[]:2018/11/18(日) 13:32:43.21 ID:7j4adlBK0 - >>581
お前の場合護身術と武道と武器をそれぞれあげているが、これらは本来目的が違うもの。 護身術は身の安全の確保と危険に合わないことと離脱が重要。 武道は心技体鍛えて人間性を鍛えることが目的。 武器の場合相手を殺傷することが目的。 こんな目指すものが違うものをわざわざおんなじことのように並べて比較できるようにしていることが詭弁。
|
- 河合主水 2
585 :名無しさん@一本勝ち[]:2018/11/18(日) 16:24:53.89 ID:7j4adlBK0 - >>584
こういうのを詭弁って言うんですよ
|
- 河合主水 2
589 :名無しさん@一本勝ち[]:2018/11/18(日) 17:31:53.89 ID:7j4adlBK0 - >>587
お前はまず日本語を勉強しろ いいかお前が最初に書いた>>579 これは ◯◯がある〜これは××だ〜△△があるからダメだ〜 これを武器武道護身術比較できないものを無理やり比較して最後には >>そんな現代でも素手の技や旧式な武器を練習しているやつがいる 本当にバカなのだろうか? こう無理に結んでいる それも比較できない護身術武器武道を比較して。 何が言えるかと言うとお前が後付けで書いた >>584の「多様性」について最初から何も書かれていないんだよ >>武道も護身術も格闘技も武器も本来の目的は違っているが、戦うということでは一緒 戦うということでは一緒となっているが、戦い方ってのは目的によってやり方が違う。 護身術のような逃げることと身の安全を主眼に置いたものと制圧術のような相手を無力化して確保することは必要とする技術も違うし、どうこう言えるものではない。 戦い方といった大雑把なグループで区切ること自体論理の破綻が起きている。 さらに後付けで>>584に >>武道も護身術も武器を使う 武器は殺傷目的で作られた道具だが、それをどう使うかは人が決める 日本刀は人殺しの道具だけど美術品にもなる 日本刀のコレクターに、本来は武器だ、眺めてばかりじゃダメだ、と言うやつはいない 日本刀を持っている相手に素手でかかっていくやつはいない これは抑止力だ。護身目的を果たしている こう書いてるけど、こんなこと>>579に書いてないじゃない。 詭弁と書かれてお前が後付けしたことばっか。 お前薬でもやってるんじゃないの?
|
- 河合主水 2
591 :名無しさん@一本勝ち[]:2018/11/18(日) 18:24:33.12 ID:7j4adlBK0 - >>590
読み取れる文章としてまずかけ >>579は長々と書いているけど、ポエムにしては固有名詞などが具体的で論理として破綻した内容を延々と書いてるし、それでいて抽象度が低いため想像の余地、つまり読み取れる余地がない >>579から>>584の多様性は無理がありすぎる
|