- 河合主水 2
418 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2018/11/09(金) 19:35:35.35 ID:++v2USzS0 - >>391
これはフルコン空手の昇段試験で、護身術の練習ではない。
問題は、手での顔面攻撃が禁止なこと。
実戦的な観点ではダメなルールだね。
護身の基礎技術にしようとしても、あの間合いでの突きと蹴りに慣れてしまうと顔面パンチへの対応が難しいな。
この極真まがいの流派が護身術も教えているなら、このルールはやめるべき。または、ほかのルールと両立させるべき。
指導者は誰なんだ？
|
- 河合主水 2
420 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2018/11/09(金) 20:10:11.65 ID:++v2USzS0 - >>359
海に行って３人組強盗に襲われた人に対する回答動画を見てきた。見ていない人は参考にして欲しい。
◎この質問者の話は嘘だ（個人の見解です）。内容が不自然すぎる。素手で対応しなければならない状況を無理に設定してモンドに答えさせようとしている。
◎モンドの回答は、武器を持った複数の相手に素手で対応できる方法はない。誰もいない海に一人で行くな。泳ぐときもスプレーを持っておけ。これが出来ないやつは平和ボケだ。
ごく簡単にまとめるとこんな感じだ。これさえ読めば、特別興味がある人以外は見る必要はない（時間の無駄）。
モンドの回答だけど、いいことも言っているけれど問題もある。それは、リスクの評価と対処法のバランスだね。普通の人ならモンドの話を聞いても実際にやろうと思う人は極めて少ないだろう。
極端な例え話で言うと、空から飛行機や隕石が落ちてきたら危ないので上を向いて歩こう、という感じかな。
|
- 河合主水 2
421 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2018/11/09(金) 21:17:15.03 ID:++v2USzS0 - >>392
これは素手で刃物に対応できることを示したよい事例だ。
これに文句を言ってる人もいるけどはっきり言って頭が悪い。
要するに刃物を持っていても隙があれば素手にやられるということだよ。
刃物を持ち人質をとっている男に握り飯を投げ、受け取った瞬間やっつけた剣豪の話があるが、これと同じだ。
ほかのことに注意が向いているなどの隙があれば素手でも対応できるチャンスがある。
人質事件ならありそうなケースだけどね。
逆に言えば隙がない限り無理だということ。
極めてレアケースだけど、こういう場合も想定しておくのが護身術なのだよ。
固定観念にとらわれて様々な状況設定を最初から否定するのは護身術として問題があるんじゃないのか。
|