- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実89 [無断転載禁止]©2ch.net
217 ：由利辰郎 (ﾜｯﾁｮｲ 86ed-PTgc)[]：2017/06/13(火) 14:30:22.64 ID:fWTRwllG0 - >>216
＞仮に対人稽古の資料が本当にないとしてもされで解るのは、「有ったのか無かったのかは実際わならない」と言う結論でしかなく
お前さんの理屈でいうと「河童は実在した」という確かな証拠はどこにもないが、それは「実在したのか実在しなかったのかは実際わならない」と言う結論でしかないよな。
つまり「対人稽古を含んでこそ型」という主張の信憑性は「河童は実在した」と同程度てことだ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実89 [無断転載禁止]©2ch.net
218 ：由利辰郎 (ﾜｯﾁｮｲ 86ed-PTgc)[]：2017/06/13(火) 14:38:46.13 ID:fWTRwllG0 - >>217を若干修正しよう。
河童は民話レベルでの伝承や資料はいろいろあるけど、もともと型と対人稽古はセットだったという資料はなんかひとつでもあるか？
あるなら提示してくれ。無いなら「対人稽古を含んでこそ型」という主張の信憑性は河童以下だ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実89 [無断転載禁止]©2ch.net
224 ：由利辰郎 (ﾜｯﾁｮｲ 86ed-PTgc)[]：2017/06/13(火) 15:57:13.93 ID:fWTRwllG0 - >>222
研究されて新たな発見があるってことは、その発見を裏付ける根拠があるってことだろ。
「型には対人稽古が含まれていた」って誰が発見して、その根拠はどこにあるんだよ。
根拠なくただひたすら「それがあったと信じる」というのは研究とはまったく違う、妄信というものだ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実89 [無断転載禁止]©2ch.net
231 ：由利辰郎 (ﾜｯﾁｮｲ 86ed-PTgc)[]：2017/06/13(火) 17:09:47.17 ID:fWTRwllG0 - まあいいじゃない。
その人は「河童は実在した」「ウルトラマンは実在した」「昔の沖縄の唐手家はタコ型宇宙人だった」と同じ程度の可能性で「型に対人稽古が含まれていた」と主張しているわけだから。
そのくらいの可能性は認めてやろうよｗ
河童が実在した可能性はそれより高いけど、まあ折れてやるよ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実89 [無断転載禁止]©2ch.net
244 ：由利辰郎 (ﾜｯﾁｮｲ 86ed-PTgc)[]：2017/06/13(火) 19:26:18.65 ID:fWTRwllG0 - >>237
＞バカ（由利ナントカ）と一緒にね。
他人のことをバカという奴がなんとかいう古来よりの小学生の理屈は、この板では正しい法則かもしれんなｗ
|