- 第５部◆竹内流を「騙る道場発行の免状」被害情報 [無断転載禁止]©2ch.net
337 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/02/09(木) 20:10:54.96 ID:H1qh5Nzt0 - >>327
＞小野流にするべきだ
禿しく同意。以下は過去レスによる備中伝竹内流の棒術の問題点のまとめだが
改変し過ぎて竹内流どころか備中伝ですらないと指摘されている。創作青葉の口伝や、元愛宕の山の道場を
先代相伝家の言葉を利用して心の口伝だと正当化したり、神話や聖地を創作してもどうあがいても創作で竹内流にはなれない。
①備中伝の棒術は剣棒(いわゆる備中伝の草型)と真棒のみで、先代が宗家から表棒、裏棒、奥棒を取り入れた。
つまり棒術の体系の半分以上が(表芸の小具足も然り)近年になって取り入れられたにも関わらずＨＰで４７５年の歴史を公言。
②宗家から習ったものと、劣化コピーで伝わっていた剣棒を一まとめにして宗家の表棒を真、裏棒を行、劣化コピーを草と
真行草の棒術の体系に作り変えてしまっているのに竹内流を名乗っている。それでいてＨＰでは日貿出版の本を元ネタに宗家の棒術体系を載せている(←たまい氏の指摘で削除)
③流儀の命ともいえる得物の長さを現代人の発想で外国人わかりやすいようにとキリの良い数字に変えてしまった。棒の径も違うとのこと。それでいて竹内流を名乗っている。
そもそも備中伝のオリジナルの棒の長さも変えてしまったので間合が変わってしまい今までの教えとも矛盾をきたしている。備中伝ですらなくなっている。
④宗家から取り入れた奥棒の面打ちに、真行草と変化を付けた方が稽古になるという現代人の合理的な発想で勝手に形を変え、しかも備中伝の師範クラスでさえその経緯を知らなかった。
つまり改変に改変を加え続けてきた結果、もはや次の世代は先代が宗家から習った元の形が不明になっているのに竹内流を名乗っている。
⑤流儀の命である棒術の礼法を格好が変との理由で取り入れなかった。もはや竹内流の分派を名乗る資格すらない。
|
- 第５部◆竹内流を「騙る道場発行の免状」被害情報 [無断転載禁止]©2ch.net
338 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/02/09(木) 20:12:58.37 ID:H1qh5Nzt0 - このスレでも備中伝の竹内名乗りの竹内知らずが指摘されているな
142 ：名無しさん＠一本勝ち：2017/02/02(木) 17:40:48.64 ID:Ll6EdWWO0
竹内流の棒は正確には六尺ではなく現代の武道具やから入手しやすいから代用してるだけなのに
しかも明治時代に制定された尺貫法の六尺の四分の一で創作した四半棒とい
竹内流の武具も知らず、日本の歴史も当時の文化も知らない無知丸出しな古流もどきの体系を
竹内流の神髄などと嘯き、四半棒を竹内流の基本として、四半棒だけで竹内流の師範を出すと
竹内流の名で創作を好き勝手に広めている事と、たまいさんと何の関係があるのだ？
|
- 第５部◆竹内流を「騙る道場発行の免状」被害情報 [無断転載禁止]©2ch.net
339 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/02/09(木) 20:21:41.37 ID:H1qh5Nzt0 - ＞③流儀の命ともいえる得物の長さを現代人の発想で外国人わかりやすいようにとキリの良い数字に変えてしまった。棒の径も違うとのこと。それでいて竹内流を名乗っている。
＞ そもそも備中伝のオリジナルの棒の長さも変えてしまったので間合が変わってしまい今までの教えとも矛盾をきたしている。備中伝ですらなくなっている。
＞竹内流の棒は正確には六尺ではなく現代の武道具やから入手しやすいから代用してるだけなのに
＞しかも明治時代に制定された尺貫法の六尺の四分の一で創作した四半棒とい
＞竹内流の武具も知らず、日本の歴史も当時の文化も知らない無知丸出しな古流もどきの体系を
＞竹内流の神髄などと嘯き、四半棒を竹内流の基本として、四半棒だけで竹内流の師範を出すと
＞竹内流の名で創作を好き勝手に広めている
備中伝が平気で棒の長さを変えてしまうのも竹内流の伝統がない証拠。
明治時代の尺貫法で一尺が３０，３３センチになったのを基準にした四半棒が
なんで５００年近い伝統ある竹内流の神髄を現わせるのか全く以て意味不明だな。
外国人にわかりやすいように棒の長さを変えてしまって何が古武道なんだ？
青葉の口伝も神を否定して人間の山伏の話になってるようだし、現代人の合理的な発想で
改変に改変を重ねて竹内流を名乗れる神経も、それに付いていき竹内流を名乗る弟子も意味不明すぎる。
|