- 第５部◆竹内流を「騙る道場発行の免状」被害情報 [無断転載禁止]©2ch.net
16 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 12:50:40.75 ID:dYWWTf4l0 - 第５部の展開での重要な前提条件になると思うので、玉井さん、および備中伝関係者の両方に問いたい。
以下の書き込みは、事実ですか？
・・・・・・
876(第４部◆より) ：竹内流を守る会会員 玉井千草：2017/01/22(日) 23:52:24.50 ID:taZyjdP40★
根本の話は、日新館（倉敷）、京都・聴風館が「竹内流」として免状を発行している、
そのことに尽きるのです。
話題は100人100通りあって当然ですが、今回、日新館（倉敷）、京都・聴風館が
「竹内流」の３文字を使用するな！ と、言われている理由は、
その（1）相伝家の師範代が、日新館（倉敷）に対して 『 竹内流 』 を名乗るな！と伝えた事実。
その（2）だったら、日新館（倉敷）、京都・聴風館は『 竹内流備中伝 』とした。
その（3）一応、「岡山県古武道連盟」としては『 竹内流備中伝 』で承認した。（ただし 『 竹内流 』相伝家として承服しかねていた）
その（4）日新館（倉敷）、京都・聴風館は『 竹内流備中伝 』と言いながら 『 竹内流 』 の免状を出し続けていた。
その（5）バレタので、もう信用ならぬから 『 竹内流 』 の３文字を使うな！
これが、一連の流れでしょう。
（後略）
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
941 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 13:15:07.42 ID:dYWWTf4l0 - >>939
う〜む。なかなか鋭い読みですねぇ。
眞風館がはじかれたのは、竹内流と備中伝の一連の問題の結果的事象でしかない、と私も見ています。
台風の目は、備中伝の行状であり、このスレッドにも部外者のふりしたステルス備中伝の書き込みがあふれていると見ています。
まさに、忍者の技なんでしょうな。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
943 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 13:31:04.77 ID:dYWWTf4l0 - ところで、「竹内流を守る会会員・玉井千草」さんが、ときどき「◇たまいちぐさ」さんになったりしているのが気になるが、
文体が安定したひと癖ある『たまい節』なので、書き込みは別人格ではないようですが、何か特別な意味があるのでしょうか？
よかったら教えてください。
|
- 第５部◆竹内流を「騙る道場発行の免状」被害情報 [無断転載禁止]©2ch.net
20 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 13:56:56.92 ID:dYWWTf4l0 - >>19
早速の回答ありがとうございます。
「事実しか書きません。」とのこと了解しました。
さて、備中伝サイドでは、反論ない場合は、認めることになると思います。
１週間以内で、回答をお待ちしたいです。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
945 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 14:06:29.39 ID:dYWWTf4l0 - >>944
早速の回答ありがとうございます。
ステルス備中伝がいろんなことを書き込んでいるようで、どうにも疑心暗鬼になってしまいます。
余計で要らぬことを書いてしまい、すみませんでした。
しばらく傍観させていただきます。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
947 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 14:38:28.63 ID:dYWWTf4l0 - >>946
わたしが概観するに、竹内流に出入りし、備中伝に刃向かうたまいさんの味方である眞風館は、敵と同等であるというところですか？
眞風館は、現竹内流の傘下ではないんでしょう？
古武道の生きた戦国時代的な発想と言うより、なんだか単純で子どもじみていますね。
他に良い策がありそうなものですが。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
948 ：名無しさん＠一本勝ち[age]：2017/01/25(水) 14:54:14.03 ID:dYWWTf4l0 - この事から分かることは、
いっぱんに、備中伝が現竹内流と良好な関係を構築していれば、玉井さん個人が間に入って何を言おうが、両方とも受け入れはしない。
なんら問題にしないのだと思います。
それが出来ないのは、よほど備中伝さんに後ろ暗いところがあるからでしょう。
もはや、そうとしか考えられない。
|