- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
452 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 17:11:12.85 ID:0c7gzEY/0 - >>450
竹内睦泰が紹介されたのは入門者として？
それとも紹介された時点で畝流宗家を騙っていた？
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
459 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 18:34:59.03 ID:0c7gzEY/0 - 嘘も百回つけば本当になるってやつだな。
こうやって何も知らない人を騙している訳だよ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
461 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 18:40:13.66 ID:0c7gzEY/0 - >>458
典型的な、伝承の怪しいパチもん古流の主張だな。
＞備中伝は三代目の時代に竹内姓を貰い分家となった
まず最初に古文書の記録なり、出典を明らかにしてからにしろ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
462 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 18:46:39.90 ID:0c7gzEY/0 - >>460
＞宗家から同じ竹内流として認められ
＞後継者候補
＞完全相伝
＞竹内流の聖地・元愛宕
こういう証明のしようのないアヤフヤな文言を、さも真実であるかのように並べ立てるのがペテン師の常套手段だ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
463 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 18:53:26.44 ID:0c7gzEY/0 - 急にポジキャン連投している奴は、このスレで名前が出た備中伝幹部連中のどれかだろうな。
尻に火がついたと見える。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
466 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 18:58:43.45 ID:0c7gzEY/0 - 歴史を持ち出すなら、それを裏付けする資料を持ってこないと話にならんよ。
そういう当たり前の事さえしないから信用されないんだ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
468 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 19:12:08.99 ID:0c7gzEY/0 - >>464
＞ＨＰ制作の東京の師範は社会的にも立場や信用のある立派な仕事をしている。常識的にそんな方が根拠もなしにＨＰに堂々と嘘を書くわけがないだろ。
社会的に信用ある仕事をしている人間が、宗家の演武の出待ちをして記念写真を頼み、快く応じた宗家に断りもなくサイトに載せ、何も知らない門人に、宗家と親しくしていると堂々と嘘をついている。
恥を知れ。
＞実際に備中伝の支部が京都から東京だけでなく埼玉や神奈川、そして世界中に広まってるのはどう説明できるのかい？
京都や東京という、人口が多く交通の便がいい地の利。
免状を安売りして、生半可な者にでも師範を任せて支部を増やした結果。
ホームページや雑誌で宣伝したということもあるな。
別に本物だからって訳じゃない。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
470 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 19:16:19.46 ID:0c7gzEY/0 - >>467
はあ？
第三者に納得させたいなら、根拠を示してから主張しろという議論の常識を言っている。
日本語もわからんのか。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
472 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 19:38:31.57 ID:0c7gzEY/0 - >>471
＞先代宗家が同じ竹内流として認めた事実と、相伝家が備中伝十六代を後継者候補にした事実があるから
だから、それを事実と言い張るなら根拠を示せと言っている。勝手に内部資料にそう書いてるだけだろ。あほか。
＞記念写真を頼むこともできたし、次の世代も宗家と連携を取れている証拠ではないか。
たまいさんの話だと、宗家は名前どころか備中伝の関係者という事も知らなかったそうだぞ。
どこが連携を取れているというのか。
詐欺師のやり口じゃんか。恥を知れ。
＞生半可な者って具体的に誰の事か？それこそ根拠のない言いがかり。
修行年数の少ない人間が師範を名乗っているのが実際だろう。
他流なら考えられんよ。免状のバーゲンセールだ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
478 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 20:26:54.41 ID:0c7gzEY/0 - >>474
＞お前らが２チャンネルで根拠のないデマを流しても
『備中師範家修業指針』は今後も備中伝の門人の稽古の指針であり、共通認識として今後も事実として語り継がれていく。
要するに、客観的に真偽は証明出来ないって事だな。
語り継ぐのは自由だが、ここで批判されるのも、批判する側の自由だ。
＞たまいとやらの話を一方的に真に受けるのはフェアではないな。
言っておくが、俺は他流の人間だ。
最初からどちらかに肩入れしない立場としては十分にフェアだぞ。
外から見たお前らの胡散臭さと、ここでのたまいさん他の書き込みの信憑性を見て判断している。
はっきり言って、お前は洗脳されてるよ。
＞だから具体的に誰の事か述べよ。俺の知る限りそんな人間はいない。
名前なんか知らん。支部の増え方からして、ちゃんとした古流で師範を名乗れる位の修行年数を経ていない人間が師範をやっているのは確かだろ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
480 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 20:37:46.16 ID:0c7gzEY/0 - >>477
＞暗黙の了解だったのを火をつけて大騒ぎしてるだけではないか。
暗黙の了解ってのは、厳密に判断すれば許可されない事をナアナアで済まされてきたって事だ。
それをいいことに、京都の小野や東京の高城が調子に乗って好き勝手してきた挙げ句が今だろう。
火を点けたのは備中伝の方だぞ。
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
481 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 21:02:54.19 ID:0c7gzEY/0 - >>469
その人物は具体的にどういう事をしたの？
|
- 第４部◆竹内流の免状被害の情報と実態 [無断転載禁止]©2ch.net
483 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2017/01/08(日) 21:38:39.16 ID:0c7gzEY/0 - >>479
武士がいた時代は、現在と違って社会的に武術へのニーズがあったから、竹内家の血縁者と宗家の許しがあった人物に限ってはオーケーだったんじゃないの？
竹内雅門太は宗家の後見人というか、宗家代理のような立場だったんじゃないかな。
|