- 黒田鉄山先生と振武舘 25 [無断転載禁止]©2ch.net
948 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/07/07(木) 05:28:05.72 ID:AYnRXLdd0 - 少なくとも振武館の流儀の動きとしては
美しさと柔らかさと最短最速の動きの効率性等々を兼ね合わせたあの唯一しかないんだから門外の人間が理論にケチつけてみても何の意味もないよねっていう
一般人の身体運用法や筋肉の使い方ではあの動きは再現不可なわけで
だから基本となる等速度や順体等々の武術理論を説いてるわけでしょ
でも別にああいう動きが欲しくないんだったら別に黒田さんの理論に固執する必要もないよね
現にそういう人は全然違う運動理論のもとで体動かしてるんだから
理論が理解できないのも思考が噛み合わないのも当たり前だね
|
- 黒田鉄山先生と振武舘 25 [無断転載禁止]©2ch.net
950 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/07/07(木) 08:16:46.62 ID:AYnRXLdd0 - まーたああいえばこういうのパターンかよｗ
意地でも否定しないといられないんだろうが
それはどこの流派もどの武道でも同じことだろ
50年前や100年前さらにそれ以前と全く変わらない同じことやってるなんて誰も言い切れないってのはな
そもそもその流派の継承者でも何でもないお前に正しいも間違ってるも分かるわけないけどな
ただ言ったもん勝ちで言っとけばいいと思ってるだろｗ
|
- 黒田鉄山先生と振武舘 25 [無断転載禁止]©2ch.net
952 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/07/07(木) 08:54:17.89 ID:AYnRXLdd0 - どれか一つでは駄目だね。最大最小理論がまさにそれだと思うけど
ただ大きく動けばいい速く動けばいいって理論ではないからね
ある意味一太刀振るなり抜くなりした時の動作の斬撃力とか太刀筋とか速さとか複数の要素の最大効率性を同時に追求した動きともとれるから
総合的に見ないといけないっていうのが正解だろうね
既に解説されてるけど大きいけど遅いとか弱いとか、
速いけど小さい或いは無駄に大きいとかそういうのは理論に外れるダメな動きらしいからね
|
- 黒田鉄山先生と振武舘 25 [無断転載禁止]©2ch.net
956 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/07/07(木) 13:49:43.73 ID:AYnRXLdd0 - 著書に最強って言葉があるのは別に他武道と比較して最強とかそういう意味ではなく
斬撃力が最大になるって意味での最強だと思うぞｗ
普通に文脈追ってたらそういう風にしか俺は読めなかったが
|
- 黒田鉄山先生と振武舘 25 [無断転載禁止]©2ch.net
959 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/07/07(木) 14:12:20.56 ID:AYnRXLdd0 - >>953
個人の解釈も入ってくるけど
三次元座標空間である一点からある一点までの最短ルートが存在するように
人間の身体人体の構造とその中心となる部分を基準として
太刀を最も効率的に運用できるかつ最短最速の軌跡を描く身体の動かし方捌き方を求めて理論化してるんだとは思うが
その正否を判断するにも、結局は本人の体感と見る側の認識能力に依っちゃう部分が大きいのが難しいところだね
判断基準としては、理論にのっとって正しく動けば相手にぶつからないとか、動きに反応できないとか
遊び稽古で検証してるのが大体はそれだよね
遊びについては批判も結構あるみたいだけど、実際に門外の人を相手にしても同様の結果が再現できてるみたいだから
一応はいいんじゃねって思うけどね
鉄山師は「太刀の通り道は一つしかない」って言葉で表現してた記憶だけど
それこそそんな太刀筋は剣の極意みたいなものだから鉄山師の動きの正否も含めて各人の頭脳と方法で判断するなり理解するしかない気がするな
|
- 黒田鉄山先生と振武舘 25 [無断転載禁止]©2ch.net
960 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/07/07(木) 14:20:37.27 ID:AYnRXLdd0 - どっかの動画サイトなんかで鉄山師の動きをトレースしてCG化してる人とかいるが
素人レベルじゃなくて研究機関でああいうのをもっと緻密に正確に作成することができれば
空間において太刀がどのように動いてるのかどの程度効率的に振り扱われているか把握しやすくなる気はするけどね
剣道やら現代武道の竹刀の振り方なんかも同じくトレースすれば双方比較しやすくなるだろうしな
ある程度データ化数値化しないと結局は個人の主観や見る目のレベルに依存することになるから
客観的な判断は下せないって意見はたしかにわかる
|