- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
815 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 03:13:50.41 ID:PWUuQ7pd0 - じゃあ武道板を荒らす人は武道に全く関わった事の無い人なんだ←？
|
- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
816 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 03:16:18.00 ID:PWUuQ7pd0 - 「コピペ荒らしは長野氏じゃない」というのは正解だがその根拠が意味不明すぎる。
俺も>>812の頭が心配になる。長野荒らし説君の頭もやばいが。
|
- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
818 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 03:42:31.39 ID:PWUuQ7pd0 - >>817
荒らすという行為はスレを機能させたり対象を貶めたりするものだが、
>>812は自流スレを荒らすという行為をさも当たり前かのように語っている
自分が経験した武道やその時の環境（指導者や道場生）に不満があり自流を攻撃したい場合もあるかもしれないが
そういった可能性の有無にも触れておらずまたそうである根拠もない
また>>812では荒らしを興味ある人とも言っているが
興味があるのに荒らすという行為もさも当たり前かのように語っているのも病的
普通興味があれば質問かROMか、特殊なものではディスって反応をみるというのもあるかもしれないわけだが
一切関係のない政治コピペを貼るなどは興味のある人間の行為からかけ離れている
さらに>>814において
「じゃあ武道板を荒らす人は武道に全く関わった事の無い人なんだ？ 」
と述べているが何が「じゃあ」なのか支離滅裂
自流スレと興味あるスレを荒らす人間の存在は疑問視されていても
他流スレを荒らす人間の存在は否定されていないのに何言っちゃってんの？
となる
|
- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
819 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 03:43:17.40 ID:PWUuQ7pd0 - スレを機能させたり→スレを機能させなくしたり
|
- 合気道の動画を貼るスレ
239 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 17:33:38.55 ID:PWUuQ7pd0 - >>234
ちょっとたどたどしいね
|
- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
824 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 17:38:12.54 ID:PWUuQ7pd0 - 興味がある人間の為の情報交換の場を興味がある人間が壊す←？
|
- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
825 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 17:44:16.52 ID:PWUuQ7pd0 - 不明点を示せというから示したら解説があるのかと思ったら同じ謎理論を主張するだけか
興味がありながらスレを破壊する動機の説明を求めるつもりで>>818を書いたんだが
|
- 甲野善紀先生と武術や身体操法について語るスレ [転載禁止]©2ch.net
826 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2016/06/29(水) 17:58:42.21 ID:PWUuQ7pd0 - ＞じゃあたとえば政治コピペは、投下されていないスレのほうが圧倒的に多いんだけど、犯人はそこまで膨大な流派、分野に興味があるんだ！
＞で、投下している極少の流派(分野)だけ、興味が無いと。
＞これを板レベルで考えても、全板の全分野に興味があり、たまたま武板の該当スレ(剣道や甲野氏)にだけ、興味が無いと！
「荒らしは興味のあるスレは荒らさない」という事は必ずしも
「荒らされてないスレは全て荒らしが興味あるスレ」という事にならないんだが
まさに頭大丈夫？
|