- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実62 [転載禁止]©2ch.net
986 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 11:38:03.02 ID:l3xqWfgI0 - >>984
正拳突きの基本と組手での違いと、なぜそれだと使えないかの
説明がありませんが？
理論の説明は放棄ですか？
それだと、自分がそう思うから使えないと喚いてるのと一緒ですよ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実62 [転載禁止]©2ch.net
991 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 13:23:45.74 ID:l3xqWfgI0 - 運営は少林寺厨か
話題変えに必死だな
もう、オワコンだが
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
9 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 15:28:04.26 ID:l3xqWfgI0 - 否定派は理論的に考えていると自負してる発言がありましたが、
ただ「自分が見てそう思うから使えないんだ」と言ってるだけです。
普通、それを理論的とは言いません。
正拳突き・前蹴り等の基本・型稽古と組手で技にどのような違があり、
なぜその違いによってやるだけ無駄になってしまうのか？
また、その違いはボクシング・柔道・少林寺での基本・型稽古と試合
で動作が違う点とどのように異なり全く使い物にならないのか
理論的に説明して欲しいものです。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
15 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 17:28:10.50 ID:l3xqWfgI0 - >>11
前スレで否定派は動画の組手を見た上で、基本・型の正拳突き・前蹴りは
動画の組手で使われていた正拳突き・前蹴りと動作が異なるから
使い物にならないと明言しています。
なので、技の構造がどう違っていて、なぜ稽古としてやるだけで無駄と言える
のか説明を求めているのですが、理論的な説明はありません。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
19 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 18:19:04.55 ID:l3xqWfgI0 - >>16
動作が異なるというなら、ボクシングや柔道等でも
試合用に基本で教えられるものとは違う動作にしている選手も多くいますね。
なぜ、その動作の違いはそのまま使っていると言えるのですか？
あなたから見て組手での正拳突き・前蹴りは、
基本・型での正拳突き・前蹴りと全く別物なんですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
21 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 18:43:28.64 ID:l3xqWfgI0 - >>20
質問の答えになってませんよ？
反論できないから駄々こねてるんですか？
違いについて語れるほど詳しいからここにいるんじゃないんですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
27 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 20:47:10.20 ID:l3xqWfgI0 - >>23
組手で使われている正拳突き・前蹴りが
技として違うものになってるとは思いませんね。
どう違うから別物だと言ってるのか説明して下さい。
>大体、型と組手で動作が同じなら、それこそ型をやる必要が無いでしょう
>組手の練習の他に型をやるのは二度手間の無駄になります
>それでも型をやらなければならない理由でもあるんですかねえ？ｗ
型はやるだけ無駄だという説明になってないですね。
>>24
追いつきと刻み突きに違いがあるのは当然ですね。
誰も全く同じなんて言ってた人はいませんでしたが、
あなたの思い込みを押し付ける気ですか？
違うなら、ソースを出して下さいね。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
32 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 22:47:54.71 ID:l3xqWfgI0 - >>29
＞なぜそれを組手では無く型で練習しなくてはならないのか
説明すればいいだけです
なぜ基本・型だとやるだけ無駄なのか・・・と先に聞いているのですよ？
質問に質問で返さないで頂きたい。
前スレで、否定派は組手は同じ名前の別の技だとも言っていました。
だから、｢技｣が別物になると主張した動作の違いと、その違いがあると
なぜやるだけ無駄になってしまうのか説明を求めているのです。
普通、基本・型で「技」として稽古できるものをやるだけ無駄などとは
言いませんので。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実63 [転載禁止]©2ch.net
36 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2015/05/06(水) 23:54:24.84 ID:l3xqWfgI0 - >>34
>>6の意味わかってます？
アンチは何の根拠もないと言ってるのと同じなんです。
また、有用性は過去スレに示されています。
>>12でも言及してますが、その経験則による証言に対しても
アンチは思い込みだと言って逃げ回っています。
つまり、「自分がそう思うから他人が言った都合の悪い内容は
全部他人の思い込みなんだ」という屁理屈がアンチの反論です。
議論に聞く耳をもってないんですから、道場やオフで
実際に経験できないと納得しないと言ってるのと同じですね。
議論になりません。
で？ ｢技｣が別物になると主張した動作の違いと、その違いがあると
なぜやるだけ無駄になってしまうのか説明はまだですか？
|