- ★★★ 長野峻也vs２ちゃんねらーオフ顛末記 ２ [転載禁止]©2ch.net
243 ：祝[]：2015/02/24(火) 21:33:17.85 ID:rYpQKtgm0 - いよう、自称武術研究家＆ヘッポコ考証家＠長野峻也！
＞ それにしても、日本武道の修行者には、自分の学ぶ流派の沿革すら知らない人も珍しくありませんし、
＞他流に関しては驚くばかりに無関心の極みです。
＞ 例えば、居合道を学んでいる人のほとんどが、正座で帯に差した大刀を抜き納めする行為に何の疑問も感じていない様子ですが、
＞コレ、根本的におかしいんですよ？
＞ 何故なら、江戸時代の武士に正座の習慣は無いからです。
＞ また、大刀を差したまま座るのもおかしい。
＞ つまり、現代の居合道の所作そのものが根本的に武士の習慣とは掛け離れたものなのです。
＞ それなのに、「武士の心を忘れない・・・」とか、ヘ〜キで言ったりするじゃないですか？
＞ これじゃあ、パロディにもなりませんよ。
こ〜んな無学でも「時代考証やってます」なんて言えちゃうわけだｗｗｗ
本まで出せちゃうわけだｗｗｗｗ（嘲
自分の無知無学に気付かない野郎って、極楽だよなｗｗｗ ＞ 日本刀にグラインダーかける大馬鹿野郎＠長野峻也
|
- ★★★ 長野峻也vs２ちゃんねらーオフ顛末記 ２ [転載禁止]©2ch.net
244 ：祝・長野ブログ更新[]：2015/02/24(火) 21:34:34.69 ID:rYpQKtgm0 - ＞コレ、根本的におかしいんですよ？
＞ 何故なら、江戸時代の武士に正座の習慣は無いからです。
へえ、そうかいｗｗｗｗ
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kondo_Isami02.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Takasugi_Shinsaku_and_others.jpg
ちょっと探しただけですぐこれだけ反証がみつかる話をご大層に述べているあほって、何？
何？ え？ 何？ 時代考証家？ｗｗｗｗｗｗ（嘲
「江戸時代の武士に正座の習慣はないからです」？ｗｗｗ
江戸時代以前の人間がみなナンバで歩いていました、なんて話より百倍みっともないぜｗｗｗ
並び大名は江戸の殿中であぐらかいてたのか？ｗ
つか、お前さん、室町時代（僧侶以外は正座の習慣がなかったとも言われている）と江戸時代と間違えてねえか？ｗ ＞ 岡山理大中退＠長野峻也
江戸時代は室町時代より後ですよｗｗｗｗｗ＞無知なるへっぽこ時代考証家＠長野峻也
|
- ★★★ 長野峻也vs２ちゃんねらーオフ顛末記 ２ [転載禁止]©2ch.net
245 ：祝・長野ブログ更新[]：2015/02/24(火) 21:45:39.71 ID:rYpQKtgm0 - ＞ また、大刀を差したまま座るのもおかしい。
＞ つまり、現代の居合道の所作そのものが根本的に武士の習慣とは掛け離れたものなのです。
＞ それなのに、「武士の心を忘れない・・・」とか、ヘ〜キで言ったりするじゃないですか？
＞ これじゃあ、パロディにもなりませんよ。
居合の稽古は無論パロディではなかろうが、こんなことを言っている男の頭は間違いなくパロディだろうよ。ｗ
さすが天真体道なんていうヘッポコ居合を褒め称えるアキメクラだけのことはあるわｗ
あのね、無学な自称研究家さん＠長野峻也 よ、お前さんひょっとして「居合道の所作そのもの」が武家の習慣そのまんまだとでも思ってるの？ｗ
お武家さまは普段、居合の稽古衣みたいな筒袖の服着て生活していたとでも思っているの？ｗｗｗ
剣道着は帯をしめないから剣道は武家の習慣とはかけ離れたパロディということになるのか？ｗｗｗ
まともな稽古したこともない野郎にはわからんだろうけどな、居合道着やら剣道着やらは要するに体操着なの。ｗ
座った恰好から刀を抜くのは、刀を抜ける身ごなしを身につける為にやってるのｗ
まともな流派なら、こんなことは誰でも知ってるのｗ
あれで刀が抜けるようになれば脇差の稽古があるの、まともな流派ならｗ
転会さえ続かなかったような素質のないやつ（＝長野峻也）が知らないだけなのｗ
要するに、おまえさんがバカなのｗ 無学なのｗ
ほんと、読んでて笑ったわｗ ＞ パロディ考証家＠長野峻也
|
- ★★★ 長野峻也vs２ちゃんねらーオフ顛末記 ２ [転載禁止]©2ch.net
247 ：祝・長野ブログ更新[]：2015/02/24(火) 22:03:22.45 ID:rYpQKtgm0 - んじゃ、お言葉に甘えてｗｗｗ ＞ >>246
無学な自称考証家は先日のブログで
＞今回は、“考証”という点に拘りましたよ。
＞例えば、武芸考証と言えば、これまで名和弓雄氏の独壇場だったんですが、名和氏の書いていることも仮説である点を越えてはいない訳で、よくよく調べると例外はある訳ですよね。
＞まあ、世紀も変わってるんだから、新しい武芸考証をしないと意味がないと思いまして、私は実験検証して新しい説を打ち出したりしてみました。
＞歴史のネタ本では、相変わらず名和説を絶対視して書いている本がいくつもあったんですが、知識情報だけだと、そうならざるを得ませんね？
知識情報ってね、キミ、名和弓雄さんて、剣術の分野だけでも正木一刀流の十代宗家だぜ。
どこそのアホやその先生みたいな自称武道のお手盛り宗家とわけちゃうぞｗ
稽古の質と量は共に長野峻也とはたっぷり５ケタは違うだろうよ ＞ 元ネタがＤＶＤの宗家＠長野峻也
自身十段の腕をお持ちの上、古文書・資料を読みこなし、有職故実の分野でも一人者として知られる先生を相手に、
古文書なぞ全く読めもしないヤツが「私は実験検証したのだ」なんて、それこそパロディだろうよ。
ところで聞くが、長野峻也よ、お前さん名和弓雄さんの著作って、何か読んだことあるのか？ｗｗ
俺、愛読者のつもりなんで、書いてあることならなんぼでもここで議論の相手してやるよｗｗｗ
|