- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
889 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2014/03/30(日) 07:15:17.93 ID:DSpPkr/x0 - >>887
＞相手の意見を曲解したり、書いてもないことを
＞書いたかのようにするっつーのはいかんと思う。
どこがだよ？ズラのログを読み直してどこが曲解なのか、どこが書いてない事なのか具体的に指摘してみろよ。
290 ：名無しさん＠一本勝ち：2014/03/12(水) 13:01:56.14 ID:mGAQxPTY0
同じ武道でも柔道は抵抗する相手に技を使えてるだろ。
291 ：ズラ師範の一番弟子：2014/03/12(水) 13:27:55.30 ID:QfYCSexC0
＞同じ武道でも柔道は抵抗する相手に技を使えてるだろ。
殴ってこない相手にな。
305 ：名無しさん＠一本勝ち：2014/03/12(水) 20:10:29.48 ID:WVJ56t7jO
＞同じ武道でも柔道は抵抗する相手に技を使えてるだろ。
＞ 殴ってこない相手にな。
おまえネットだから何でもいえると思ったら大間違いやぞ。
柔道やってる奴におまえのボンクラパンチ食らわしてみたらどうだ。
441 ：市：2014/03/16(日) 19:31:27.10 ID:XGX2nQYoOろくろ
柔道をやってないのが、柔道論を語るのは別に俺も構わんとは思う。
俺は柔道のことでどうたら言う気はないし、言ってはいない
しかしなズラの最初の一言
>同じ武道でも柔道は抵抗する相手に技を使えてるだろう。
という誰かのレスに対して、
＞殴ってこない相手にな
と、>>291で言ってることについてだ。
つまり、柔道は殴ってくる相手には使えない武道だと言ってるわけで、
それについてきちっとした謝罪も訂正もなく、>>321のようなことを言ってるわけだ。
はっきり言ってこれは柔道論ではなく、単なる柔道批判だ。
ズラが武道をやってないのであれば、しょうがないと思うが、
やってるなら話は別だ。
多くの目に入る掲示板において、こういうことを書く奴が、武道をやる資格はないと思う。
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
890 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2014/03/30(日) 07:20:04.95 ID:DSpPkr/x0 - 321 ：ズラ師範の一番弟子：2014/03/12(水) 23:41:46.50 ID:QfYCSexC0
柔道ってね、俺は本当に凄いと思ってるけど、現代のスポーツ化、競技化された
あれはどうなのかと本当に思う。
最近では掛け逃げなんかは特に注意・警告される事が多くなったが
それでも掛け逃げをして、寝技警戒で速攻カメになるなんて、
あんなの殺してくださいと土下座してるようなもの。
相手を投げてガッツポーズかましてるなんて、スポーツならそれでいいけど
あんなのは武道ではない。
337 ：名無しさん＠一本勝ち：2014/03/13(木) 17:23:20.55 ID:cBuc/zWd0
＞それでも掛け逃げをして、寝技警戒で速攻カメになるなんて、
そもそも掛け逃げは柔道内でも反則とされてるのに、それを以って柔道を否定するのはおかしいだろ。
いつ柔道が公式に掛け逃げを推奨したんだよ？
柔道の一反則行為を取り上げて、柔道全体を否定するのが低脳ズラのやり方。恥をしれカス
以上のズラの発言をまとめたら
855 ：名無しさん＠一本勝ち：2014/03/29(土) 01:56:38.14 ID:eLAnt/+O0ズラは柔道の乱取りという稽古方法に対して
殴ってこないから武道ではないなんて見当ハズレな批判をしている素人だから。
乱取りというお互いに組み合った状態で、本気で抵抗する人間を崩して投げる稽古方法に対して
なんで殴ってこないから武道ではないになるんだよ？それは空手やボクシングで学べばいいことだろ。
その稽古で何を学ぶかを理解せずに、別分野のものを持って来て批判するなんて見当ハズレもいいとこ。
ズラみたいな奴がいるから合気道家は馬鹿にされるんだよ。恥を知れ。
ログに残ってるズラの言葉そのままを、曲解だの言ってない事を言っただのは通用しないぜ？>>856
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
892 ：弐[sage]：2014/03/30(日) 08:01:36.61 ID:DSpPkr/x0 - >>891
＞HNくらいつけろカス。
そこにしか反論できないんだな
ＨＮつけたぞ。噛み付いてきた以上は>>889>>890具体的に反論しろ。
できないならうせろカス。
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
894 ：弐[sage]：2014/03/30(日) 08:49:46.67 ID:DSpPkr/x0 - >>893
だったら絡むなボケ。
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
923 ：弐[]：2014/03/30(日) 20:52:13.70 ID:DSpPkr/x0 - >>903
＞こんなん誰が言った？
お前の発言の内容だろうが>>889 >>890を読み直して要約してみろ。
市が【つまり】と要約して書いた通り、俺が読んでもそういう意味にしか読めない。
441 ：市：2014/03/16(日) 19:31:27.10 ID:XGX2nQYoOろくろ
柔道をやってないのが、柔道論を語るのは別に俺も構わんとは思う。
俺は柔道のことでどうたら言う気はないし、言ってはいない
しかしなズラの最初の一言
>同じ武道でも柔道は抵抗する相手に技を使えてるだろう。
という誰かのレスに対して、
＞殴ってこない相手にな
と、>>291で言ってることについてだ。
つまり、柔道は殴ってくる相手には使えない武道だと言ってるわけで、
それについてきちっとした謝罪も訂正もなく、>>321のようなことを言ってるわけだ。
はっきり言ってこれは柔道論ではなく、単なる柔道批判だ。
ズラが武道をやってないのであれば、しょうがないと思うが、
やってるなら話は別だ。
多くの目に入る掲示板において、こういうことを書く奴が、武道をやる資格はないと思う。
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
926 ：弐[]：2014/03/30(日) 22:12:30.10 ID:DSpPkr/x0 - >>924
> 組み手で合気道の技を使えないのに暴漢相手なら成功するなんて
> 誰が信じるんだ？
> 同じ武道でも柔道は抵抗する相手に技を使えてるだろ。
> 合気道みたいな嘘で塗り固めたものと一緒にするなよ。
一部引用で曲解をしてるのはお前だな。
それは柔道の悪口を言ったから合気道が馬鹿にされただけのこと。
それともお前は時系列もわからないバカなのか？。
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
951 ：弐[]：2014/03/30(日) 23:38:03.23 ID:DSpPkr/x0 - >>929
>>923
曲解＝物事や相手の言動などを素直に受け取らないで、ねじまげて解釈すること。
（引用：goo辞書）
曲解。まさに曲解。自分の過去の発言を曲解してまで自己弁護するとはズラの精神は相当なものだな。
＞柔道を馬鹿にした？俺が柔道に警鐘を鳴らす発言をしたのはその後だ。
柔道を馬鹿にした事を、警鐘を鳴らすに曲解しての自己弁護なんだね。
＞ 合気道はなんでもありの暴漢相手で、柔道はルールに守られた試合での話か？
そんな事誰が言った？どこに書いてある？
アンカーつけてログを付けろよ。勝手に曲解してるのはお前だズラ。
＞そして柔道が試合で殴る蹴るを禁止してるのは事実。
＞事実を言われて馬鹿にされたと思うのは無意識下に認める意志があるという事であり、
＞認めたくないという強い顕在意識の現れ。
試合で殴る蹴るを禁止されてるなんて当たり前の事。
それを指摘されて馬鹿にされたなんて怒る柔道家がどこにいるんだ？曲解のオンパレードだな。
合気道家が柔道を馬鹿にしてるから怒ってるんだろ。
＞しかしだからと言って殴ってくる相手に（まるで）通用しない（＝武道ではない）とは言っていないよ。俺は。
＞ 前にも言ったが逆裏対偶は全て＝では成立しない。
＞そして＞合気道みたいな嘘で塗り固めたもの
＞これも事実。
お前、支離滅裂だぞ？頭大丈夫か？？病院池。以上。
|
- 合気道しかやってない人が喧嘩を売られたら？十六
956 ：弐[]：2014/03/30(日) 23:56:44.89 ID:DSpPkr/x0 - ＞逆だろ。柔道家が合気道家を馬鹿にしてんだろ。
＞それと時系列分かってないお前はろくろさんに謝っとけよ。
＞あとお前馬鹿過ぎて話にならん。
おいおい今度は時系列まで曲解してきたよｗ
お前の発言の内容>>889 >>890を読み直せ。
つーかスルーしてないでちゃんとこれにも答えろや
＞ 合気道はなんでもありの暴漢相手で、柔道はルールに守られた試合での話か？
そんな事誰が言った？どこに書いてある？
話にならないのはお前だ。曲解でないならどこで誰が言ったかアンカーつけて答えろ。
＞あとお前馬鹿過ぎて話にならん。
都合が悪くなるとすぐにこれだ。オフに関してもそうだよな。オフ逃げのズラ。
|