- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
764 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 07:34:49.82 ID:mZCxO9NQO - >>744
>で、元々の型ってどこにあんの？？
無いだろw
>あるかないか分からん「元々の型」の意味を知る必要がどこにあるの？？
意味を知らないからこじつけ解釈の新興創作武道だと言われているんだよ。
事実そうだろ？
>プロの元フルコン系総合格闘家が、
>数ヵ月、基礎訓練は「今、伝わってる空手の型」のみにして、打撃の質が変わって結果をだした。
>「今、伝わってる型」も空手の型には違いないんだからなんの問題もないよね？？
誰か問題にしてるのか？w
>型が「やるだけ無駄」なら、
>普通の格闘技で行われる基礎訓練を数ヵ月さぼった人が、あんな結果は出せないよね？？
なんで>>1に書いてあることすら読めないんだ？
池沼か？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
765 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 07:46:06.75 ID:mZCxO9NQO - >>748
>ここ数年続く、
日本の武術全般の型稽古の見直し
>は、
「形骸化していない型」
とは？？
の探究でもある。
元々の意味もわからないのに形骸化も糞もないだろう。
こじつけ解釈が進化したというのが現実。
>ってのも知らないアンチの無知さ加減を露呈してるよな。
こいつだけかもしれんが。
>肯定派はどんな型でも良い=有用とは言ってない。
元々の型の意味など誰も知らないのに無知な型ヲタに有用無用など決められるわけがない。
流派ごとのこじつけ解釈に納得するかしないかの違いでしかない。
たとえば菊野は極真のこじつけ解釈では納得できなかったが沖縄拳法のこじつけ解釈は合点がいったのだろう。
それは有用無用とは関係ない話だ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
766 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 07:51:06.32 ID:mZCxO9NQO - >>750
>空手やってる人間からしたら、やったこともない奴に
>「空手の型はやるだけ無駄」とかいわれても
>「あっそｗ」で終わる話だろうなｗ
型ヲタに、
「元々の型の意味って知ってる？
知らないのにわざわざ後付けのこじつけ解釈をしてるの？」
って言ったら何て答えるんだろうねえ？w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
768 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 07:53:53.42 ID:mZCxO9NQO - >>755
>菊野本人じゃないから
>ほんとのとこは分からんが、
>型稽古が稽古の殆どを占める別の空手流派の人にかるく突きをしてもらったことがある。
>普通の突きと違い、表面の痛さじゃなくて体の芯に衝撃が浸透するような、
>接触してるその一部分だけ全力の体当たりを喰らったような感じといったらいいかな？？
>そんな重さなんじゃないかと思う。
じゃあ、軽い突きの君の流派は菊野にとってやるだけ無駄なんだろねw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
774 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 10:20:46.20 ID:mZCxO9NQO - >>767
>頭でっかちのゆとりが何を言っても無意味。
それでごまかしたつもりか？w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
776 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 10:22:56.05 ID:mZCxO9NQO - >>769
>こじつけ解釈に合点がいっただけでは結果は出ませんよ。
>正しい理解をもって稽古することで結果が出る。
あくまでも、その流派のこじつけ解釈に対する「正しい理解」ね。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
777 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/05/02(木) 10:26:45.44 ID:mZCxO9NQO - >>770
>実際に近所の道場いって聞いてくれば？
「型の意味を知ってますか？やっても無意味だと思いますが？」
ってｗ
近所の道場なら
「型で何百人と戦うとか言うスペシャルな妄想をしてる型ヲタはここにいますか？」
と聞かなきゃねえw
まあ、そんなバカはこのスレにしかいないから聞く意味もないがねw
|