- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
676 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2013/04/28(日) 00:30:35.10 ID:yBp4WBiF0 - １ほど頭が悪くないので、
どう答えても１がそれはこじつけだ屁理屈だと返すのが私には分かります。
よって１に答えても無駄。
これが答えです。
次に私が質問します。
１は自分がが生きている意味を知っていますか。
意味を知らないのならばやるだけ無駄という１の論法に従うならば
１は死ななければならない。生きているだけ無駄なのですから。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
691 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2013/04/28(日) 21:53:24.00 ID:yBp4WBiF0 - >>677
あなたは自分の生きている意味を知らないということですね。
意味を知らないのならばやるだけ無駄というあなたの論法に従うならば
あなたは生きているだけ無駄であり死ななければならないということになります。
が、あなたは死ぬ気がない。
自動的に死ぬ訳でもない。
つまり意味を知らないならやるだけ無駄というあなたの論理は
絶対的真理でもなく従うだけの価値もない、とあなた自身が認識していることを、
あなたはあなた自身の生存によって証明しているのです。
これらのことから
空手の型はやるだけ無駄という現実、
という主張のそもそもの前提が破綻していることは余りにも自明であり
前提の破綻した主張が成り立たないのもまた自明であります。
結論すると、>>677は客観的事実としても主観的一貫性を下地としても
空手の型はやるだけ無駄という現実、という主張を論理的にすることができません。
>>677の主張は論理的には永久に無効でありますが
非理性的なヒステリー的主張はこれからも可能であります。
以上。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
693 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2013/04/28(日) 22:10:45.79 ID:yBp4WBiF0 - 知りません。
私は>>677が唱える意味を知らないならやるだけ無駄という論理に従うならば
>>677は生きているだけ無駄な存在である、
>>677は死ななければ自身の論理の一貫性を保てない、という趣旨のカキコをしただけです。
私自身が>>677の論理に従うとはただのひとことも言っていない。
そもそも>>677の論理はどこまでも主観がベースでしかないので
その論理に他人が従うことを強制はできません。
>>677が自分の論理に従えば無駄死にで犬死にですが
少なくとも>>677は自分の主張が真理であると確信していた、と他者に示すことはできる。
それを鼻で笑うか真理として受け入れるかはあくまで他者次第。
従わなければ自分の主張はゴミ同然だと>>677が自らの生存をもって証明し続ける。
それだけのことです。
|