- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
47 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/03/23(土) 06:40:00.26 ID:44otE6lLO - >>45
>元々と違うのが即、新興になるのなら殆どの中国拳法や古流柔術だって殆どが新興創作武道になるな。
シナ拳法や古流柔術が元々の意味のわからない型にわざわざ後付けのこじつけ解釈をしているのか？
お前がそれを証明できるならそれらも新興創作武道と認定してやるよw
>この狂人が言っている新興創作武道がこれらの全ての事をさすというのなら、空手もそれになるな。
>これらを含めないというのなら、空手だって違う事になる。
空手は間違いなく元々の意味のわからない型に後付けのこじつけ解釈をしたものだw
シナ拳法や古流柔術と同じと主張するなら、それらも元々の意味のわからない型に後付けのこじつけ解釈をしたものだと証明しろよ。
で、認めるんだろ？w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
53 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/03/23(土) 10:17:00.44 ID:44otE6lLO - >>51
何言ってんの？バカ？キチガイ？
質問に答えられてなくて必死にごまかしてるのは型ヲタなんだが？w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
54 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/03/23(土) 10:19:11.60 ID:44otE6lLO - >>52
「本来の空手」もわからない型ヲタの方がよほど間抜けだがなw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
61 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/03/23(土) 15:09:07.87 ID:44otE6lLO - >>55
>古流剣術と現代剣道の構えを見比べてみるといい
>その違いの意味が分かるなら、ナイファンチが何故横移動なのか分かる
残念ながら本来の空手と現在の空手は見比べられないんだよね。
本来の空手がどんなものなんだか誰もわからないから。
だって、松村のナイハンチだってどんなだかわからないじゃん。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
63 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/03/23(土) 15:26:15.25 ID:44otE6lLO - >>60
>お前中国拳法は判断出来ないけど、空手はこじつけだと判断する根拠は何だよ？www
空手は、元々の意味のわからない型にわざわざ後付けのこじつけ解釈してるだろ？w
バカでも判断できるじゃないかw
>なんで、中国拳法だと判断出来ないんだよ、答えてみろよwww
だから、判断するためにお前がシナ拳法も元々の意味のわからない型にわざわざ後付けのこじつけ解釈をしている新興創作武道だと証明するんだろ？
お前がシナ拳法も空手も同じ新興創作武道だと言い出したんじゃないかw
まあ、お前は証明できないだろうがな。
空手を新興創作武道だと定義する根拠は「元々の意味のわからない型にわざわざ後付けのこじつけ解釈をして武道でございますと言ってるから」ということになる。
で、そこは認めるんだろ？
>おい、狂人ご都合主義で空手にだけ粘着してんじぇね〜ぞw
バカw
ここは空手のスレだよ池沼w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実54
64 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/03/23(土) 15:29:00.82 ID:44otE6lLO - >>62
バカだな。
空手は元々の意味のわからない型にわざわざ後付けのこじつけ解釈をした新興創作武道だ。
お前にとやかく言われる筋合いはないぞw
引っ込んでろハゲw
|