- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
694 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2013/02/16(土) 21:58:21.93 ID:tPCG3zZQ0 - >>693
それはどんな格闘術・徒手武術でもおなじだね
どの格技でも、理論通りに体現できれば最強だからね
そうはいかないから、みんないっそう稽古したり、ほかから取り入れたりする
空手は型という外面の動きに意味を持たせ、それに沿った理論と習得の体系
外面だけで違う解釈をするのなら、それは違う派になるはずなんだよね、ほんとは
だからといって効果まで否定することはないけど
考えた人の工夫なんだから、やってみてダメなら改めればいい
昔から伝わっているやり方の方が優れているとも言えないが、新しい方以外は無価値というのも暴論
実際は否定しあっているのがこのスレでも現実でも往々にして見られるけどね
誇りを持つのはいいことだけど、自分にいいものを柔軟に認めて取り入れるのがいいよ
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
697 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2013/02/16(土) 23:06:06.26 ID:tPCG3zZQ0 - >>695
全空連式の試合もやるけど、試合のための練習と伝わってきた組手は分けている
もっとも同じ道場でやるんだから、厳密に区分されておらずどっちつかずな面はあると思う
例に出した剣道で例えると、古流道場なのに竹刀試合の練習もやっているという状態か
全剣連の試合メインで形しか知らない指導者がいる道場もあるだろうし、それを空手に置き換えての視点だろうけど、
空手の場合は流派ありきで全空連に参加している場合が一定数あるわけで
理論も目的も、似通ってはいてもズレているのだから参考になる部分を選択すればいい
受身で「完全に合理化した技術」を編纂し教授しろという視点で非難するなら、自分で工夫した方が早いよ
型とそれに伴う体系すべてがいまの器具や理論が発展した時代にも試合にも完全に一致しているというのは夢物語だ
そんな主張している人いないでしょ？
そう主張していると決めつけて煽っている人はいても
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
706 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2013/02/16(土) 23:46:43.88 ID:tPCG3zZQ0 - >>704
型『だけ』やってるならその批判は妥当
で、>>696さんが型だけの人だと推定できる根拠は？
型中心の体系というのは型は大事にしながらも、組手も鍛錬も含むのが常態だと自分は思うけど
|