- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
627 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:19:40.25 ID:Q0HvWsew0 - >>613
>本来の空手も元々の空手の意味も実は現代の空手と大差ないのかもしれないからな。
>（誰も知らないのならその可能性を否定もだれも出来ん）
>それは、そこを追求する気は全くない。（時間の無駄としか思っていない）
なるほど、「本来の空手」の意味は知らないし、「元々の型の意味」も当然知らないし興味もないということだね。
>現代の空手の解釈で十分使えるし、戦えるからな。
>少なくとも、使えない技術が本物とは俺は思わないからな。
>まったく問題ない。
つまり、本来の空手がどういうものだかも元々の型の意味もぜんぜんわからないが、
無理矢理にこじつけ解釈をすることによって競技組手にも使える気がするというわけだ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
630 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:23:26.25 ID:Q0HvWsew0 - >>614
>で、俺はお前の質問に答えたよな？お前は俺の質問に答えてないだろ。
>お前はどっちなんだよ？
>
>>なら、お前は他のアンチの言った事にまで責任持てるのか？
言ってる意味がわからないな？w
型ヲタに「本来の空手」を知っているかと聞くことが何か悪いことなのか？
このスレの根幹に関わることじゃないかw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
631 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:25:52.13 ID:Q0HvWsew0 - >>628
>型なんて実践から生まれたものじゃなくて、空想の世界から生まれたものなんだよね。
だから、組手と型に隔たりがあるんだよね。
元々の型の意味がわからないからねえ。
はじめは単なる踊りだったのかもしれないしねw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
633 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:35:42.66 ID:Q0HvWsew0 - >>619
>自分の型の解釈の正しさは直接的には証明できないが、
>先人の言葉や著作、他流や他武道との比較研究、組手で試したり等の
>様々な状況証拠を積み上げて確信するものなのよな
そうやって調べても「本来の空手」や「元々の型の意味」はわからないんだよねw
だって「自分の型の解釈の正しさ」の説明すらできないんでしょ？
>これを無視して直接証明出来ないからこじつけと言われてもな
>これまで積み上げてきた確信を根底から覆すような新たな状況証拠を
>提示するのなら話は別だが、そのような意見は今の今まで皆無だったというのが現実だな
「本来の空手」が何かもわからない人に自分の型の解釈が正しいなんて言われて「はいそうですか」となるわけはないよね。
そもそもが「積み上げてきた確信」とやらも説明できないのに何を根底から覆すのさ？w
「状況証拠」を提示するのは自分の型の解釈が正しいと主張する側だよ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
634 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:39:27.31 ID:Q0HvWsew0 - >>632
君の加齢臭だろ？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
640 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:57:03.58 ID:Q0HvWsew0 - >>635
以前に「現在の空手とは新興創作武道」と書いたら型ヲタが反発してたけど、
「本来の空手には興味ありません、元々の型の意味はわかりませんが勝手にこじつけ解釈して試合につかえればOK」というなら、
それは誰でも自由に名乗れる「空手」を自称した新興創作武道でしかないよね。
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
642 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 15:59:23.34 ID:Q0HvWsew0 - >>636
なぜ責任を持つ必要があるかがわからないと言ってるんだが、それくらいも理解できないバカなのか？
それとも都合が悪くなって誤魔化しに入ってるのかポンチャック？w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
644 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 16:06:40.57 ID:Q0HvWsew0 - >>641
ニートか病人じゃないかぎりは昼間から寝ないがなあw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
648 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 16:18:48.09 ID:Q0HvWsew0 - >>643
>しょうがないだろ、本来の空手をいいただしたのは型オタの誰かだから、
>型オタ側が本来の空手に関して答えろと主張する屑がいたんだがら。
>だから、俺は聞いている訳だよ。
>逃げ回らないで俺の問いに答えてくれないかね？クズ夫君や？
君は本当にバカなんだねえw
型について何か語るなら「本来の空手」が何だか明確じゃなかったら語れないだろ？
君のやっている「空手」が、「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」だと認めるなら「本来の空手」なんてどうでもいい話だ。
君の先の発言では「本来の空手」や「元々の型の意味」について、
>それは、そこを追求する気は全くない。（時間の無駄としか思っていない）
と断言しているんだから、君のやっているのは「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」なんだろ？
なら「本来の空手」や「元々の型の意味」なんてどうでもいいじゃないかw
しかし笑うのが、君が自分で「型ヲタ」だと認めていることだよなあw
このスレでは型ヲタとは「型に妄想を膨らますおかしな人」なのにさw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
649 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 16:21:38.63 ID:Q0HvWsew0 - >>647
え？
ポンチャックって特定個人なのか？w
粘着型ヲタ達の総称＝ポンチャックだと思ってたよw
じゃあ、特定個人のポンチャックは今どのIDなの？w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
652 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 16:27:02.52 ID:Q0HvWsew0 - >>650
>君らの疑問に答えても、君らにとっては状況証拠の一つに過ぎなくて状況証拠の蓄積ではないということ
>それまでの蓄積が君らにあれば、それと照らし合わせて矛盾するとかしないとか判断できると思うのだが
>それが無いのは君らの問題ではないかな
答えられない言い訳がそれかい？
単刀直入に、君は「本来の空手」も知らないし「元々の型の意味」もわからないが、
「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」をやってる人なんだろ？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
653 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 16:28:20.05 ID:Q0HvWsew0 - >>651
君が特定個人のポンチャクかw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
674 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:00:24.78 ID:Q0HvWsew0 - >>654
>>なら、お前は他のアンチの言った事にまで責任持てるのか？
何で責任が発生するんだよバカw
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
676 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:02:54.72 ID:Q0HvWsew0 - >>655
>状況証拠の蓄積に矛盾すればこじつけであろうが
>矛盾しなければどうなんだということ
どういう状況証拠で「本来の空手」や「型の元々の意味」がわかるのかな？
というか、君は「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」をやってる人なんだろ？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
679 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:10:28.01 ID:Q0HvWsew0 - >>670
>戯言だなｗ
本質的な都合の悪い質問は徹底的にスルーして、妄想オナニーをバカ丸出しで書き込むのが型ヲタのいつもの手w
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
681 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:11:30.45 ID:Q0HvWsew0 - >>677
どういう状況証拠で「本来の空手」や「型の元々の意味」がわかるのかな？
というか、君は「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」をやってる人なんだろ？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
682 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:13:35.30 ID:Q0HvWsew0 - >>680
>例えば型で姿勢が整うと先生が教えたとする
>他の武道を見ても姿勢は大事だし本にも書いてあるし自分でも体感できるetc
>そういうことだよ
で、それで「本来の空手」や「型の元々の意味」がわかるのかな？
というか、君は「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」をやってる人なんだろ？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
684 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:16:17.78 ID:Q0HvWsew0 - >>683
何の答えにもなってないんだが、あえて答えないようにしているのかな？
何か都合が悪いの？
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実52
686 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2013/02/16(土) 19:21:30.87 ID:Q0HvWsew0 - >>685
>「本来の空手」とは本来の空手は型を研究して理を身につける武術
型以前には空手は存在してなかったのかね？
そして、本来の空手って武術だったの？
>「型の元々の意味」とはその為のツール
どこからか型というものが湧いてきて空手家という人が生まれたのかね？
すべて君が「型に後付けでアレコレと意味をこじつける新興創作武道」をやってる人だからの考えじゃないの？
|