- 合気道17年やってるけど下手
479 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/09/02(金) 05:47:46.48 ID:wujbcCHqO - >>470
型の定義によるけど、養神館の一人型は型というより素振りだと思うな。俺は。
動作を固定することで学習しやすくなった半面、合気道の柔軟性を損なっている気がする。
偉大なる塩田剛三先生が、独習者用に始めたことみたいだけど。（型は塩田剛三先生が作った訳じゃないらしい。）
その先生である、合気道創始者の植芝盛平は型を否定してるんだよね。
|
- 合気道17年やってるけど下手
481 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/09/02(金) 09:27:55.50 ID:wujbcCHqO - >>480
レスリングやボクシング、総合格闘技に型は有るかい？
型は学んだり復習する方法の一つであり、「それがないと学べない。」というものではないよ。
柔道や剣道でも、型は審査対策程度にしかやらない人が多いそうだし。
合気道は複雑な内容を一度にやるので。「習うより慣れろ」で、型として取り組む方が楽だろう…とは思うけど。
|
- 合気道17年やってるけど下手
484 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/09/02(金) 13:40:40.38 ID:wujbcCHqO - >>482
その理屈でいくと、武道は格闘技より臨機応変さが無い…て事になるんだけど？
そもそも、「型が有るから武道」て考えがよくわからん。
海外の、型が無い格闘技術は武道・武術に値しないと言うのかね？
どちらにせよ、歴史の浅い合気道の、更に歴史の浅い型。
他武道の型と比べると、まだまだ練り込みが足りないだろう。
|
- 合気道17年やってるけど下手
487 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/09/02(金) 17:18:33.78 ID:wujbcCHqO - だから型の定義による、つっとろーに。(苦笑)
型にも色々有るだろ？
ボクシングのコンビネーションの練習も型と言えば型。
空手の三戦や平安も型。
でも中身というか、練習手段と、その目的は全く違うだろ？
じゃあ、合気道で言われている型はどんなタイプだ？
単に技の一例、または動作の一部を抽出したものじゃないか？
それを固定し、金科玉条のように奉って、それでしか教えられない…て言うなら、違うんじゃねえの？て話さ。
柔軟な対応を求める合気道なら、余計にね。
|
- 合気道17年やってるけど下手
490 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/09/02(金) 19:03:07.94 ID:wujbcCHqO - ボクシングはチコットかじったけどね。
まあ、それが問題なのではなく。
型って言葉に対する語感がお互いに違うんだろうけど。
互いの身長、体重、どのタイミングでかけるか変われば、同じ技でも足の位置や要点も変わってくるだろ？
レベルや状況でも変わってくるものを、「合気道は型武道です。」と言い切るのはどうかと。
…安易にスパーとかから逃げる口上にされてる気もする。
|
- 合気道17年やってるけど下手
495 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/09/02(金) 21:35:12.90 ID:wujbcCHqO - >>541
すまん、職場の飲みに付き合ってた。
…その「強さ」を求めるのが武としては本来では？
「これは型なので（効かなくても）倒れて下さい。」
なんて言われて倒されたフリをした時の違和感と虚しさったらもう…。
二段のおじさんは、顔を真っ赤にするくらい力んで三教（三ヶ条）掛けるんだが、全く効きゃしねえし。
その直後に、一回合気道辞めたさ。
そんな訳で俺は「型」っていう言葉が嫌いだ。
酔っぱらいの乱筆でスマヌ。
|