- 部活動の武道
112 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/05/11(水) 05:01:57.90 ID:PZD0RJII0 - >>111
>自分に出来る事と出来ない事も判断できない、
あんたとしゃべってる相手はどうでもええが、
そんなものを事前に的確に判断した！と言ったところで推測でしかないやん。
誰も確かめられないし、なにもしなければええという事なかれ主義を蔓延させる主張じゃの。
あんたの頭もしょうもないレベルだの。
|
- サンドバッグに前蹴り
816 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 08:48:32.87 ID:PZD0RJII0 - >>814
横に動くか否かを判断する分には単純化して考えても全く問題ありません(笑)
これは机上の空論ではないのですよ(笑)
>>815
毎度自己紹介乙(笑)
動画や画像で証拠も出せず、完全論破され、オフの提案からも逃亡(笑)
これを完全敗北と言わずして何と言うのか？(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
817 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 08:50:09.25 ID:PZD0RJII0 - 空手の基本のごとくポンPはこれを1万回繰り返し読むように(笑)
541 ：名無しさん＠一本勝ち ：2011/03/26(土) 22:21:21.07 ID:DxIbCV4q0
ええとな、ポンP。
鎖で吊るされた質量ｍkgのサンドバッグには、重力方向に向かってｍkg重≒9,8ｍニュートンの力が働いてるんだ。
そして水平方向には慣性質量が抵抗としてあるだけで、なんの力も働いていない。
このサンドバッグに、水平方向からθ°の角度で斜め上にＦの力で蹴り込むと、
鉛直方向に掛かる力はＦsinθ、水平方向に掛かる力はＦcosθ。
サンドバッグは鉛直方向下に9,8ｍニュートンの力が加わってるから、真上にポンと跳ね上がるには少なくともＦsineθ＞9,8ｍニュートンである必要がある、
これはかなり大きな力だが、勿論サンドバッグの側面に足をめり込ませて持ち上げるという特殊な状況なので、条件はより厳しくなる。
対して水平方向には何の力も加わってないから、サンドバッグはａ＝Ｆcosθ÷ｍで表される加速度ａで「必ず」動き出す、
サンドバッグの変形や打った時に発生する音などでいくらかエネルギーはロスするだろうが、絶対に動く。
というわけでな、サンドバッグを真下から蹴り上げるのでもない限り、真上にポンは物理的に有り得ないんだ。
理解できたか？
|
- サンドバッグに前蹴り
820 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 10:54:16.39 ID:PZD0RJII0 - >>818>>819
そのレス自体がまさに「完全敗北」の証明(笑)
前スレ>>541を理屈で否定できないので机上の空論と馬鹿の一つ覚えのように繰り返すしかなく
言葉で反論できないくせにオフから逃亡し、動画や画像を上げて自身の主張の正しさを証明することすら拒否(笑)
これではどうみても「完全敗北」ですね(笑)
つまりポンP＝妄想野郎で確定です本当にありがとうございました(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
821 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 11:00:09.16 ID:PZD0RJII0 - もう一度貼っておくのでポンPはこれを1万回繰り返し読んだ上で他人と議論する能力があるのなら
机上の空論と馬鹿の一つ覚えのように決め付けないで正面から反論するように(笑)
それが無理なら動画か画像を上げるかオフで証明してくださいね(笑)
541 ：名無しさん＠一本勝ち ：2011/03/26(土) 22:21:21.07 ID:DxIbCV4q0
ええとな、ポンP。
鎖で吊るされた質量ｍkgのサンドバッグには、重力方向に向かってｍkg重≒9,8ｍニュートンの力が働いてるんだ。
そして水平方向には慣性質量が抵抗としてあるだけで、なんの力も働いていない。
このサンドバッグに、水平方向からθ°の角度で斜め上にＦの力で蹴り込むと、
鉛直方向に掛かる力はＦsinθ、水平方向に掛かる力はＦcosθ。
サンドバッグは鉛直方向下に9,8ｍニュートンの力が加わってるから、真上にポンと跳ね上がるには少なくともＦsineθ＞9,8ｍニュートンである必要がある、
これはかなり大きな力だが、勿論サンドバッグの側面に足をめり込ませて持ち上げるという特殊な状況なので、条件はより厳しくなる。
対して水平方向には何の力も加わってないから、サンドバッグはａ＝Ｆcosθ÷ｍで表される加速度ａで「必ず」動き出す、
サンドバッグの変形や打った時に発生する音などでいくらかエネルギーはロスするだろうが、絶対に動く。
というわけでな、サンドバッグを真下から蹴り上げるのでもない限り、真上にポンは物理的に有り得ないんだ。
理解できたか？
|
- サンドバッグに前蹴り
822 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 11:07:03.45 ID:PZD0RJII0 - まあ反論もうｐもオフ参加も無理でしょうけど(笑)
それが明らかになったからこそ、このスレの役割も終わりなのです(笑)
つまり「ポンPは真上にポンを証明不可能＝呆れた妄想野郎だった」という結論に落ち着くわけですね(笑)
みなさん長い期間酷い妄想にお付き合い頂きましてどうもお疲れ様でした(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
823 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 11:24:49.91 ID:PZD0RJII0 - ちなみに前スレ>>541は傍証する動画がネット上に大量に転がっていますので
サンドバッグを蹴ったことのない妄想ヲタの机上の空論であると
一言で切って捨てられるような主張ではありませんね(笑)
真上にポンと違って(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
825 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:25:18.68 ID:PZD0RJII0 - >>824
その理由も一々反論されてるよね(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
826 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:30:55.22 ID:PZD0RJII0 - 真上にポンが何故机上の空論なのか理由を説明してやってもぜんぜん理解出来ないようですねえ(笑)
やはり実際に蹴らない人にはこんな簡単なことですらわからないんですねえ(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
828 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:37:17.81 ID:PZD0RJII0 - >>827
残念ながら先に>>823を読んでからレスすべきでしたねえ(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
830 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:38:37.85 ID:PZD0RJII0 - 前スレ>>541は傍証する動画がネット上に大量に転がっていますので
サンドバッグを蹴ったことのない妄想ヲタの机上の空論であると
一言で切って捨てられるような主張ではありませんね(笑)
真上にポンと違って(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
831 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:39:44.13 ID:PZD0RJII0 - >>829
あれえ、動画みられるんですか？(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
834 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:42:08.29 ID:PZD0RJII0 - 動画もみられないのに確認出来るんですねえ(笑)
ひょっとしてまた妄想ですか？(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
836 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:44:34.31 ID:PZD0RJII0 - >>832
直近では>>816で反論されていますけど見えないんですか？(笑)
>>833
そうですここは
みっともないポンＰくんを
みんなでサンドバッグにして
真上にポンと跳ねさせるスレです(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
838 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:47:26.17 ID:PZD0RJII0 - >>835
ようつべで前蹴りで検索したら大量にでてきますよ(笑)
動画を見られず確認できないはずのポンPさんに一応教えといてあげますね(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
841 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 12:59:25.54 ID:PZD0RJII0 - >>839
何故反論になっていないのかあなたのレスにはその何故がないのですよ(笑)
だからあなたの反論は反論として成立しない(笑)
数え切れないほどサンドバッグは蹴りましたが
その立場から言わせてもらえれば
最も低レベルなのはあなたです(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
842 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 13:01:53.84 ID:PZD0RJII0 - 現空研のホームページより転載
前蹴りは、正面蹴りとも言います。
空手の蹴り技の基本中の基本です。
一見簡単な技のように見えますが、最も奥深く難しい技でもあります。
大切なことは、エネルギーを前方向に集中することです。
初心者は、どうしてもエネルギーが上方向に逃げがちになります。
つまり、蹴上げてしまうのです。
これでは威力は半減してしまいます。
槍のごとく、相手の体を貫くように蹴らねばなりません。
相手の「背中を蹴る」イメージを持ちます。
つまり、足が体を貫いて背中にまで達するというイメージで蹴りを出すのです。
|
- サンドバッグに前蹴り
843 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 13:09:02.63 ID:PZD0RJII0 - >>840
http://www.youtube.com/watch?v=H9GyOKa3hD8
|
- サンドバッグに前蹴り
844 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 13:18:58.06 ID:PZD0RJII0 - ちなみにサンドバッグが上の動画より長く重くなっても 前スレ541さんや>>737さんの書いてくれた内容は変わりません(笑)
サンドバッグが長く重くなれば上にも横にも動き辛くなるだけで
加わっている力がより小さい方向（横）にバッグが動きやすいという条件は変わらないということです(笑)
つまり長くて重いから斜め上への力で真上に上がっちゃうわけですよ
というのはあり得ない机上の空論なのです(笑)
|
- サンドバッグに前蹴り
845 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 13:36:07.64 ID:PZD0RJII0 - >>844の内容に対するポンPの反論(笑)
>あなた何か勘違いしているようですが、サンドバッグは足が触れたくらいじゃ簡単に横には振れませんよ(笑)
サンドバッグは足が触れたくらいじゃ横よりも上にはもっと動きませんね(笑)
>だから足が触れてから体重をかけて押し込む「押し蹴り」のような蹴り方をあえてしたりするわけですからねえ。
>足が触れた瞬間に横に動いてしまうから上になど上がらないというのはまさに現実を知らない机上の空論ですね(笑)
横に動けばサンドバッグが上がったとしても真上ではないということになりますね(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実37
266 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 13:44:33.32 ID:PZD0RJII0 - 型を練習してもサンドバッグを真上にポンっと浮かす妄想は出来ないけどな
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実37
268 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 14:49:09.74 ID:PZD0RJII0 - ですよね(笑)
スレチサーセン(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄と言う現実37
274 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/05/11(水) 15:15:48.53 ID:PZD0RJII0 - 本当の馬鹿がここで一人頑張ってるんだよ
ヘビーバックを前蹴りで真上にポンと蹴り上げられるって(笑)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/budou/1300873268/
|
- フィリピン武術〜１カウント〜
357 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/05/11(水) 20:38:06.66 ID:PZD0RJII0 - >>355
アケスケにナイフの攻防を取り入れているのはカリしかないからねえ。
あとはCQCになるけど、日本でそんなのを一般に講習してるとこないでしょ。
米軍に入隊するって手もあるが…やわなやつではついて行けないだろうし。
|
- クボタン護身術【】
218 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/05/11(水) 21:47:46.98 ID:PZD0RJII0 - >>213
>前額部に本気で打ち込めばどうなるか考えるまでもない。
どうなると思うんだ？破砕するとでも？
そういうさぁ誘導型の話し方をするやつの話ってどうにも信じがたいんだよなー。
>>216
前もどっかのスレで書いたがとにかく（特に柄が）安っぽくて大人は持ち歩けない感じ。もうちょっとなんとかならんのか。
|