- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
823 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 06:39:02.10 ID:xt/CwYagP - >>811
>あんたが俺の蹴り方教えてくれって言ったから書いたんじゃないか、カイコミも蹴り足も下丹田も引き脚もさ。
>呆けたのか？
それが沖縄空手の人も納得の前蹴り？(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
824 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 06:42:16.40 ID:xt/CwYagP - >>810
>Pさん自身が素人認定しまくっているじゃないですかｗ
実際にサンドバッグを蹴らないでアレコレ言ってる人がいるのは事実ですからねえ(笑)
素人認定とは違うでしょう。
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
825 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 06:47:29.64 ID:xt/CwYagP - >>816
>サンドバックが｢ポンと上がる｣ってのは
>衝撃で｢くの字に曲がる｣ってことじゃないの？
>今更だがあまりに噛みついてるﾔｼが多いから書き込んでみた
衝撃でくの字に曲がるようなサンドバッグは相当にやわらかいですね。
今どきそんなのはなかなかないと思いますけどね。
サンドバッグを叩いたことのない人ですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
827 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 07:42:28.92 ID:xt/CwYagP - >>817
>Pさんも適当に>>816みたいな感じで逃げればいいのに
>>816じゃ適当すぎるでしょう(笑)
ぜんぜん違うし(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
828 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 07:49:04.16 ID:xt/CwYagP - >>819
>>>722 と >>762 でＰさんの主張に矛盾があるから聞いてるんですがねぇ（笑）
>あえてそこはスルーしてるところが情けないですね。 まぁその程度の人なのでしょう。
それを矛盾しているといつまでも思い込んでいるところにあなたの理解の無さが丸出しですね(笑)
>Ｐさんの仰っている前蹴りは、オタク臭や極端な表現を除けば普通の前蹴りの
>蹴り方で特に変わったものではありません。なのでＰさんの一語一句をなぞるように
>サンドバックを蹴らずとも普通に蹴っていれば分かりますよ。 それが嘘であることは（笑）
蹴らないからあなたはいつまでも理解出来てないんですよ(笑)
>んで斜め上のベクトルでサンドバックが真上にポンと上がるのはどういう理屈ですかねぇ？
だから、あなたは蹴らないからわからないんだって(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
829 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 07:53:20.41 ID:xt/CwYagP - >>820
>ポンＰ、今なら｢サンドバッグが斜めに傾きながら真上にポンと上がる｣に訂正してもいいぞ！
あなたもわかってない人なんですね(笑)
だから実際に蹴れと言ってるのに。
蹴ればすぐにわかりますよ。
なんで脳内空手家ばかりなんですかねえ(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
830 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 07:56:21.57 ID:xt/CwYagP - >>821
>違うらしいぞ
>俺は斜め上に上がるのかと思ってたが真上らしい
むしろ斜め上に上げるほうが難しいですよ(笑)
だから実際に蹴れと言ってるんですよ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
834 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 10:16:57.65 ID:xt/CwYagP - >>832
>蹴ってみればすぐわかる？だからわかったんだよ(笑)使えないって
それにしては>>820で恥ずかしい妄想をしてますねえ(笑)
どんな蹴り方をしたんだか(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
835 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 10:27:52.67 ID:xt/CwYagP - >>833
>カメハメ波を撃てないからわからないって言われてもねｗ
>あり得ない蹴りはPさん含めて誰にも出来ないとしか思えない
なんでカメハメ波と一緒にしてるんですかねえ(笑)
だいたい、誰にも出来ないんじゃなく、そもそも誰も試してもいないでしょうに。
当然あなたもね(笑)
>出来るという前提で説明されてもそもそもその前提自体非常に疑わしいわけで
斜め上のベクトルがどうこうなんて蹴ればわかることなのに、蹴りもしないから何もわからないんですよ。
>もうPさん動画あげるしかないでしょ
動画をねだる人はまず自分から出さないとダメでしょう。
どんなレベルの人が上がらないと言ってるのかもそれでわかりますしねえ。
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
839 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 12:33:25.12 ID:xt/CwYagP - >>836
>Pさんの理想に近い前蹴りの動画は無いのですか？
さあ？ネットに上がってるかどうかはわかりませんねえ。
>そういうのを見せて頂ければ不毛な議論から有意義な議論に変わると思うのですが
いや、実際に蹴った人がそれを語れば不毛な議論にはならないんですけどね。
蹴りもしない人が妄想で語っているから話になってないんですよ(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
841 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 12:43:17.84 ID:xt/CwYagP - >>837
>あと、>>722と>>762は失礼とは思いますが、知識や経験が不足している為か、矛盾していると感じてしまいます
>どう矛盾していないのか教えて頂けますか？
頭が足りなくて絡んでいる型ヲタが言っているのが「横方向の力に前方斜め上方向の力が加わる」ということ。
私が言ってるのは、はじめから前方斜め上方向に蹴り込むということ。
矛盾していないでしょ？(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
842 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 12:49:50.61 ID:xt/CwYagP - >>838
>そうかなぁ(笑)真上にポンよりは現実的だと思うが…
中段前蹴りで斜め上方向に蹴ってサンドバッグが斜め上に上がるならやってみてくださいよ(笑)
出来たらたいしたものですよ(笑う)
>サンドバッグの真ん中に板みたいなのが固定してあるとかならわかるが┣みたいに。
バカですね(笑)
だから中足を食い込ませるんでしょうに(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
843 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 12:56:52.39 ID:xt/CwYagP - >>840
>実際に蹴れ、と言われてもなぁ
>サンドバッグが真上にポンと上がる前蹴りって何の意味があるんだ？
>意味がない蹴りわざわざ練習するほどレベル高い訳ではないし自分のやれること煮詰めるのに精一杯な俺としては蹴る理由がない
じゃあ、この話題はスルーでいいんじゃないですか(笑)
>ひとまず
・力学的に可能なのか
ぜんぜん可能ですよ(笑)
>・この蹴りを使えるようになって何の意味があるのか
前蹴りは押し蹴りで充分だと言う人には意味がないでしょうね(笑)
>この２つがはっきりしないと練習する意味がないと思うんだけど
いや、あなたにとっては必要なさそうだから考えなくていいですよ(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
851 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 15:14:23.63 ID:xt/CwYagP - >>844
>前方斜め上方向への力のベクトルが作用しないのは何故なんですか？
蹴ればわかりますよ(笑)
作用しないから(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
852 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 15:21:38.39 ID:xt/CwYagP - >>847
>探されて見てはいかがでしょうか？
必要性を感じていませんので。
>ちなみに私も毎回道場でサンドバッグを蹴っていますが真上にポンとは上がりません
>蹴り方が間違っているだけ、と言われればそれまでですがポイントも取れていますので…
ええ、当て方が違うのでしょう。
あなたが蹴ると振り子のように前後に揺れるだけですよね？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
853 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 15:28:43.05 ID:xt/CwYagP - >>848
>いやいやスルーしてどうするんだ
>俺は今やってる蹴りで十分なんて言ってない、そっちの方がいい蹴りならそっちをやりたいんだよ
ああそうですか(笑)
>力学的に可能、と言うなら蹴り方と説明ぐらいは頼む
いや、これまでにずいぶん説明はしてるんですが後は何が知りたいんでしょう？
>「あんたには必要ない」なんて言われても必要あるかどうかは俺が決めることなんだし
(笑)なんて全く笑えないよ、笑い事じゃないんだから
なるほど(笑)
>何せ今までやってた前蹴りが違うかもしれないんだからね
違うかどうかは知りませんが、押し蹴りでないのは確かですよ(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
858 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 19:57:29.63 ID:xt/CwYagP - >>850
>早くポンＰ達の弟子とかが世界に｢正しい前蹴り｣を広めてくれるのを楽しみに長生きするよ。
自分がサンドバッグすら蹴れないことの負け惜しみですか(笑)
もう何回書いたかわかりませんが、
「サンドバッグでは押し蹴りの練習しかできない」と言った人に「それだけじゃないですよ」とレスしたのが発端ですよ。
「これが絶対的に正しい前蹴りだ」と主張しているわけではないというのに、あなたはどれだけ自分に都合よく曲解するんですかねえ(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
859 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 20:20:07.81 ID:xt/CwYagP - >>854
>「蹴ればわかる」は説明にならないってことがわからないのか？
蹴り方は説明しているんだから蹴ればいいだけの話ですよ(笑)
それすらしないで何かわかった気になりたいなんて、そんな都合のいい話はありませんよ。
>「前」蹴りなのに何故真上に力のベクトルが向くのか誰か説明してくれ、気になって仕方がない
>あ、ポンＰはいいよ
>隅っこでポン蹴りやってて。邪魔しないから
このスレで騒いでいるのは実際にサンドバッグも蹴れない妄想型ヲタですよ(笑)
あなたの望む答えなんか出せるわけがないじゃないですか。
ま、とにかく蹴ってみなければ実際のサンドバッグの挙動など体感できませんよ。
まずは自分で蹴ってみてから質問したらどうですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
860 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 20:21:43.70 ID:xt/CwYagP - >>856
>そっかぁ〜
だから中山先生の資料とか分解の写真の質問すると自演のスレが出てくるのかぁ〜
あなたがバカで思い込みが激しいということが非常によくわかるレスですね(笑)
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実35
861 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/03/09(水) 20:26:43.27 ID:xt/CwYagP - >>849
>サンドバックが真上にポンと上がらなければ押し蹴りになるのなら、
>ストレートパンチも、
>フックも押しパンチという事に成るんだが。
なるわけないでしょうに(笑)
バカですか？
>だが、多くの格闘家達は現実的にはそういうパンチで、
>相手をKOしとるね。
当ててから押し込むようなパンチでどれだけKOなんかしてるんですか(笑)
しかし、なんでサンドバッグも叩いたことのないような人しかいないんですかねえ。
あ、ここはおかしな型ヲタが反応するスレだからか(笑)
|