- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
969 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 13:11:44 ID:YjO72jv80 - >>893
その有能さもビジネスという限られた枠内においてですよね？
格闘技も一緒ですよ
組み手は面白いし大事ですけどそれだけでは足りないと自覚している人が大勢居る
>古代ギリシャを見てみろ。戦闘技術を悉く競技化して、
>レベルの底上げを図ってるよ。
その古代ギリシャの完璧な戦闘技術が現在失われてしまっているのは何故なんですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
970 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 13:14:37 ID:YjO72jv80 - >>895
お前は剣道や柔道の競技の技術体系だけで実戦に対応できると思ってるのかｗ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
971 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 13:29:33 ID:YjO72jv80 - >>905
>同時期のボクシングは普通に当てまくってるけどな。
>まあ代償として死人続出で、母国イギリスでは禁止になってるけどwww
昔のボクシングの試合や練習の体系に不備があったということ
優れた技術を持っていても簡単に死んでしまっては
ボクシング全体としての技術の蓄積が難しくなるでしょ？
後輩に指導できなくなるわけだし
激しければ優れてるってものでもないんだよ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
975 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 13:52:02 ID:YjO72jv80 - >>972
つまり競技だけで十分ではないわけですね？
そして剣道家全員がその人のように実戦で戦えるわけでもない
>実戦ブジツwwwの空手が実戦で役にたった例なんて聞いたことないわww
実戦を戦時に限らなければいくらでもありますよ
勿論上原清吉のエピソードも有名ですが
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
980 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 14:01:12 ID:YjO72jv80 - >>973
何故現在にギリシャの完璧な格闘技術を復活できないのでしょうか？
>古代ギリシャを見てみろ。戦闘技術を悉く競技化して、
>レベルの底上げを図ってるよ。
こう書くからにはどんなものであったかは判明しているんですよね？
それを前提にしていえば競技としてやるには危険だからじゃないんですか？
競技も完全ではないんですよ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
986 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 14:06:26 ID:YjO72jv80 - >>976
古流の型と全く分離してしまっているのが現代剣道の問題点でもあるんですよ
その点空手は理想的だと思います
上原清吉自身が話してますね
内田弘少尉の話は無条件で信じるのに何故疑うの？
1000人切りとかも信じちゃってる？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
990 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 14:10:07 ID:YjO72jv80 - >>982
それ全部足しても完全ではないじゃないですか
関節技も蹴りも剣術も楯術も含まれていない
それだけでは戦闘技術を悉く競技化してるとは言えないと思いますよ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
992 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 14:12:49 ID:YjO72jv80 - >>988
>上原清吉って伝系の捏造もしてるし
良く知らないので詳しく教えて下さい
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実33
1000 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 14:20:28 ID:YjO72jv80 - >>993
千人切りも日付け、場所も当時の新聞に載っていて明らかですよ？
見ていた人もいたらしいし
日付けや目撃者の有無は根拠にならないんじゃないですか？
別に内田弘少尉を疑う訳じゃないですが
上原清吉を疑う根拠にもなりませんね
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
37 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:02:10 ID:YjO72jv80 - ID:cvIk2JpW0は刀の実戦性と剣道の実戦性を混同して語ってるな
卑怯なやり方だ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
43 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:12:33 ID:YjO72jv80 - >>42
占守島の両エピソードも
イタリア騎兵の話も刀は実戦的とまでしか言えないだろ？
だから本当に剣道の技術だけで切ったのか判断するためにも
具体的な状況まで書いて欲しい
あと小川伍長は剣道経験あるの？
占守島のもう一人も剣道経験だけで古流の経験はなかったと言いきれるの？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
49 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:18:32 ID:YjO72jv80 - >>47
フリースパーがある武術は技術を定義できないんですかｗ
お前アホだろｗ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
53 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:27:47 ID:YjO72jv80 - >>51
剣道が連盟として組織され
古流と完全に別物になったのは戦後
それまでは竹刀剣術と古流の型を併習するひとも多かった
この部分を無視して剣道の実戦性を語るのには不備がある
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
55 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:32:32 ID:YjO72jv80 - >>47
つまり剣道には無い個人の技術で切ったと言いたいんですか？
それが本当に全くの個人の技術なのか剣道の技術なのか
或いは古流の技術であったのか判断したいので
具体的に書いてくださいよ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
59 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:39:22 ID:YjO72jv80 - >>57
お前が言いだしっぺだろｗ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
62 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:43:37 ID:YjO72jv80 - >>60
実戦では自分の領分で戦えないから
柔道上がりの警官がナイフで刺されるんだろｗ
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
66 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 17:50:59 ID:YjO72jv80 - >>63
フルコンでも実戦って単語は道場でよく使うよ
空手家であれば伝統派に限らず実戦性を意識するものだろう
日常生活では全く聞かない言葉だけど
ネットだけで脳内ヲタクだけが実戦実戦言ってるわけじゃない
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
75 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:06:53 ID:YjO72jv80 - そもそも柔道に当身ってあるの？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
76 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:09:33 ID:YjO72jv80 - >>74
当時空手の統一した組織は無かったと思うが
講道館入りを拒否した人達が武徳会に所属したの？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
80 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:12:41 ID:YjO72jv80 - >>78
その当身は実戦に耐えうるレベルの代物なの？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
81 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:15:55 ID:YjO72jv80 - >>78
その当身は組み手で磨かれたものなの？
それとも型の中だけの技？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
85 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:21:02 ID:YjO72jv80 - >>82
間合いを取って打ち込むと言うよりは
組み合いの途中で打撃を入れるという感じですか？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
88 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:27:15 ID:YjO72jv80 - >>83
規模が小さすぎるも何もまともに団体として存在してなかったんじゃないの？
あたかも同じ組織が不義理をしたかのように言ってるけどその辺どうなの？
間合いを取っての打撃技術なんて柔術にあったの？
天真しんよう流には拳銃相手の技法まであったの？
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
103 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 18:42:15 ID:YjO72jv80 - >>98
現代柔道に間合いを取っての打撃技って型の中にも存在しないんじゃないの？
ただ嘉納が唐手の打撃に興味を持っていたのは事実だから
かつて唐手の研究成果から来ている離隔の技法が存在した可能性はないのかな
|
- 空手の型はやるだけ無駄という現実34
158 ：名無しさん＠一本勝ち[]：2011/01/16(日) 19:24:16 ID:YjO72jv80 - >>147
柔術のルーツは戦国末期の捕手術が起源なんじゃないんですか？
|