- 遊心流9★長野峻也vs小島vs柳龍拳「実力伯仲」
78 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/01/05(水) 02:58:43 ID:MT0iqrTG0 - >>73-74
こういう書きっぷり自体が対抗心丸出しなんだがねえw
>あんたが45で「違うならそう言ってくれよ」と書いたから答えたんだよ。
違うって言う事に意味が見出せないんだけどな。
書いたから答えたって言われてもそれで文意が変わってこないだろ？
>わざわざもったいぶって「邪魔」なんて表現する程のことでもないじゃないか。
>試斬は「斬り」の稽古なんだよ。「打ち」の稽古じゃない。そもそも試斬では通常、「打ち」は使わないよ。
>だから60で「また少なくとも最後には対象を両断するという約束があるから」と書いたじゃないか。
邪魔が何をもったいぶってると言うのか知らんしあんたの脳内区分なんて解りようが無いがw
>まあ、斬れにくくして難易度を上げるために刃を引く人もいるだろうが、
(略)
>あんたを買いかぶっていたかな。真剣の使い方を知らんようだね。
試斬の為にしか使わんならそれで良いんだろうがうちはそう言う事して無いなw
畳表でやってるからそんな混入物も考えにくい。
あと、稽古用の真剣を刃引きするのはどう考えたって危険防止に切れないようにしているとしか思えんがw
それに今時本当に巻き藁で斬ることなんてあるのか？ちなみに俺のレスでは意識して書き換えてあるんだが。
真剣の使い方ってのは巻藁試斬するときだけで良いのか？
>ああそうかい。いいよ、甲野ネタは抜きで行こう。そもそも甲野スレじゃないしな。
元のレス32では言及して無いのに甲野擁護だと思ったのだろうが>>42で絡めてるから言ってるんだが。
>論じゃねえから当たり前だろ。と答えればいいのかな？
俺は論旨がわからんとか訳のわからんことを言ったことは無いんだがw
全体を通して見るに勝手に膨らましてそれを論拠に発言するからおかしくなるし
訂正されるとこちらの言い方に問題があるかのように言い立てる。
だったら答え待ってから発言したら良いんじゃねえか？
61は何べん読んだって一緒だよ。
|
- 【幕末】自顕流（研修会・保存会・顕彰会）【最強】
552 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/01/05(水) 03:11:59 ID:MT0iqrTG0 - >>551
ちょっと待てよ、どこが引用だってんだw
542は文書原文を簡単に要約しながら
村山論文(と家伝小太刀説)の読み方はおかしいんじゃないかと
説明している文章なのに引用なのか。
燕飛のところは論文に原文からでない、引用元の書かれて無い記述を指摘しているんだが
これは考察なのか？
読んだ上でそう言うんなら自分の文章力の問題かそちらの問題かはいちいち言わんが
統合と解釈ができてないって感じかな(ｷﾘｯと言われてもな。
|
- 遊心流9★長野峻也vs小島vs柳龍拳「実力伯仲」
79 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/01/05(水) 03:21:29 ID:MT0iqrTG0 - >>75
また横レスだが
では長野くんと青木さんの師弟関係がより強く否定されると言う発言が
(まあこれも根拠が不明だが)
>>44からの流れからどういう意味があるのか教えてくれないか？
|
- 【幕末】自顕流（研修会・保存会・顕彰会）【最強】
554 ：名無しさん＠一本勝ち[sage]：2011/01/05(水) 19:53:44 ID:MT0iqrTG0 - 別に喧嘩なんかしてるつもりは無いんだがなあ。
のらりくらりと根拠を述べずに自分の言い分だけ言うからな、
議論を狭めようとしてるだけでさ。
というか伝わってるか心もとないんだw
それはそうと、自顕流の刀法で野太刀が扱えるのかね？
個人的には無理だと思う。
|