- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
626 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 00:07:14.11 ID:Zl25pukv0 - >>618 まだわからないのか・・・(*_*) 最後に一度だけ丁寧に説明してあげますね
あなたは、>>577で、573を批判しました。573は、>>476で「中性脂肪を下げる事は、sd-ldlを増やさないために大切だ」という意見を述べた人です。
あなたは、580で「無知で有害だ」と言いました。それは頭のいい人が文脈的に考察すれば、あなたが「無知で有害だ」と言ったのは573＝476の意見に対してだということになります。（もしあなたが国語が苦手だったなら理解できないだろうが）
だから、私は476の意見は正しい意見だと、あなたの不当な批判を否定したわけです。よって、私の批判は公益性のある正しいもので、違法性阻却事由があります。
あなたのほうこそ、SNSとかで正しいことを言っている人を不当に犯罪者呼ばわりしていると、名誉毀損で、前科持ちになりますよ。ご注意ください。
みなさん、スレ汚し、すみません。これを最後にします。m(__)m
|
- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
628 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 01:54:35.67 ID:Zl25pukv0 - 追記
>>618 「言ってない事を言ったかのように吹聴した」は間違いです。あなたは、明かに「そう言ったように見える」のですから。
>>577であなたが、「論文を集めて正しさを立証せよ」 と主張していたのは、「中性脂肪を下げる事は、sd-ldlを増やさないために大切だ」に関することなのは、以下の理由で明白です。
私は、>>596で「中性脂肪を下げる事は、sd-ldlを増やさないために大切だ」を裏付けるエビデンスをいくつかあげました。そして、私は、「あなたにはそれらのエビデンスが間違いであることを示すエビデンスを挙げる責任がありあますよ。さあ、挙げてみてください」とも言いました。しかし、あなたは、そのあと「私が言っているのは、それに関することではない」と否定することはしませんでした。もし、誤解があったなら、ふつう「それは誤解だ」と返すはずです。あなたはそうしませんでした。これは、あなたが「中性脂肪を下げる事は、sd-ldlを増やさないために大切だ」を、当初、有害情報だと思っていたことを示唆しています。少なくとも多くの人にはそう見えます。あなたが正しい情報をまるで有害情報であるかのような印象を与える以上、私が公益性の立場から、あなたの意見にダメ出しをする必要があったわけです。
|
- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
629 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 02:12:32.39 ID:Zl25pukv0 - >>627
今回の件で私の批判に公益性があることも理解できないレベルでは、これ以上何を言っても無理でしょう。
>>328を見れば分かる通り、あなたは、「中性脂肪を下げる事は、sd-ldlを増やさないために大切だ」がまるで有害情報であるかのような印象を与えたのは事実なのです。
そして、反論する場合は、「それは～の事実に反するから間違いである」という誰もが納得のいく論拠を提示して反論できるくらいの人になってください。
つたない感情論で正邪を決めて、正しい主張をしている人を犯罪人扱いしているといつか、いずれ超えてはいけない線を飛び越えて取り返しがつかない事になりますよ。
＞条文をその場限りで覚えたにわか知識で対処できるほど名誉毀損の判断は簡単なもんじゃないので
有斐閣って知ってます？ジュリストとか読んだことあります？ まさか読んでないあなたが、読んだ私に言ってるんですか？名誉毀損の構成要件は明確であり、判例をよく勉強すれば、名誉毀損なんて簡単なほうですよ。にわかな知識で人を批判するのはやめましょう。
|
- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
630 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 02:14:02.78 ID:Zl25pukv0 - 訂正
（×）>>328を見れば分かる通り
（〇）>>628を見れば分かる通り
|
- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
632 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 02:36:07.92 ID:Zl25pukv0 - 彼を相手にするのは、ホントこれで最後にします。みなさん、スレ汚し、お許しを m(__)m m(__)m m(__)m
|
- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
633 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 02:45:46.64 ID:Zl25pukv0 - 追記
>>631
あなたはそう思ってるかもしれないけど、読者の中には「中性脂肪を150以下に下げるとsd-ldlも減る」が間違った情報なんだと思ってしまう人も出てくるわけで、とても問題ですね。それがわかりませんか？それを正そうとする私の正義感がわかりませんか？
私の主張には、「公共性」 「公益目的」 「真実性」があるんだから、法曹関係者に聞くまでもなく、名誉毀損にはなりません。これはとても単純なことですよ (^O^) では、永久に(^^)/~~~
|
- 【コレステロール、中性脂肪】脂質異常症 その62
635 ：病弱名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9fbe-5Rcl)[sage]：2025/12/09(火) 11:14:58.95 ID:Zl25pukv0 - 〇〇〇 まとめ 〇〇〇
今回の議論をわかりやすくまとめます。
>>634が>>606で「論文を正しく査読していない人の意見は危険です」と言い放った。
これは、このスレにある正しい意見もすべても間違っているかのような印象を与えるとても有害な主張です。（これは客観的事実です！）
そこで私が彼の有害発言を批判したわけです。私のスタンスは「査読していても間違った意見を言う人がいるんだから、査読したかどうかではなく、発言内容自体の正誤を証拠を出して直接論じるべきだ」というものです。（ある医師のYouTuberが中性脂肪は150以上あっても500以下までは心配無用とトンデモで危険なことを言っていました。専門家の発言は常に正しいわけではないのです）
だから、証拠も出さずに思い込みでこのスレにいるすべての人の意見を否定する>>634を叱ったわけです。これは公益性のある叱責であり、名誉毀損は成立しません。
ある意見が間違っていることを言いたいなら、証拠を出して間違いを指摘する責任があります。証拠を出さず悪口だけで終わっては、子供と同じではないですか。634は結局悪口だけではないですか。ある意見が間違っているかどうかも分からないド素人なら、他人を攻撃するコメントを掲示板で書いてはいけません。正しい意見も否定することにつながるからです。
あなたのようなアカデミックな対応ができない人（悪口だけで終わる人）がいるから、掲示板が荒れるのです。
私が名誉毀損をしたというあなたの主張こそが、（個人が特定できる状況下では）私への名誉毀損になります。それが理解できず、要領を得ない発言しているあなたのほうこそ理解が浅い証拠です。
もう一度いいます。>>634は、ある意見が間違いだと思ったら、その証拠を挙げてください。証拠を挙げた上で批判してください。意見が間違っているかどうかも分からないド素人なら、他人を攻撃するコメント掲示板で書いてはいけませんよ。あなたのような悪口だけで終わる人がいるから、掲示板が荒れるのです。
|