- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
840 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:16:38.69 ID:gEzgKbi30 - >>835
＞当たり前だ阿呆が
＞これまでこのスレはずっとそれで進行してきた
何強く出てるんだｗ
日本語の一般の用例として「焦点」という言葉が使われていることを教えてやったのは
俺じゃないか。
お前はその区別を知らなかった。（今も分かっているかどうか怪しいよな）
だから
＞角膜から７０センチ先の「そのIOLで見た時にピントが合って見える場所」以外にどう解釈できるんでしょう？
なんて超馬鹿なことを書いて赤っ恥をかいたんじゃないかｗ
そりゃお前にとっては痛いだろ。
だって−２D とか、大得意でやっていたのに、小学生並の知識も無いことがバレちまったんだからｗ
＞>メンゴメンゴ謝るよ。これからは使わないから許しておくれ。
＞遅いわ
お前ってさー、こういうところがガキなんだよな。だからティムポに毛が生えてから何年目
ですか、なんて聞かれる。お前はチンゲボーボーなんだってな。自分で言ってた。
チンゲボーボーの奴が「遅いわ」なんて書くかよ。
幼稚すぎるよお前は。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
841 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:17:46.23 ID:gEzgKbi30 - このスレで焦点距離という言葉を「眼内レンズのピントが合って見える距離」の意味で使いはじめたのは
お前だよな。テンプレにまで使ってある。←ここの>>783 で指摘してある。
とにかく、焦点距離という言葉を「眼内レンズのピントが合う距離」の意味で使いまくってるのはお前。
その用法をお前が突然変だと言い始めたのにはビックリしたというか呆れたというか。
だから俺はお前をからかうためにこう書いたんじゃないか。
＞わかった、わかった馬鹿嵐君。ごめんな
＞君が眼内レンズのピントの合う距離を「焦点距離」と言い出したし、テンプレでもそういう意味で使ってあった
＞ので、このスレではそういう意味で使っていいのだと思ってしまったんだ。
＞特に、君に対してのレスだったので、君の表現を使うのが一番いいと思ってしまった。
＞君が怒り出すなんて思っていなかったよ。むしろ、あぁ、俺の表現を使ってくれたんだな、と喜んでくれると
＞思ったんだ。ごめんよ。君の専用だったんだね。
＞メンゴメンゴ謝るよ。これからは使わないから許しておくれ。
いいかい、馬鹿嵐君。
君が使う焦点距離という言葉の意味なんだけど、それを読む人は「眼内レンズのピントが合って見える
距離」の意味だと受け取っていた。だからこれまでスムーズに意思交換がなされてきた。
君がテンプレに焦点距離という言葉を使っても、何の問題も起きなかった。
それは、君の書く焦点距離という言葉の意味を、読む人が「眼内レンズのピントが合って見える距離」だろうと
捉えてくれたからだ。
そこまでは常識的に了解可能な用法だった。
誰も、君が焦点距離７０センチのレンズの焦点の位置を
＞角膜から７０センチ先の「そのIOLで見た時にピントが合って見える場所」以外にどう解釈できるんでしょう？
などと考えているとは思わなかったのだ。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
842 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:18:27.08 ID:gEzgKbi30 - 馬鹿嵐君が凸レンズと凹レンズの違いも知らず、入射光側にピントが出来るなどと考えているなんて
誰も想像もしなかった。
この男は、焦点距離７０センチのレンズなら、目玉から７０センチ先に焦点があると思っていたのだ。
これは読んだ人がビックリしたどころではない。驚天動地の事実だった。
そんな人間がこの世にいたんだという、信じがたい事実に直面して皆言葉を失った。
初等教育の行き届いたこの日本に、そんな低学力の人間が存在したのだ！
その事実に愕然とした。
さらに言えば、小学生レベルの知識すら無い人間が、−２Dだのディオプタだのと唱えてこの種の
スレに参加していたという事実。俺も実際こんな事実に直面して呆然とした。
しみじみと世界は広いと思ったよ。自分たちの知らないことがまだまだあったのだ。
お前は、単に焦点距離という言葉を「眼内レンズのピントが合って見える距離」の意味で使っていた
のではなく、本当にそこにピント（焦点）が合っていると思いこんでいたのだ。
ものすごい人間がいたものだ。
本当に皆驚愕しただろうと思う。
ヒマラヤの雪男が実際に現れたとか、そうしたレベルの事件だよ、これは。
そういう究極的な無知を晒した人間が使っていた「焦点距離」という言葉は、もはや
「眼内レンズのピントが合って見える距離」の意味では使うことはできない。
馬鹿嵐のように、そのIOLで見た時にピントが合って見える場所まで意味することになってしまうからだ。
誰も馬鹿嵐のような馬鹿だとは思われたくない。
もう二度とこの言葉は使えないよ。
だからこの言葉は「君の専用だったんだね。」と言ったのだよ。
「メンゴメンゴ謝るよ。これからは使わないから許しておくれ。 」とも書いた。
馬鹿嵐君。もう誰も使わないから安心したまえ。
君が「眼内レンズのピントが合って見える距離」で、かつ「そのIOLの焦点がある場所」の意味で使えばいいさ。
誰も君を邪魔したりしない。
そんな意味で使う人は君以外、この世にいないよｗｗｗ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
843 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:22:00.95 ID:gEzgKbi30 - しかし、馬鹿嵐はその後がうるさいんだよなー
馬鹿嵐のこの発言は、早い話、静かな教室で一発強烈なオナラをしたようなもんだろ。
プーッピッとラッパみたいに屁の音が響き、その後、教室中に悪臭が充満した。
そういう場合、屁をたれた本人は黙って嘲笑に耐えるしかないよな。
今のは違う音だ、屁の音じゃないとか、俺がやったんじゃないとか言ってもどうにもならない。
やればやるほど恥を重ねるだけ。
ところが馬鹿嵐は往生際が悪い。
猛烈な屁をこいたのを理屈をこねてどうにかしようとしたｗ
最初にしたのが子供向きの幼稚な画像を示すこと。
ttp://physiology1.org/media/original/04484.jpg
＞「70cm先の焦点」と言った時のイメージは↑この図では電球が書かれてる位置の事だよ
＞ここを「焦点」とは呼ばないというのはかまわないけど、これは「凹レンズの焦点」ではないだろ？
点光源から光は広がっていくわけだから、光の広がりを図示すれば二等辺三角形になる。
その頂点を焦点と呼んでもおかしくはないのではないか、などと妄言を吐いたｗ
馬鹿には焦点に見えるらしいんだな。
信じられないことだが、実際そう思っていたみたいなんだ。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
844 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:25:53.62 ID:gEzgKbi30 - だから俺は教えてやったろ
>>602
------------------
あのねー、この画像は「水晶体の働き」をあらわしたものでしょう。
AとBの図を比べるとAの図では水晶体が縮んでいる。
これは何故かというと、
Aは近距離だから入射光の入射角が大きい。
だから水晶体の屈折率を大きくしないと網膜のところで結像しない。
もし水晶体による屈折を与えなければどうなるかということまで図示してあるね。
水晶体の右側、薄い色で光広がっていった状態が示してある。
こういうふうに広がりの大きい（入射角が大きい）光だから、水晶体は縮んで
屈折率を大きくしなければならないということが示してあるんだね。
一方、Bの電球は遠くにある。
遠くからの入射光の入射角は小さい。だから水晶体で大きな屈折を与えなくても
網膜で結像するということなんだね。
この図はそういうことを表している。Aの図に比べて水晶体が薄いでしょ。
水晶体が薄いということは屈折率が小さいということなんだよね。
-------------------
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
845 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:26:08.47 ID:gEzgKbi30 - さらに >>603 で念入りに
-------------------
この画像には、図をもう一枚付け加えたらいいと思う。
その図をC としてAの水晶体の厚さでBの遠くからの入射光を描く。
そうすると入射角が小さいので、Aの厚みの水晶体では屈折率が大きすぎて
網膜の手前で結像してしまう。
これが近視で遠くがボヤける理由。
もしかしてこの画像はそういうことを説明するためのものなんじゃないのかな。
ところで、馬鹿嵐君は、この電球の位置を「焦点」と捉えているそうだ。
もう一度引用しよう。
＞「70cm先の焦点」と言った時のイメージは↑この図では電球が書かれてる位置の事だよ
と書いてある。
だが、これは二等辺三角形であらわされた入射光の頂角を示しているだけで、焦点とは
何の関係もない。これが頂角であることは誰でも分かるだろう。
幾何の基礎の基礎。中一の数学で習うことだ。
何で馬鹿嵐にはそういう知識が無いのかな？？
遠いところからの光は角度が小さく（より平行に近い）、近いところからの光は角度が
大きい。それを表したいだけなんだよ、この図は。
何でこれが焦点なんだよ？
これまでも度々感じたことだが、馬鹿嵐君は事情があって学校に通ったことが無いの
じゃなかろうか。
馬鹿嵐君には不思議な知識の欠落がある。
それがこの人の珍説を生み出す原因となっているんだな。
-------------------
と書いてやっている。それでもまだ分からないんだな、この馬鹿は。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
846 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:26:38.72 ID:gEzgKbi30 - >>835 で
＞その後君はこの場所を「点光源」と表現するが、そこでも
＞「これを焦点だと思ってしまったらしいんだよなｗｗｗｗｗ」
＞「これは二等辺三角形の頂角なんだよ」
＞と、この場所に「焦点」という表現を使う事自体を完全否定している
否定するに決まってるじゃないか。この画像は子供に眼の構造を教えるためのものなんだぜ。
だからここで扱う焦点とは光学的概念としての焦点に決まっているだろうが。
誰が一般的用例としての焦点なんか問題にするんだよ。
下らなすぎるんだよお前が言ってることは。
こんな画像を持ち出して ここの尖ってるところを焦点と呼んでもいいんじゃないでしょうか、 なんて
言う馬鹿いないぞ
いいかい、凸レンズでは射出光側に焦点が出来るの。絶対に入射光側に焦点はできないの。
それは小学生でも知っています。
以上
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
847 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:27:02.99 ID:gEzgKbi30 - >>837
光学的概念としての焦点の意義は一つです。
自然科学上の概念ですから。
二つも三つもあったらえらいことだわｗｗｗ
光学的概念・自然科学上の概念である焦点の意義に広義も狭義もありません。
残念でした。
君は馬鹿すぎです。
もう一回小学校からやり直した方がいいんじゃないのかな。
しっかし、馬鹿見物は面白いよな。
＞とりあえず今回はここまでで止めておくよ
＞これに対してまたタコ踊りで返すならさらに容赦せずに続ける だってよ>>838
犬が自分の尻の穴を舐めているようなもんだよ
犬は馬鹿だから公然とそんなことができる。
お前が馬鹿な理屈を並べるのもそれと変わらん。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
848 ：病弱名無しさん[]：2019/11/24(日) 06:27:23.27 ID:gEzgKbi30 - 最後に、これお願いね。
ところでさー、馬鹿嵐君、君はまだこんなこと考えてるの
part18 の >373
373病弱名無しさん2017/01/22(日) 13:57:02.52ID:uyUXprEX0
＞例えば、2焦点（仮に各焦点の面積比は等分とする）だったら光量は50%に減る
＞状態としては透過率50%のカラーレンズが入った眼鏡を常時かけ続けているのと同じ
＞これが3焦点（仮に各焦点の面積比は等分とする）だったら光量は33%に減る
＞これも同様に透過率33%程度のカラーレンズが入った眼鏡を常時かけ続けているのと同じ
三焦点レンズだと光量は３３％になるのかよ、ほんとかよ。
どうなの？
もしかしてお前まだこんなこと言ってるのかな。 それともさすがに考え方は変わったか？
どっちなんだ。
早い話、
君の言ってる「焦点分割に由来する光量低下」なんてものはそもそもあるのかね？
ほんとにそんなものがあると思っているのかい？
（「焦点分割に由来する光量低下」ッて言葉はpart18に飽きるほど出てくる。お前のレスにな。）
本気でまだこんなこと考えているのかい？それともネタ？
真面目に言ってるのか、それともネタなのかハッキリしていただきたい。
回答よろしく
それと、
君の言ってる「焦点分割に由来する光量低下」なんてものはそもそもあるのかね？
という質問に関して、
この「焦点分割に由来する光量低下」はネタでした、というならいいけど
もし本気で主張しているのだったら
「光量の低下」 と 「光量減衰」 はどう違うのかな。
君は「焦点分割に由来する光量低下」と「レンズ構造由来の減衰」を区別してるよね。
そしてそれを混同してはならないと何度も書いている。（たとえばpart18 >384 など）
では、「光量の低下」 と 「光量減衰」 はどう違うの？
ここを説明していただきたい。
よろしく
|