- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
835 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/23(土) 22:39:19.55 ID:h2ozOCZl0 - >>825
>一方、光学上の概念としての「焦点」でなく、日本語の一般の用例として「焦点」という言葉を使う場合はいくらもある。
当たり前だ阿呆が
これまでこのスレはずっとそれで進行してきた
それを突然 君 1 人 だ け が「光学的な概念としての焦点の意味は一つ！」とかタコ踊り始めたんじゃないか
今更君にそんな逃げ道が許されるわけはないだろう
>>827
>メンゴメンゴ謝るよ。これからは使わないから許しておくれ。
遅いわ
少なくとも>>806の時点でこれを書いていればこちらとしてはツッコミは入れず
全ては「タコ踊りおじさん」という曖昧な存在のせいにして収めるつもりだった
だが君は数回に渡ってこちらが与えたそのチャンスを活用せず>>812でまたタコ踊りを始めたわけだ
従って今回も容赦はせずに追求する
これに対してタコ踊りで返さなければこれで終了にする、いいな？
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
836 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/23(土) 22:55:03.11 ID:h2ozOCZl0 - >>826
>これはただ光学上の概念としての焦点と、普通の日本語の用例にあらわれる焦点を混同してるだけのことなんだよな
だから君にこんな事を言える資格はないんだよ
>>559で
ttp://physiology1.org/media/original/04484.jpg
を提示したのは、この図の「電球が描かれている場所」がこのスレの討論で非常に重要な場所だ
という事を確認するためだったわけだが
「この場所を焦点と呼んではいけないと主張するのは構わないが、じゃあ代りになんと表現すれば良い？」
と質問したら君は
「二等辺三角形であらわされた入射光の頂角 」だよｗ
「これは概念規定することではない。」
と返してるんだよ
この「電球が描かれた場所」の重要性を全く理解していないし
「焦点」という表現をここに使用する事自体を拒否している
その後君はこの場所を「点光源」と表現するが、そこでも
「これを焦点だと思ってしまったらしいんだよなｗｗｗｗｗ」
「これは二等辺三角形の頂角なんだよ」
と、この場所に「焦点」という表現を使う事自体を完全否定している
君にはこの箇所を今更「焦点」と表現する事が許されないのは当然だよね？
何故なら君自身がそれを禁じたのだから
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
837 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/23(土) 23:07:05.89 ID:h2ozOCZl0 - >>824
>狭義ではそうかも知れないが広義では云々
このスレにおいて、君ただ1人だけが
「光学的な概念としての焦点の意味は一つ！」
と騒ぎ立てるから、それは「狭義における焦点」だろ、と指摘するのは当然の話ですよねぇ
>一方、光学上の概念としての「焦点」でなく、日本語の一般の用例として「焦点」という言葉を使う場合はいくらもある。
それが「広義の焦点」ですね
で、君が「焦点」という単語は全て「狭義の焦点」しか許さない！とRed Book振りかざしたのが今回のタコ踊り祭りですよね
以上のように、今更「広義の焦点」を持ち出す資格は君にはないのよ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
838 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/23(土) 23:13:58.38 ID:h2ozOCZl0 - とりあえず今回はここまでで止めておくよ
これに対してまたタコ踊りで返すならさらに容赦せずに続ける
>メンゴメンゴ謝るよ。これからは使わないから許しておくれ。
君が自身のこの発言を遵守する事を期待していますよ
前にも行った通り、言質をとってマウントして勝ち誇る！なんていう君のライフワークには全く興味ないんで
こちらはとにかくこのスレでまともな議論が進行してくれれば良いんですよ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
839 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/23(土) 23:15:46.60 ID:h2ozOCZl0 - >>829
>「焦点分割に由来する光量低下」なんてものはそもそもあるのかね？
こちらはずっとこの件について議論しようとし続けている
それを下らないイチモンで逃げ続けているのは君の方ですよ…
|