- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
613 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/06(水) 21:54:52.11 ID:E3Y8woOR0 - >>602
>>559を引用しているのに
>ここを「焦点」とは呼ばないというのはかまわない
と明記しているのはなかった事にするんですね
>この画像は「水晶体の働き」をあらわしたものでしょう
それに何の問題があるの？
>二等辺三角形であらわされた入射光の頂角
前にも書いた通り、「ここを焦点とは呼ばない！」というのは構わない
じゃあ、なんて呼べば良いのかな？
君の定義でかまわないからこの交点の名称を教えて下さいな
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
614 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/06(水) 22:01:34.12 ID:E3Y8woOR0 - >>604-605
君の見解では、この君が提示してきたサイトの説明は科学的に間違っているというんだね？
だったらそれは大問題だよね
こんな井戸の底みたいな場所で吠えてる場合じゃないんじゃないの？
君がすべきなのはそのサイト、及び名義者のあさぎり病院に対して
このサイトには科学的に間違ったデタラメが書かれているから訂正すべきだ！
と抗議することですよね
抗議の結果を楽しみにしていますよ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
615 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/06(水) 22:12:10.09 ID:E3Y8woOR0 - >>606
あぁ、やはり君は自分の方便として、こちらがずっと「焦点は光源側にあると想定してる」事にしてたんだね
>角膜と網膜の間が何センチだと思ってるんだよ
> ４０センチも後ろだったら、後頭部の後ろの方だぞｗｗ
これはさすがにやりすぎだったねぇ、いくら君でもそんな誤読をしてる筈はない
相手側の文意はきちんと読み取っていながら、こういう誤読をしてみせてるわけだ
>それが真実だとしたら、今までの多焦点レンズメーカーの発表は全部嘘だったことになる
え？そんだけ？
その病院の説明をデタラメ扱いする根拠がこれしかないの？
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
616 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/06(水) 22:23:28.02 ID:E3Y8woOR0 - >>606
これは多焦点IOLの原理について理解するための重要な第1歩だからね
>「角膜から４０センチの地点にピントが合っている 」 ってところでもう馬鹿丸出し
いやいや、そのツッコミはさすがに無理があるでしょ
「ピントが合っている」という表現を君が固執する「狭義の焦点」の定義で縛るのは無理がありすぎる
例えば誰かが「カメラのピントを1m先に合わせます」という表現したとして
君はそれに対して「お前のカメラはレンズの1m前方にフィルムがあるのか！？www」って突っ込むのかい？
君が意図的誤解をゴリ押ししてるのはマウンティング祭りを楽しむためだけじゃなくて
599の質問の意味は実際にはとっくの昔に理解していて
その質問には適切な回答を持ち合わせていないからだよね？
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
617 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/06(水) 22:28:40.09 ID:E3Y8woOR0 - >>607
>適当な思い付きでこの「問題」を作って、自分でもどう扱っていいか分からないのじゃないか？
いや、この部分に関しては多焦点IOLの原理を語るためのとっかかりとして重要だと思うから繰り返してる
>だから無限に質問を繰り返すしかないんだよな
こらこら
その状況は 君 が 「無限に逃げ廻り続けてる」からじゃないか
>もう俺は回答したんだから
どこで？
何も回答してないよ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
618 ：病弱名無しさん[sage]：2019/11/06(水) 22:35:04.07 ID:E3Y8woOR0 - >608
>君の見解なら説明できるはずだよな
いや、できないな
そもそもこの点に関しては見解と呼べる段階まで至ってないから
前にも書いた通り、こちらはただの白内障手術体験者だからね
というか、正解を持ってたら最初から具体的に提示しているよ
多焦点IOLが網膜上にどんな像を結んでいるか？
これが具体的にイメージできていない
ただ、君の想定だと多焦点でも単焦点のように明快な像を結んでいる事になるわけだよね？
だったらどうして不適応が起こるんだ？という疑問があるという事、それだけ
|