- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
587 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:29:20.44 ID:A/fdEtKl0 - >>581
＞いや、全然わからないでしょ、544には具体的な説明は何1つ書かれていないんだから
ハハ、オトボケオトボケ
だいたい焦点の話は一つの焦点しかない水晶体とか眼内レンズをモデルにやってきたじゃないか。
上を読めば明白だろ
焦点がどこかという話は単焦点だろうと二焦点だろうと三焦点だろうと同じだよ。
二焦点なら二つの焦点について、三焦点なら三つの焦点について、それぞれどこにあるかという
話をするだけの話。こんな話、誰でも分かるわｗ
で、水晶体や眼内レンズの焦点がどこにあるかについて君の考えは
＞角膜から７０センチ先の「そのIOLで見た時にピントが合って見える場所」以外にどう解釈できるんでしょう？
だもんなｗｗｗ
「ピントが合って見える場所」だってよｗｗｗ
純朴でいいわ。ポツンと一軒家のお爺さんお婆さんみたいだなｗ
お前の回答を読むたびにホノボノとするよマジで
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
588 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:29:49.68 ID:A/fdEtKl0 - ところで、君はこの自説を改めたのか？
焦点についての見解だよ。この
＞角膜から７０センチ先の「そのIOLで見た時にピントが合って見える場所」以外にどう解釈できるんでしょう？
という珍説だよ。これを今でも堅持してるのかい？
設問はどうでもいいよ。俺が想定したレンズを前提にしてくれても結構。
だが、君の見解に基づいて答えるのかな、俺は？
それだったらもう答えてるぞ。
＞・手元焦点が30cmに設定されている3焦点IOLの場合、レンズを透過した光の中で「1/3だけ」が30cmに焦点が合っている
＞・残り2/3の光は「30cm地点に焦点は合っていない」
＞これは正しい？間違ってる？
＞間違ってるというなら正解は何？
30cm先に焦点が合ってるなんてことは凹レンズでしか考えられない。
凹レンズで30cm先に焦点が合ってるなら、網膜ではボケボケで見えません。
こんなことは上で書いてる。
設問として成立していないということもわざわざ書いてあげてるよな。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
589 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:30:29.10 ID:A/fdEtKl0 - それでは焦点に関する俺の考え方だとどうなるか。
もし、俺の焦点の考え方（小学生〜大人なら誰でもする考え方）で答えるなら、
これももう分かるだろう。
水晶体や眼内レンズで屈折した光が網膜で結像するわけだから、30cmなんて
数字が出てくるわけがない。
水晶体や眼内レンズと網膜の間にそんなに距離はないだろ？
30cmもあったら、そいつの目玉はどういう形をしてるんだ？ｗｗ
お前の目玉はそんな形をしてるのか。冗談もいい加減にしろよ糞馬鹿が
だからお前が俺の想定したレンズではどうなんだというようなことを聞いても
同じなんだよ。
４０センチだろうと７０センチだろうと、そんな目玉があるわけないんだから、
問題として成立しないの。
こんなことすら分からないのか？
お前の設問は阿呆すぎるんだよ。
そりゃそうだろ、小学生だってしないような誤った見解を持った人間が、小学生以下の
知能でこしらえた問題なんだから。
悪いけど、大人が作った問題とは思えないんだよな。
君は学校へ行ってないだろ？
それがコンプレックスになっていて、逆に議論というものに憧れを持っているのかも知れ
ないが、いい加減にしてくれないか。
普通の知能レベルに達していないんだから大人しくしていなさい。
施設などで自分の知能に合ったことをするべきだと思う。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
590 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:31:01.77 ID:A/fdEtKl0 - 書くことがいちいち馬鹿なんだよ。
レンティスが二焦点だから
＞こうしてわざわざ論点を拡散させようとする意図は要するに君が「結論を出したくない」からだよね？
ってか。馬鹿だよなｗ
レンティスを出したのは、二つの焦点間の落ち込みが一番少ないレンズだからだよ。
このくらい分からないのかな。どういう馬鹿なんだよ。
ピークとピークの間は、重なり合いが大きければ大きいほど落ち込みが少ない。
これは三焦点でも同じだよ。
例えばファインビジョンでは中間のエリア配分は１６パーセント程度だが、それでもOKなのは
両端（近と遠）のピークに支えられているからだ。とくに近方と焦点距離が近いのが大きい。
あ、ところで
また二焦点レンズの話になるけど、ある病院のサイトの「多焦点眼内レンズの特徴」って
ところは、猛烈な馬鹿が書いてるようだな。トンデモ記述のオンパレードだぜ。
君も一緒に読んで笑って欲しい
https://www.asagiri-hp.or.jp/sinryouka/ganka/new_treatment/index.html
この項目のところに出ている図は全然駄目だ。作った人間の頭の悪さが滲み出てる。
２焦点レンズの近方焦点距離なんて書いてあるが、各焦点ごとに両矢印で示した範囲しか
見えないような誤解を与える。また焦点は山の形の線グラフのピークの部分であって、
こんな矢印で示せるようなものではない。
焦点距離という言葉の使い方もおかしい。
もしこの図を線グラフで書いたら、下の方は全部重なり合っているわけだし、５０センチと
７０センチの間あたりなど落ち込みはそれほど無いと思う。
これを書いたのは
何か基本的な光学的原理について根本的な誤解をしてる人じゃないかな。
どっかの馬鹿と「同じぐらいのｗ」馬鹿だと思う。
（どこかの最底辺社員かとっくに首になったバイト君かな。）
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
591 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:32:04.07 ID:A/fdEtKl0 - では次。
>>582
なんかイメージがどうかしたって？
一枚だけ見てみたけど、この電球に焦点があると考えてたら阿呆だぜ
完全な池沼。世間の人は誰もこの図を見てここに焦点があるなんて考えないだろう。
ほんとに馬鹿なんだね、君は。完全無欠の馬鹿だわ
可哀想だけど、ここまでの馬鹿だと親を恨むしかないな。
多分大酒くらって股開いて寝てる母親に、これまたべろんべろんに酔っぱらった親爺が
乗っかって出来たとか、そういうことなんじゃないか。
普通ならこんな馬鹿は生まれない。
さらに他の図まで見ろってか。お前の指示する図なんか何で見なきゃならないのかねー。
小学生だって知ってることが分からない馬鹿なんだぜ君は。
太陽光を入射光にして射出光の焦点を合わせると、そこに熱が発生する。
焦点に紙を置くと黒く焦げたり燃えだしたりする。
こんなの小一だって経験してるぜ。
外からの光を凸レンズを使って一点に集める。集めたところが焦点だってのは誰もがあれで
経験している。だから凸レンズである水晶体や眼内レンズの焦点がどこかは誰でも分かる。
分からないのはお前だけｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞角膜から７０センチ先の「そのIOLで見た時にピントが合って見える場所」以外にどう解釈できるんでしょう？
だもんな（大笑
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
592 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:32:44.58 ID:A/fdEtKl0 - 馬鹿なのに何を付き合わせようというのかな、、
見て欲しいなら、このjpgのどこにどういう意味を君が認めているのか説明しないとな。
君の見解に合致するとかしないとかな。
ただjpg の所在を示して、何か言えというような失礼な話はないだろ。
見た人だって、だから何なんだと言う他ないと思うぞ。
ちゃんと説明しろよ。
こういうところが馬鹿なんだよ。普通の知能がない。子供でもこんなことしないぞ。
家で何を教わってるんだ。親も池沼なのか？
少しは恥ずかしいということも知らないとな。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part23
593 ：病弱名無しさん[]：2019/11/04(月) 07:33:11.96 ID:A/fdEtKl0 - >>583
また訳の分からんことを言い出したｗ
そうやって自分でも分からないことを適当に書けば格好がつくと思ってるんだろうが、
いつも俺が教えてやってるだろ。馬鹿晒すだけだってｗ
＞どの焦点もクリアにピントが合った画像にならず、どこを見ても焦点のボケた状態でしか見えない
＞っていう適応できない人達が何故そこそこの頻度で発生するのか？が説明つかないんだよ
そもそもお前は眼内レンズの焦点がどこに出来るかも分からない人間なんだから、
＞どこを見ても焦点のボケた状態でしか見えない っていう適応できない人達
のことを心配なんかしなくていいんだよ。
その人達だってお前みたいな超低脳に心配されたって困るだろｗｗ
それに何で俺の見解によると
「どの焦点もクリアにピントが合った画像にならず、どこを見ても焦点のボケた状態でしか
見えない っていう適応できない人達が何故そこそこの頻度で発生するのか？」
説明ができないなどとお前が言い出すのか？
説明できるもできないもどういう関係があるっていうんだ。
そもそも、なんで
＞どの焦点もクリアにピントが合った画像にならず、どこを見ても焦点のボケた状態でしか見えない
＞っていう適応できない人達
人たちの話が出てくるんだ？
しかも、なんでお前がその人達が「そこそこの頻度ｗ」で発生するということを説明
しなくちゃならないんだよ。
ふつう手術してもボケた状態でしか見えないとしたら手術の失敗なんじゃないのか。
そうでないなら他の眼疾をかかえているとか。脳の病気の可能性もある。
原因を突き止めるのは医者の役割だろうが。
何でお前が説明しなきゃならないんだよ。
それでは、お前の見解によると説明できるのか？
説明できるならしてみろ馬鹿が
|