- 歯医者さんにするまじめな質問 Part100
526 ：病弱名無しさん[]：2019/07/22(月) 08:57:45.36 ID:Wg87YjrN0 - >>523
そのままにしていても鎮まる可能性があると同時に
完全に除去しても駄目な可能性もあるのです。
ＧＰＰが突出していることが問題んまのではなく、
それによって周囲組織がどんな傷害をうけているかが問題なのですよ。
>>524
それで高いと思うってことでしょうか。
随分控え目な算定だと思うんですがね。
>>525
それを断言出来る人は居ないでしょうね。
|
- 歯医者さんにするまじめな質問 Part100
530 ：病弱名無しさん[sage]：2019/07/22(月) 11:57:01.20 ID:Wg87YjrN0 - >>527
抜歯と根尖部の傷害された組織を根こそぎ掻爬して
創が完全に癒えたなら、今感じている疼痛は消失すると
考えるのが妥当でしょう。
でも、それは本当に最後の手段であって、熟考の上でなくてはいけません。
|
- 歯医者さんにするまじめな質問 Part100
531 ：病弱名無しさん[]：2019/07/22(月) 11:58:49.93 ID:Wg87YjrN0 - >>529
>>529
歯の形態は一本一本、そして人それぞれ異なります。
また、歯石は直に見える歯肉縁上のものよりも、
見えない歯肉縁下のものを除去することが肝要です。
当然見えないのですから手探りで進める訳です。
さて、こういう作業をあなたのお口のなかの歯の本数分やると
どの位の手間と時間が掛かると思いますか。
ほんの少し想像力を働かせれば、理解はそう難しくないお話だと思いませんか。
ま、解る人はそんなこと言わないよね。
|
- 歯医者さんにするまじめな質問 Part100
538 ：病弱名無しさん[sage]：2019/07/22(月) 14:29:27.07 ID:Wg87YjrN0 - >>533
失活後の象牙質の変性次第なので何とも言えないかな。
また、見た目と実際の性状が全く違うこともしばしばなので
着手してみないと判らないことがあります。
>>534
Apicoは個人的にあまり評価していません。
アプローチ出来る部位が限られるうえに、その際に削除する
健全な骨量が多いからです。
>>535
御自分でやってみて下さい。嗽で充分でしょ。
>>536
＞治ったが痛みが引かなければ様子見てまたきて
この段階で既に「完全解決は困難だが、なるべく維持。」って
考えだと思う。で、それが残念な方向にいってしまった。
どうも説明の仕方に難があったように思うが、実際のところは
最善を尽くして貰ったが無念ってことじゃないかな。
一生懸命にやっても報われないな。
|
- 歯医者さんにするまじめな質問 Part100
541 ：病弱名無しさん[sage]：2019/07/22(月) 18:00:32.65 ID:Wg87YjrN0 - >>539
読み返して下さい。その話は終わっています。
>>540
そのＣＴとて万能ではない。
生体の奇異さに尽きることは無いし、結局開けて直視に勝るものなし。
それから健保で気安くＣＴ撮ると、どんどんレセプトが突っ返されて
挙句に厚生局にお呼ばれしたりするのね。
加えてＣＴはレントゲンと比べると格段に被爆線量が多い。
勿論、健康に影響なんて無いんだけど、それを過度に気にして
撮れば安心して処置出来るのに頑なに拒否する人も居てね。
なんちゅーか、もう色々と面倒くさいのよ。
|