- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
681 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 11:57:13.91 ID:Aui+EiCI0 - 結果を出せという考え方は正しいですね。結果が残せなくても正しいと主張するのは、たんなる宗教に身を投じているのと一緒です。
科学とは、再現性があること。すなわち常に結果を示せることにある。
自分は正しいと思うなら、結果を出すべきです。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
684 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 12:00:15.95 ID:Aui+EiCI0 - なぜ、糖質制限が問題なのか？
そこには、結果を示したデータがないからです。
糖質制限をして長生きしたデータが皆無なのです。
炭水化物を取ってる現代では、年々寿命が延びている。カロリーの増加とともに寿命が延びてるのは全世界共通なのです。
にも関わらず糖質制限支持者たちは自分たちが絶対に正しいと信じている。
そこに科学的な誠実さは皆無です。
糖質制限支持者が批判される理由は、そこにもあるのです。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
685 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 12:04:59.67 ID:Aui+EiCI0 - なぜ、結果なのか。
それは人体が複雑で様々な作用により成り立っているからです。
一部の側面だけをみて糖質制限は体に良いといっても、あくまでも一部の話であって、全体をみたときにむしろ悪い作用が起きているかもしれない。
そうした大局的な集約こそが健康寿命という結果にあらわれるのです。
結果として健康になっていないということは、その総合的な答えにおいて糖質制限は正しくないということなのです。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
686 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 12:08:43.43 ID:Aui+EiCI0 - 個人的な話で申し訳ありませんが、炭水化物大好きで炭水化物偏重の食生活を送っていますが、30代後半の現在、健康診断で引っかかったことは一度もありません。
コンビニで買い物をすると高校生あたりの店員さんから会計のときに29の数字を押されます。つまり29歳以下に見られているということです。
炭水化物は、若々しさを保ってくれる。健康を維持してくれる。長寿国の食生活は炭水化物に偏りがち。
これは炭水化物の正しさを証明してくれているのです。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
688 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 12:16:44.23 ID:Aui+EiCI0 - 実験データというのは数字であらわれます。それをみると、解釈の余地がないようにみえますが、それだけでは方手落ちなのです。
データをどう評価し解釈するのかを明確にしなければならない。
ところが糖質制限支持者たちは、自分たちが都合いいように過剰評価する。
たとえば血糖値スパイクなどです。
血糖値が急激に上昇して急激に下がると体に負担が掛かり、体に良くないとされるものです。
理屈ではたしかにそう解釈できます。しかし長年そうした生活をしてきた人が実際にどうなったかはデータがない。
もしかしたら全然問題ないかもしれない。
そうしたデータがないのに過剰評価して炭水化物を攻撃する。
そうした過剰評価が、現実をうまく説明できているのかというと説明できていない。
なぜなら、炭水化物偏重の国が最長寿国だからです。
むしろ血糖値スパイクは問題ないのではないかと考えるほうが自然なのです。
そうした整合性ある解釈が実際には求められているのです。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
689 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 12:20:22.18 ID:Aui+EiCI0 - 糖質制限支持者たちは、整合性をもたないデータをもちいて、自分たちの不安や焦燥感を解消しようとする。
老齢者や自閉症の人間が終始独り言を述べてるようにです。
現実を直視し、結果を尊重すれば、糖質制限がなにも功績を残していないことが明々白々です。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
693 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 12:37:58.92 ID:Aui+EiCI0 - 糖質制限支持者の多くは糖尿病。
僕は全くの健康体。
どちらに不安や焦燥感があるだろうな？
亀でも分かる理屈ですよね。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
696 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 13:28:36.55 ID:Aui+EiCI0 - >>694
糖質がすべてにおいて正しいと主張してるわけではありません。
何事も過剰摂取が問題を引き起こすのは常識ですよね。
だからバランスが尊ばれているわけで、自分が主張する軸足もそこに置いてあるわけです。逆に糖質制限を批判する根拠もそこですね。
糖質制限支持者は、極端に炭水化物を過剰批判する。
しかし、現実には炭水化物を多めに摂取するアジアの国が最長寿国なわけなのです。糖質制限支持者は、そこに整合性ある答えをみつけだすべきです。
少なくとも現代において糖質制限は、なんら正当化するソースを提示していません。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
697 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 13:30:39.91 ID:Aui+EiCI0 - >>695
多くは、と書いてありますよね。
一切無視はしてません。
自分が述べるように糖質制限支持者は、極端に捉えて過剰批判する傾向がある。
まさに自分の主張を証明していただいた。ありがとうございます。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
701 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 13:38:43.62 ID:Aui+EiCI0 - 糖質制限支持者にみられる主張は、ほとんど糖質の問題を指摘する。
あくまでも糖質を批判することで自分たちの正当化する根拠としているわけです。
炭水化物を毒として捉えて、毒を排除すれば健康体になれるという「幻想」です。
しかし食べ物には、必ずリスクが内包されている。絶対に安全で健康のみに寄与する物は存在しない。
水でも酸素でも取り込むことにより体に負担を与える。これらを取り込まずに生きていけるでしょうか？
それと同じように糖質も体に絶対必要なものです。脳は糖を消費してはじめて機能する。
炭水化物を構成する元素は、炭素、酸素、水素と地球上でもっともありふれたものです。
生命はすべてこの元素により構成されている。生命の根源がまさしく炭水化物なのです。それを否定することは、生命の冒涜にほかならないでしょう。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
703 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 13:40:15.26 ID:Aui+EiCI0 - >>699
まず一切無視してなかったことを認めて、自分の間違った認識と過剰批判を反省してください。
|
- 【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般56【その他の剽窃者】
713 ：病弱名無しさん[sage]：2018/05/12(土) 15:24:44.00 ID:Aui+EiCI0 - どうも一方的に勘違いしてる糖質制限支持者が多くいますね。
簡潔に述べますと、
・炭水化物は地球上でもっとも普遍的な元素の組み合わせである。
・脳は糖のみを利用して動かしている。糖なくして人間は生きていけない。
・糖尿病患者の増加に比例して先進国は長寿記録を伸ばしている
・炭水化物偏重の食文化をもつ香港、日本が最長寿国である。
・100歳以上の高齢者は、20年で6.7倍。高カロリー摂取世代が最長寿記録を生んでいる。
これに対して、糖質制限支持者はなんら効果的な反論ができていません。
この時点で議論の余地なく糖質制限支持者は敗北しています。
|