トップページ > 身体・健康 > 2017年12月21日 > lCgkHU1l0

書き込み順位&時間帯一覧

12 位/1139 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000005400000000009



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
病弱名無しさん
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】

書き込みレス一覧

【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
534 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 12:52:49.10 ID:lCgkHU1l0
>>397で指摘したように、
野口晴哉の施術に対しては、
“非常に悪い”という意見が相当数あったと考えられるにも関わらず、
既存のメディアではそうした意見が無視されているため、
野口整体の危険性や問題点が野放しにされています。

そこで、一般の消費者の視点から、
なぜ野口晴哉の施術に対して非常に悪いという意見があったのかを、
「整体入門」(ちくま文庫)を素材として検討してみましょう。
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
535 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 12:53:38.68 ID:lCgkHU1l0
まず、一般の消費者から見たとき問題となるのは、
野口整体の関係者の説明が誠実でない点です。

そのため、「整体入門」を読んでも、野口整体の施術内容がわかりにくくなっています。

例えば、「整体入門」の目次を見ると、
愉気、活元運動、体癖などという項目は掲載されていますが、
整体操法という項目はありません。

さらに、整体協会のホームページを見ても、
活動内容の中で、整体操法は補助技術という位置付けです。
http://www.seitai.org/activity.html

しかし、「整体入門」の解説において、伊藤桂一氏は
”私は(中略)野口先生の操法と理論だけを信じてきた(p223)”、
”私は、整体操法のお世話になるとともに(中略)活元運動を毎日やってきた(p226)”、と記述しています。

また、鷲田清一氏が朝日新聞に連載中の折々のことば(951)で、
ツイートが取り上げられた精神科医の名越康文氏も、以下のようなツイートをしています。

>本日は取材2つ打ち合わせ1つの後、久々に甲野先生と二子玉川に操法へ。
>積もる話を、もう先生とはあしかけ25年になる。
http://twitter.com/nakoshiyasufumi/status/928089128675131392

上記の二人だけでなくとも、実際に野口整体の施術を受ければわかりますが、
施術を受ける消費者から見ると、
まさに、整体操法と呼ばれる手技による施術こそが、
野口整体の施術の中心をなしています。

そして、活元運動、愉気、体癖などは、整体操法を説明する言葉だと考えることができます。
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
536 :病弱名無しさん[]:2017/12/21(木) 12:54:09.14 ID:lCgkHU1l0
一定の範囲で、手技に有効性のあることは否定できません。

しかし、でたらめな言動で、施術者が健康を破壊することは許されません。

活元運動、愉気、体癖という、
野口晴哉の言葉の大半は虚言でしかありません。

体調の悪い他人の足もとを見た、
悪質なハッタリに惑わされないようにしてください。

野口整体には、
でたらめな言動で健康を破壊する
整体コンサルタントが少なくないので、消費者は十分に警戒してください。
【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】
388 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 12:56:10.98 ID:lCgkHU1l0
>>282で指摘したように、
野口晴哉の施術に対しては、
“非常に悪い”という意見が相当数あったと考えられるにも関わらず、
既存のメディアではそうした意見が無視されているため、
野口整体の危険性や問題点が野放しにされています。

そこで、一般の消費者の視点から、
なぜ野口晴哉の施術に対して非常に悪いという意見があったのかを、
「整体入門」(ちくま文庫)を素材として検討してみましょう。
【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】
389 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 12:56:56.22 ID:lCgkHU1l0
まず、一般の消費者から見たとき問題となるのは、
野口整体の関係者の説明が誠実でない点です。

そのため、「整体入門」を読んでも、野口整体の施術内容がわかりにくくなっています。

例えば、「整体入門」の目次を見ると、
愉気、活元運動、体癖などという項目は掲載されていますが、
整体操法という項目はありません。

さらに、整体協会のホームページを見ても、
活動内容の中で、整体操法は補助技術という位置付けです。
http://www.seitai.org/activity.html

しかし、「整体入門」の解説において、伊藤桂一氏は
”私は(中略)野口先生の操法と理論だけを信じてきた(p223)”、
”私は、整体操法のお世話になるとともに(中略)活元運動を毎日やってきた(p226)”、と記述しています。

また、鷲田清一氏が朝日新聞に連載中の折々のことば(951)で、
ツイートが取り上げられた精神科医の名越康文氏も、以下のようなツイートをしています。

>本日は取材2つ打ち合わせ1つの後、久々に甲野先生と二子玉川に操法へ。
>積もる話を、もう先生とはあしかけ25年になる。
http://twitter.com/nakoshiyasufumi/status/928089128675131392

上記の二人だけでなくとも、実際に野口整体の施術を受ければわかりますが、
施術を受ける消費者から見ると、
まさに、整体操法と呼ばれる手技による施術こそが、
野口整体の施術の中心をなしています。

そして、活元運動、愉気、体癖などは、整体操法を説明する言葉だと考えることができます。
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
540 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 13:42:38.65 ID:lCgkHU1l0
>>537

相変わらずアンカーもつけずに批判をしている。
あなたは傲慢な精神科医(仮)ですねぇw


>この通知に記された規範は、専門家ではないお前には判断できないの!www
何故ならお前は「医 学 的 観 点」を持っていないから!!!!wwwwww


あなたは判断の基準という概念が理解できていない。

一般人は専門的な判断はできないが、
素人的な判断はできる。

一般人である消費者が
専門家である医師と同じように判断するとは
どこにも私は書いていない。

一般人である消費者が素人的に判断したらどうなるかということを
最初から書いている

専門家である医師の判断が
一般人である消費者からみてひどく不合理なものであれば、
専門家の判断に対する信頼は失われるだろう。
【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】
395 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 13:43:27.83 ID:lCgkHU1l0
>>390

相変わらずアンカーもつけずに批判をしている。
あなたは傲慢な精神科医(仮)ですねぇw


>この通知に記された規範は、専門家ではないお前には判断できないの!www
何故ならお前は「医 学 的 観 点」を持っていないから!!!!wwwwww


あなたは判断の基準という概念が理解できていない。

一般人は専門的な判断はできないが、
素人的な判断はできる。

一般人である消費者が
専門家である医師と同じように判断するとは
どこにも私は書いていない。

一般人である消費者が素人的に判断したらどうなるかということを
最初から書いている

専門家である医師の判断が
一般人である消費者からみてひどく不合理なものであれば、
専門家の判断に対する信頼は失われるだろう。
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
541 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 13:49:43.62 ID:lCgkHU1l0
>>537

>まず甲野さんは医師ではないしwww

その通り。
甲野氏は医師ではない。
甲野氏は東京大学で身体論の講師をするような身体操法の専門家だ。

>医師が自分の体を説明してもそれは「主観的」な体の説明だろうが馬鹿www
そこに骨が折れているなり腱が切れているなり
第三者が見て判断できる状態がなければねw

なるほど、医学的な用語では、
外傷のように第三者が明らかに判断できる状態が伴わない不調は
「主観的」というのですね。
では、その点は認めましょう。

しかし、「主観的」な不調でも専門家である医師が認定すれば信頼性がある。
東京大学で講師をするような医師ならなおさらだろう。

甲野氏は医師ではないが、東京大学で講師をするような身体論の専門家だ。
身体の状態の認定には信頼性がある。

その信頼できる身体の状態の認定を対象にした、
一般人である消費者を基準とした判断を書いている。

あなたは相手を罵倒しているだけだ。反論になってない。
【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】
396 :病弱名無しさん[sage]:2017/12/21(木) 13:50:42.09 ID:lCgkHU1l0
>>390

>まず甲野さんは医師ではないしwww

その通り。
甲野氏は医師ではない。
甲野氏は東京大学で身体論の講師をするような身体操法の専門家だ。

>医師が自分の体を説明してもそれは「主観的」な体の説明だろうが馬鹿www
そこに骨が折れているなり腱が切れているなり
第三者が見て判断できる状態がなければねw

なるほど、医学的な用語では、
外傷のように第三者が明らかに判断できる状態が伴わない不調は
「主観的」というのですね。
では、その点は認めましょう。

しかし、「主観的」な不調でも専門家である医師が認定すれば信頼性がある。
東京大学で講師をするような医師ならなおさらだろう。

甲野氏は医師ではないが、東京大学で講師をするような身体論の専門家だ。
身体の状態の認定には信頼性がある。

その信頼できる身体の状態の認定を対象にした、
一般人である消費者を基準とした判断を書いている。

あなたは相手を罵倒しているだけだ。反論になってない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。