- 【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
481 ：病弱名無しさん[]：2017/12/20(水) 08:20:49.89 ID:Q8e6iYZy0 - 甲野さんのツイートが「客 観 的 で な い」ことがよーやく理解できまちたかwwwwww
一つおりこうさんになれて良かたでちゅねw
【こうしたツイートを一般の消費者からみると、健康であるとは思えないので、
医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれがあると思います。 】
自分の妄想が「一般の消費者の代表」であるとなぜ思えるのかね？www
自分の妄想が「一般的」だと思えるのも頭の病気の特徴ですねwww
「医学的観点」？あんた医者なの？自分の頭の病気も治せないのに？
それなら「医学的観点」から甲野さんの膝がどのような障害を受けたものなのか説明できるよね？
あんたの「主観」でなく「客観的に」説明してね？「医学」に「主観」なんてものは無いのは理解できるよね？www
|
- 【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
482 ：病弱名無しさん[sage]：2017/12/20(水) 08:25:48.24 ID:Q8e6iYZy0 - 要約すると、
私のオツムのチョーシが悪いのは、野口整体の施術を受けたせいだ。自分が犯罪を犯すのも野口整体を受けたからだ。犯罪を犯してるのは自分だが、野口整体を訴えてやる！！
↓
警察も弁護士も整体協会も相手にしてくれない！むしろ自分のことを白い目で見てくる！なんて奴等だ！悪いのは野口整体なのに！！
そうだ！野口整体が裏の力を使って全部揉み消してるに違いない！よーしこうなったら外国人特派員協会で記者会見だ！！
↓
英語が話せなかった…
チッキショーもう2ちゃんねるに悪口書いてやる！！誰も見てなくても一生コピペし続けるからな！！
公益社団法人の会長は2ちゃんねる上で俺に返事をしろ！！
返事がなければ俺の勝ちだ！！！！
という訳ですね？よくわかります。それでは、
「統合失調症とは」
統合失調症は、幻覚や妄想という症状が特徴的な精神疾患です。
それに伴って、人々と交流しながら家庭や社会で生活を営む機能が障害を受け
（生活の障害）、「感覚・思考・行動が病気のために歪んでいる」ことを自分で振り返って考えることが難しくなりやすい
（病識の障害）、という特徴を併せもっています。
多くの精神疾患と同じように慢性の経過をたどりやすく、
その間に幻覚や妄想が強くなる急性期が出現します。
新しい薬の開発と心理社会的ケアの進歩により、
初発患者のほぼ半数は、完全かつ長期的な回復を期待できるようになりました
お薬飲みましょうね
|
- 【劣悪】 野口整体 part18 【危険】
511 ：病弱名無しさん[sage]：2017/12/20(水) 15:20:39.88 ID:Q8e6iYZy0 - 相変わらず日本語が歯茶滅茶で、全然意味がわからんwww
無理矢理難しい言葉を使おうとするから意味が通じなくなるんだよ。馬鹿は馬鹿なりに、自分の言葉で書き込めよ。
なんとか日本語として通用するように直してあげて、頑張って意訳して返答してあげるなら、
＞あなたは判断の対象と基準の区別がついていない。
それをいうなら「判断の対象と主体」なw
＞当該論点における判断の対象は
＞甲野氏のツイートに現れている客観的な体の状態です。
まだ理解できてないのかwwwww
甲野さんのツイートに「客観的な体の状態」は存在していない。全部甲野さん自身が自分の体に感じた「主観的な」
体の状態。
＞そうした状態を判断するのが誰かという基準の問題は、 属人的だという意味で主観的です。
これは全く意味不明ｗ お手上げｗｗｗ
わかる人誰か通訳してあげてwww
＞私は専門家である医師ではないという意味で、 一般の消費者です。
つまり、一般の消費者を代表する者ではなく、一般の「"いち”消費者」と言ってる訳ね？
だったら「一消費者」と書けよ。お前の書き方だと「消費者全体があまねくそう感じている」という意味だ。
「一消費者」でいいわけね？
「医師ではない一消費者」だが、「医学的」観点は持っていると。
であれば、甲野さんの膝の痛みが「健康被害」であると判断する医学的根拠をだそうね。
今朝も言ったけど、医学に「主観」なんてものは存在しないのはわかるよね？
頼むから翻訳に苦労かけさせないように返答してねwww
|
- 【劣悪】 公益社団法人整体協会 【危険】
362 ：病弱名無しさん[sage]：2017/12/20(水) 15:33:18.18 ID:Q8e6iYZy0 - 相変わらず日本語が歯茶滅茶で、全然意味がわからんwww
無理矢理難しい言葉を使おうとするから意味が通じなくなるんだよ。馬鹿は馬鹿なりに、自分の言葉で書き込めよ。
なんとか日本語として通用するように直してあげて、頑張って意訳して返答してあげるなら、
＞あなたは判断の対象と基準の区別がついていない。
それをいうなら「判断の対象と主体」なw
＞当該論点における判断の対象は
＞甲野氏のツイートに現れている客観的な体の状態です。
まだ理解できてないのかwwwww
甲野さんのツイートに「客観的な体の状態」は存在していない。全部甲野さん自身が自分の体に感じた「主観的な」
体の状態。
＞そうした状態を判断するのが誰かという基準の問題は、 属人的だという意味で主観的です。
これは全く意味不明ｗ お手上げｗｗｗ
わかる人誰か通訳してあげてwww
＞私は専門家である医師ではないという意味で、 一般の消費者です。
つまり、一般の消費者を代表する者ではなく、一般の「"いち”消費者」と言ってる訳ね？
だったら「一消費者」と書けよ。お前の書き方だと「消費者全体があまねくそう感じている」という意味だ。
「一消費者」でいいわけね？
「医師ではない一消費者」だが、「医学的」観点は持っていると。
であれば、甲野さんの膝の痛みが「健康被害」であると判断する医学的根拠をだそうね。
今朝も言ったけど、医学に「主観」なんてものは存在しないのはわかるよね？ 頼むから翻訳に苦労かけさせないように返答してねwww
|