- 平常時に亀頭が全く見えない程の重度仮性包茎４
845 ：病弱名無しさん[sage]：2017/05/15(月) 03:23:25.38 ID:9dvnyoti0 - >>837
剥いてたけど、ついうっかり放置してたら包皮炎になった
それは治りかけてるんだど皮が全然むけなくて
冗談じゃなく困ってる
泌尿器科行こうか。相談して手術してもらおうかな
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
205 ：病弱名無しさん[]：2017/05/15(月) 06:31:38.13 ID:9dvnyoti0 - >>203が絡んできたから書くんだからな。長くなっても203という基地のせい。
>>203
＞信頼できるソースの提示はどこでしょう？
馬鹿だな。探せよ。普通にあるだろ。
今のお前の立場で俺に教えてもらうのはおかしいだろ。
うんと信頼できるソースが当たり前にあるよ。
見つけられない馬鹿はいないってｗ そんな馬鹿絶対にいない。探せボケ
＞>前スレで俺は、二焦点レンズは流通はしていると言ってるだろ
＞>なくなってねえよｗ ＞
＞↑と書いた後にこのスレではまた
＞「もう二焦点レンズなんか無いけどなｗ」
＞「もう二焦点はなくなったので」
＞と断言してるわけですね
だから書いただろ。全体の1％以下しか無いならそれは無いと言っていいの。
子供みたいに、例外の一つでもあれば無いとはいえないじゃないかと言うんなら
有るというしかないけどな。前スレでお前がしつこいから
>なくなってねえよｗ と言ったんだよ。うるさい奴だなホントに。
車だって新型が発売されてどこにも売られていない状態になっても、無理を
言えば旧型を新車で買えるんだよ。でも、だからといって旧型なんかどこにも
売ってないよ、と言ってはならないということはないだろ。
果物とか季節のものなんかとくにそうだ。時期が終われば「もうどこにも
売ってないよ」と言うだろ。でも絶対にないかといえばそんなことはない。
探せば売ってるところもあるって。
こういう感覚ってアスペのお前には分からないんだろうが。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
206 ：つづき[]：2017/05/15(月) 06:34:08.44 ID:9dvnyoti0 - ＞そのリンク先のどこを読んでも
＞「三焦点レンズは、二焦点より焦点が1つ増えてます」
＞以上の詳細な説明は見当たらないね
お前が何を言いたいのか分からない。頭おかしいんじゃないか。
自分の中で完結しちゃってるよお前
お前が単焦点を推奨している医者のサイトを嫁と言ったから、そんなら
お前は三焦点入れて満足してる人のサイトを嫁と言っただけ。
院長コラムなんて知らんがなｗ
要するに、てめえが勝手に読んだサイトを示してここを嫁、読んで感想を言え
なんてことは横着で不遜きわまりない行為だということだ。わかったか
>>204
これについては改めて書こう。
お前はあまりに書きすぎてるよ。セレクトするだけでもたいへんだ。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
207 ：つづき２[]：2017/05/15(月) 06:35:01.43 ID:9dvnyoti0 - >単焦点レンズと多焦点レンズを対立させたり
前スレでさんざんやってるだろ。
前スレの３７３
＞別に多焦点だから叩いてるとかそういうのはない
＞単に原理的な事から光量が減るっていう基本を理解していない
＞あるいは頑なに認めようとしない人がいると反論せざるを得なくなるだけ
ともったいぶった前置きして
＞例えば、2焦点（仮に各焦点の面積比は等分とする）だったら光量は50%に減る
＞状態としては透過率50%のカラーレンズが入った眼鏡を常時かけ続けているのと同じ
＞これが3焦点（仮に各焦点の面積比は等分とする）だったら光量は33%に減る
＞これも同様に透過率33%程度のカラーレンズが入った眼鏡を常時かけ続けている
＞のと同じ
とデタラメを書く。デタラメ書いてまで多焦点レンズを貶めている。
そして
＞こういう単純な基本を理解してない人が結構いるので、その都度指摘する事に
＞なってるだけなんだよなぁ
とうそぶく。
前々スレではレンティスの人が５％の減損にすぎないと言ってるのに、お前は
５％の減損に止まらない、光量は９５％のさらに三分の一に減る、と強弁した。
前スレの３７６には
＞しばらく前にレンティス厨が暴れてた時はメーカーが発表してるその損失値を
＞振りかざして 「多焦点でもレンティスだったら光量の損失は5%だけで済む！」
＞とか、あたかも5%暗くなるだけで済むかのような印象誘導を繰り返してただろ？
＞先ずは373で説明したような基本を衆知徹底してから
＞「実際にはここから更に損失が出るから光量はもっと下がる」
＞事を説明しないと、373で書いたような理解してない人達には更なる混乱を
＞助長するだけになるだろ？
と得意げに書いている。レンティスの人はこいつに呆れて去っていっただけ
なんだが。
お前はこのように
>単焦点レンズと多焦点レンズを対立させたり してるじゃないかｗ
チャンチャン♪
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
208 ：つづき３[]：2017/05/15(月) 06:35:40.97 ID:9dvnyoti0 - >多焦点レンズの中で二焦点と三焦点を対立させたり もしてるだろ。
三焦点レンズは二焦点レンズより光量の減損が大きいとしているのがまさに
それだろうが、ボケがｗ
前スレの５０９
部屋の窓という奇妙な例え話を持ち出し、
＞窓が1面だけある部屋があったとします
＞1.この窓のシャッターを半分まで閉めた時、部屋に入る光量は閉める前に比べて
＞およそ何%になりますか？
＞2.この窓のシャッターを1/3だけ開いている位置まで閉めた時、部屋に入る
＞光量は閉める前に比べておよそ何%になりますか？
まったくよくこんなトンデモな理屈を考えつくよ。
なんで後発の三焦点が二焦点より暗いんだ。ふざけんな
他にも「先進医療承認」ということで二焦点を持ち上げてるよな。
前スレの６９１
＞２焦点のものは現に先進医療に組み入れているわけだが。
＞メリットがその承認取る費用を上回ると 輸入代理店なりメーカーなりが判断した
＞から申請され承認されたわけだろう？
＞この承認が取れているということは「これはまともな結果が得られるので
＞貴重な保険財源をその治療に使ってもいいですよ」というお墨付きなわけで
＞「特別なこと」なわけ。
＞３焦点が承認取れていない理由って何だろう？２焦点に対して
＞何らかのデメリットがあるのか？ってことになるわけ。
＞理解できた？
二焦点レンズは厚労省お墨付きなので「特別なこと」なんだそうだ。
三焦点は承認されてない理由は何だろう。二焦点に対して何らかのデメリットが
あるのか？ なんて書いてるわけで、これは二焦点と三焦点比べて後者を
叩いているというべきだろう。そうじゃないのか。
−−−−−−−−−−−
なんで三焦点レンズは先進医療承認じゃないのか、という点については
前スレで俺が教えてやったよな。長くなりすぎるので今日はやめとく。
後日引用しつつ説明しよう。
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
223 ：病弱名無しさん[]：2017/05/15(月) 23:59:57.37 ID:9dvnyoti0 - >>221
＞それこそが三笑亭最狂師匠が狙った通りの反応で、奴の思う壺ですよ
得意げに幼稚な裏読みをすると、、、。こういうところが厨房なんだよ。
ここは子供のスレじゃない。こういうのはやめた方がいいと思うよ
だいたいお前、「三笑亭最狂師匠」なんて書くところがすでに三焦点叩きだろ。
俺は>>117 の質問に答えて .>>119 を書き込んだだけだ。
単焦点と比べて三焦点の方が優れているなんて言ったことはない。
単焦点と多焦点（現時点では三焦点）、どちらにするかは手術を受ける人の
永遠の課題だ、と思ってるよ。俺も思いっきり悩んだからな。
ただし、二焦点レンズはすでに過去のものだ、とは言ってる。それは事実だろ。
レッテル貼りをする、特定の立場と決めつけて誹謗する。そうやって対立を煽るのは嵐の手口だ。
病気スレに対立を持ち込むのはやめろや。
もう一度書く。みんな自分に適したレンズを選択して満足のいく生活をしたいだけなんだ。
どのレンズがいいのか議論するために来てるわけじゃない。
こんなノリの書きこみとかどう考えたって場違いというのが分からないか
↓
>>144
＞最狂師匠は一発でわかるし無視すればわりとおとなしいからスルーすればいいんだよ。
＞ワッチョイ入れたじゃ次ぎスレからでいいんじゃない
＞てかこの板入れられるの？
＞信頼できる統計などのソースを要求したら
＞「馬鹿だな。探せよ。普通にあるだろ」という返答、
＞要するに「 ソ ー ス は 提 示 で き ま せ ん 」という意味ですね
いや違うよ。普通にあるよ。ごく普通の知力があれば当たり前に見つけられる。嘘じゃない。
見つけられない人はまずいないと思う。
だいたいお前が突っ込みやってるんだから、お前が探して俺に突きつけるべきソースだろ。
何で見つけられないんだ。知能が普通なら一瞬で見つけられるってｗ
ふざけてんのかよ。探せよボケ
|