- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
203 ：病弱名無しさん[sage]：2017/05/15(月) 00:27:09.81 ID:7G1r2L9M0 - 予想通り、訊かれた内容に対する直接の回答はなく
おなじみの論点そらし長文ばかり
>二焦点レンズなんざコンマ以下の数だろ。
信頼できるソースの提示はどこでしょう？
>前スレで俺は、二焦点レンズは流通はしていると言ってるだろ
>なくなってねえよｗ
↑と書いた後にこのスレではまた
「もう二焦点レンズなんか無いけどなｗ」
「もう二焦点はなくなったので」
と断言してるわけですね
>>201
そのリンク先のどこを読んでも
「三焦点レンズは、二焦点より焦点が1つ増えてます」
以上の詳細な説明は見当たらないね
そこからリンクされてる「院長コラム」の方も読んでみたけど
「世界には色々賢い人がおられるんですね〜」
「単なる臨床家である私には到底考えも及びません！」
とあるだけ、この院長さんそもそも二焦点と三焦点の技術的な詳細な差異について全然理解してないでしょ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
204 ：病弱名無しさん[sage]：2017/05/15(月) 00:28:51.53 ID:7G1r2L9M0 - >単焦点レンズと多焦点レンズを対立させたり
そんな書き込みどこにあるんだ？
>多焦点レンズの中で二焦点と三焦点を対立させたり
このスレでそんな書き込みをしてるのは
お 前 以 外 誰 も い な い
んだが？
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
220 ：病弱名無しさん[sage]：2017/05/15(月) 22:53:17.01 ID:7G1r2L9M0 - 逆に考えるんだ
遠近両用メガネにすれば日常生活は1本のメガネで用が足りる度数
そう考えるんだ
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
221 ：病弱名無しさん[sage]：2017/05/15(月) 23:08:44.64 ID:7G1r2L9M0 - >>209
それこそが三笑亭最狂師匠が狙った通りの反応で、奴の思う壺ですよ
長文連投なんて誰も読まないし、相手側も一緒にスルーされる傾向が高いのを狙ってやってるの
一番痛い所を突かれた時のごまかしに奴が使う常套手段なので当然中身はめちゃくちゃ
代わりに内容を要約すると、>>188の問いに関しては
「前スレで俺は、二焦点レンズは流通はしている言ってる」と書いてある
つまり「2焦点なんて今わ使われてないっていうのは 嘘 っ ぱ ち 」だと 認 め た
そして、「二焦点レンズなんざコンマ以下の数」「全体の1％以下しか無いならそれは無いと言っていい」
という主張に対して、信頼できる統計などのソースを要求したら
「馬鹿だな。探せよ。普通にあるだろ」という返答、
要するに「 ソ ー ス は 提 示 で き ま せ ん 」という意味ですね
|
- ◎◎白内障手術疑問質問◎◎ part19 [無断転載禁止]©2ch.net
222 ：病弱名無しさん[sage]：2017/05/15(月) 23:17:26.25 ID:7G1r2L9M0 - ほかは基本的に書き散らしでただの主観的な相手側への否定ばかり、客観的根拠は見事になし
疑うなら時間がある人は試しに読んでみて欲しいですわ
そもそも論理性が見事なまでにないんで読むのは苦痛でしかないけどね
例えば>>201で相手側に向けて
「お前はここ嫁や。（リンクURL）感想を聞きたいな」
と書いておいて、いざそのリンク先についての意見がぶつけられたら
「読んで感想を言えなんてことは横着で不遜きわまりない行為だ」
と罵倒している、万事がこんな調子ですよ
複数の相手によるレスを自分の都合で「全てある1名の脳内論敵」による物としてる事が混乱に皿に拍車をかけてるし
|