- 狭心症・心筋梗塞 7
410 ：病弱名無しさん[sage]：2013/05/14(火) 09:01:13.52 ID:yQqOoPsg0 - >>409
本当にそうなのか？
造影剤なしでカテーテル治療がでいるのなら安全だと思うけど。
造影剤入れたことで死んだら本末転倒なのだが。
|
- 狭心症・心筋梗塞 7
412 ：410[sage]：2013/05/14(火) 09:16:52.36 ID:yQqOoPsg0 - >>411
いやいや、それじゃカテーテル治療できてないでしょ。
カテーテル治療は安全で安心と>>409で言ってる割には治療を拒否される場合もあるわけで、
それなら安全、安心なんて言えたものじゃないと思うよ。
確かに検査すればいいのかもしれないけど、脳梗塞スレだったか喘息スレだったか忘れたけど
緊急時に検査無しでいきなりカテーテル治療をやられて生死の境を彷徨ったという話があった。
条件付きで安全というのは安全とは到底言えない。
その条件が崩れたら危険なものでしかないんだから。
|
- 狭心症・心筋梗塞 7
415 ：410[sage]：2013/05/14(火) 17:01:51.79 ID:yQqOoPsg0 - >>414
お前が安全・安心って言ったのを否定しただけなんだが。
カテーテル治療をやる、やらないなんて俺は一言も言ってない。
話をすり替えるな。
安全・安心という根拠を教えてくれよ。
アレルギー検査で造影剤に反応が出たとしても安全・安心という根拠をさ。
|
- 狭心症・心筋梗塞 7
425 ：410[sage]：2013/05/14(火) 21:53:19.60 ID:yQqOoPsg0 - >>420
>>422
0.0数%の副作用って言われても情報源がないから全く納得できない。
個人の特定とか病気持ちなのかとか関係ない。
もう一度言う。
安全・安心という根拠を教えてくれ。
アレルギー検査で造影剤に反応が出たとしても安全・安心という根拠をさ。
|
- 狭心症・心筋梗塞 7
429 ：410[sage]：2013/05/14(火) 22:38:53.36 ID:yQqOoPsg0 - >>427
根拠が全くないんだよ根拠が。
これだけ言ってもまともな回答できないところを見ると安全・安心っていうのは嘘っぽく感じる。
アレルギー検査で造影剤に反応が出たとしても安全・安心という根拠を示せと言ってるだけなんだけどなぁ。
そんなに回答するのが難しいものなのか？ｗ
リスクが少ないなんて口では何とでも言える。
もう一度言う。
安全・安心という根拠を教えてくれ。
アレルギー検査で造影剤に反応が出たとしても安全・安心という根拠をさ。
|
- 狭心症・心筋梗塞 7
431 ：410[sage]：2013/05/14(火) 23:08:43.89 ID:yQqOoPsg0 - >>430
答えられないようだから別の質問。
造影剤を使用する治療はなぜ同意書が必要なんだ？
それだけ安全ということなら、同意書なんて必要ないと思うんだが。
これもまともに答えられないんだろうなぁｗ
|