- パワーバランスPowerBalance
430 ：病弱名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 00:07:45 ID:LNVs/vLC0 - 大手家電メーカーも「マイナスイオン」だとか「プラズマクラスター」だとか
バズワード（一見、専門用語のようにみえるが、明確な合意や定義のない用語のこと）
を使っていかにも効果があるように商売してますからね。
「ゲルマニウム」も国民生活センターによってはっきり「効果はない」と断言されていますし。
実験結果は自社でやろうが、あやしい研究会でやろうがノーベル賞を狙ってるわけでもなく
消費者に「なんか効果ありそう」と思わせればそれで十分ですから。
|
- パワーバランスPowerBalance
434 ：病弱名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 17:42:18 ID:LNVs/vLC0 - まず、α波が出ていたとして、そのα波が出ることによってどういう効果があることが
証明されているのでしょうか？
いろいろな仮説はあるけど、何ひとつ確実な効果は証明されていません。
もちろん「なんとなく良さそう」と思っている人、「こういう効果がある」と信じている人
そういう人達はいくらでもいますが、幽霊といっしょで「信じている」だけにすぎません。
これはα波だけでなく、ゲルマニウム、クラスター水、磁気治療など当たり前のように
効果を謳っていますが、同じことです。なんとなく良さそうだから使う人や信者がいるだけです。
＞それが効果を証明したことにならないのならば、どこが出した研究結果なら
＞証明されるのでしょうか・・・
利害関係をともなわない（開発した自社や測定することを商売としている団体以外の）第三者による二重盲検試験
たとえばパワーバランスならお馴染みの
「片足にさせてバランス崩させ、次にパワーバランスをつけて同じようにバランスを・・・」
というのではなく、
>>150のように実験する側もされる側もだれが身につけているか知らないままやらせて
第三者が判断する必要があります。
まず、実験するのがパワーバランスを売る人（または否定したい人）だとすると、
実験結果を自分の都合のいいように解釈（またはねつ造）するおそれがあり、また
被験者も身につけていることを意識すると本当の効果なのかプラシーボによるものか
判断がしずらくなります。
実際にオーストラリアでは>>150の実験（テレビ番組）で効果がないことが証明されてしまい、
>>403のとおりです。
|
- パワーバランスPowerBalance
435 ：病弱名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 17:46:53 ID:LNVs/vLC0 - とにかく、世の中には科学的に証明されてないのに堂々と科学のふりをして金儲けの道具に
使われているものが腐るほどあります。そういうものほど「実験結果」「大学・大学教授」
「有名人が使用」「特許」などを使ってそれらしく見えるように偽装しています。
＞知り合いが言ってることが「本当」だとしたら凄いことなのでは。。。と思います。
その期待感こそが疑似科学の得意とするところです。
嘘は大きければ大きいほど騙されやすい、定期預金の金利が０.何％の時代に投資額が
倍になるとかありえない儲け話にまんまと騙されてしまう人がいるのと同じです。
冷静な科学的な証明よりずっと魅力的なんです。
|