- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
72 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 11:50:20.21 ID:c9vn499Q - >>40
まず反対派の人が勘違いしてるのは安全という定義でしょ。
リスクってのは絶対零度と同じで限りなく近づけることはできるけど0にはできない。
だからもしもの時のため（又は土地代の為などの複合要因のため）に都市から遠く離れた地方に設置する。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
80 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 11:56:35.21 ID:c9vn499Q - >>77
政治家は言えないけどそりょそうでしょw
バランス考えたら当たり前の話。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
88 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 12:00:34.49 ID:c9vn499Q - >>83
もう少し経済論をしっかり話せば
感情的な人間以外はある程度理解できると思うんだけどなあ。
下手に環境論とか出すから話がややこしくなる。
>>85
それいいよね。感情論抜きにしたら考えれば
復興論としても非常に優秀だよね。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
99 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 12:06:49.61 ID:c9vn499Q - >>96
イメージが先行してるようだけど地方にも人権はあるでしょ？
地方はただ単に人と金が少ないだけだよ。
だから餌に尻尾ふってしまってそこで建設側との思惑ががっちりとかみ合う。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
115 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 12:13:48.75 ID:c9vn499Q - >>113
火力よりはマシｗ
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
144 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 12:31:36.88 ID:c9vn499Q - >>140
合理性あるぞ？
原発のコストは大部分が国内に還流するから経済的合理性はある。
火力のコストは国外に富が流出していくだけ。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
157 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 12:49:19.63 ID:c9vn499Q - >>152
> 燃料の輸入がーなら原発も同じことでしょうよ
原発と火力は総コストに占める燃料費の割合が全然違うよ。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
166 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 12:59:06.30 ID:c9vn499Q - >>161
＞そういうネトウヨの精神的経済論はぶっちゃけ価値内からどうでもいい。
という感情論で語るから話にならないんだよなあ。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
197 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 13:53:26.10 ID:c9vn499Q - >>188
ん？別に？
電気が輸出できるわけでも無いしなあ。
>>190
再生エネルギーと原子力がなんで相反してるのかがわからん。
自然エネルギーもそれなりに豊富な日本は両方上手く使えば一番良い。
一番要らないのが火力発電。
|
- 【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
208 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2019/03/12(火) 14:06:23.87 ID:c9vn499Q - >>201
感情論抜きにすれば日本にとって原子力と再エネが一番何だけどね。
ちょうど良く福島の土地も有効活用できて復興支援策にもなるし。
>>201
日本における火力発電の問題はエコはエコでもエコロジーじゃなくてエコノミーだよ。
化石燃料の輸入額は年間20兆越えだぞ？すべてが発電用でないにしても
この部分を減らせば被害者への補償や復興支援ももっとうまくいくんだよね。
|