- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
338 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:08:34 ID:GhKTNxYH - >>335
ソースが産総研と日経という時点でソースとしての価値はイマイチだな。
産総研の研究者って他人の足を引っ張るばかりというイメージが強い。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
343 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:19:37 ID:GhKTNxYH - >>338
産総研、日経以外のソース。
できれば国内外まんべん無く。
特に日本のメディアはスポンサーの意向が働いているから、この研に関しては信用ならない。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
350 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:32:36 ID:GhKTNxYH - >>346
そんな前に実現してたんなら、なんで特許を取らなかったんだ？
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
352 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:38:10 ID:GhKTNxYH - >>336
このソースが言ってるのは、従来の指標が必ずしも発行ダイオード用の材料の指標とはなり得ないってことだろ。
特許の件とはなにも関係ない。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
355 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:45:15 ID:GhKTNxYH - >>335
このソースが言ってるのは、404特許以外の方式でも青色発光ダイオードが作れるってことだろ。
それが本当なら404特許を回避して製造できるわけで、その研究者たちにはめでたいことじゃないか。
万が一、404特許を回避できなかったのならただの負け惜しみでカッコ悪いだけだが。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
356 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:51:58 ID:GhKTNxYH - >>346
なあ、お前本当に理解してソース貼ってるのか？
お前のソースを読んでも、お前が何を主張したいのかさっぱりわからんのだが。
特に>>355なんかは、単に青色発光ダイオードの発光メカニズムが従来の常識を越えていた、
ということを示唆するだけで、特許をめぐる議論とはなんの関係もないわけだが。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
359 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 22:56:58 ID:GhKTNxYH - >>356で変だといってる書き込みは>>355じゃなくて>>336。
>>336はまだいたら、どういう意図で書き込んだのか説明してほしい。
あまりにも謎すぎて、今晩眠れそうもないよ。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
361 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 23:01:36 ID:GhKTNxYH - >>357
だってちゃんと読んでみたら、余りにも面白かったんだもの。
ソースとしての価値がないのは予想通りだけど、その無価値ぶりが予想の斜め上をいっているわけで。
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
362 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 23:04:15 ID:GhKTNxYH - >>361
本当に公知なら無効を訴えられるだろ。
で、無効は訴えたの？
|
- 【特許】日亜化学、青色LED特許権を放棄へ [06/02/11]
364 ：名刺は切らしておりまして[sage]：2006/02/12(日) 23:12:39 ID:GhKTNxYH - >>363
それは「しっかり反論をしろ」としての発言なの？
それとも「しっかり根拠をもって反論しろ」としての発言なの？
|