- 冬めく親切な奴が何でも質問に答えるスレ☆Part485
571 ：７７４ＲＲ[sage]：2019/11/23(土) 19:47:57.02 ID:W8ofwd3M - 別にタイム削るとかじゃないんだったら、2st独特の低回転からのドッカン加速を楽しめばいいんじゃない？
|
- 冬めく親切な奴が何でも質問に答えるスレ☆Part485
575 ：７７４ＲＲ[sage]：2019/11/23(土) 20:10:10.52 ID:W8ofwd3M - >>574
それ論理的な間違い
|
- 冬めく親切な奴が何でも質問に答えるスレ☆Part485
578 ：７７４ＲＲ[sage]：2019/11/23(土) 20:14:17.06 ID:W8ofwd3M - 例えば
SSなら速く走れる
アメリカンなら足つき良い
というのは
SSじゃないなら速く走れない
アメリカンじゃないなら足つき悪い
と同じ意味にはならない
|
- 冬めく親切な奴が何でも質問に答えるスレ☆Part485
581 ：７７４ＲＲ[sage]：2019/11/23(土) 20:21:32.30 ID:W8ofwd3M - 正しくは
マトモな店にはタイヤチェンジャーがあるんで熟練度なんか関係ない
＝
熟練度に関係あるならタイヤチェンジャーはない
チューブレスなら一般の腕力があればタイヤレバー使って個人でも普通に出来る
＝
一般の腕力がありタイヤレバーを使っても普通に出来ないのならチューブレスじゃない
「A is B」は「notA is notB」でななく「notB is notA」
必要条件と充分条件の違いやね
|
- 冬めく親切な奴が何でも質問に答えるスレ☆Part485
583 ：７７４ＲＲ[sage]：2019/11/23(土) 20:25:50.63 ID:W8ofwd3M - 前件否定の誤謬ってやつ
https://dic.nicovideo.jp/t/a/前件否定
|
- 冬めく親切な奴が何でも質問に答えるスレ☆Part485
585 ：７７４ＲＲ[sage]：2019/11/23(土) 20:28:19.85 ID:W8ofwd3M - >>583
あれリンクできないや
貼り付けちゃえ
↓
前件否定とは、詭弁の一形態である。当記事では似たような論理構成である後件肯定についても解説する。
概要
様々な詭弁があるが、必要条件と十分条件のすり替えに帰着できるものが多い。前件否定と後件肯定はそういった必要条件と十分条件のすり替えに帰着できる詭弁の一つである。
この記事を見たことを機に、うっかり使わないよう普段から意識してみてはどうだろうか?
そもそも前件と後件って何?
PならばQである時、Pのことを前件と呼び、Qのことを後件と呼んでいる。前件否定・後件肯定という用語の中以外で用いられることはほとんど無い。
前件否定
前件否定は以下のような形式をとる。
PならばQである
Pでない
よってQでない
2.で前件Pが否定されているので、前件否定と呼ばれる。2.から3.は「PでないならQでない」すなわち1.の「裏」の関係にある。命題の「対偶」の真偽は一致するものの「逆」「裏」は必ずしも一致しないので、演繹としては正しくない。
例1(初心者向け)
ここでAがホームランを打てばBチームの勝利だ。
Aはホームランを打てなかった。
Bチームは勝てなかった。
Aがホームランを打てなくても、次の打席のCがヒットを打つなどしてBチームが勝つ場合もありえるので、Bチームが勝てないと決めつけるのは早計である。
|