- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
815 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 01:36:55.30 ID:Ueu+9ct4 - >>812
> キミが言うアンチスクワットとされる、スイングアームとチェーンの上側が並行に近いバイクって存在するの。
お前野理解が足りてない。アンチスクワットは平行では起こらない。
なお、アンチスクワットが生じない並行のバイクが存在する
というか今時のバイクはスイングアームの取り付け部と上側チェーンが殆ど擦れる設定になってるのは開発者の意図だと思う？
あと前も聞いたけど加速中はスイングアームを伸ばす方向の力が働くってどういう事？
たまには説明してよ。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
816 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 01:43:01.75 ID:Ueu+9ct4 - 途中で送ってしまった。
>>812
> キミが言うアンチスクワットとされる、スイングアームとチェーンの上側が並行に近いバイクって存在するの。
お前野理解が足りてない。アンチスクワットは平行では起こらない。
なお、アンチスクワットが生じない並行のバイクが存在するなどとは書いてないし、おそらく存在しない。
>スイングアームの取り付け部と上側チェーンが殆ど擦れる設定になってるのは開発者の意図だと思う？
擦れるのが目的なのではなく、スイングアームに対して前下がりな角度でチェーンを配置することにより、アンチスクワット効果を起こさせるため。何度も書いてるのに理解力がないね。
リアスプロケの上端を斜め下に引っ張ってスイングアームを伸ばすと解釈すればいい。
>あと前も聞いたけど加速中はスイングアームを伸ばす方向の力が働くってどういう事？
そのままの意味。それがアンチスクワット効果だよ。
>たまには説明してよ。
すでに説明済み。理解力ないな。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
817 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 01:46:04.20 ID:Ueu+9ct4 - >>814
> ところが何度やっても全然伸びないよ、何故だろう？
壊れてるか、やり方が悪いか、そういう設定なんじゃね？
>キミの力学だとタイヤの接地点が車体を前に押すから、スイングアームの取り付け点は地面より高いからサス伸びるはずだけどね。
その理解は間違い。そのような理由で伸びるわけではない。力学を理解してないのがよく分かる。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
819 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 08:33:17.99 ID:Ueu+9ct4 - >>818
確かに、直に話せばもっと簡単に理解させられる。
もどかしいし、ウザイのは間違いない。
だからなに？
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
820 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 08:33:50.90 ID:Ueu+9ct4 - >>818
つか、本スレから出てくんなやカス
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
822 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 09:29:31.17 ID:Ueu+9ct4 - >>821
激しくスレ違い
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
825 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 10:54:42.59 ID:Ueu+9ct4 - moto GPスレ
【2014】MotoGP総合 305周目【インディアナポリス】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1406202242/
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
827 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 11:47:59.14 ID:Ueu+9ct4 - >>826
重心を下げる目的というのではどう？
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
828 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 11:48:44.75 ID:Ueu+9ct4 - >>826
ちなみに平行線なのはお前が力学の素養が足りないのが原因。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
832 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 12:50:58.43 ID:Ueu+9ct4 - >>831
ヒント：ホールド
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
834 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 13:30:03.37 ID:Ueu+9ct4 - >>831
> なぜかそれをやる奴は一人もいない。
両足を投げ出すことのデメリットが理解できたら、こんな間抜けなことは言うはずがない。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
842 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 15:29:42.60 ID:Ueu+9ct4 - >>839
論理的にそうはならない。
両足をステップから外すとホールドが出来なるためにやらないという可能性を棄却しないと、重心を下げるためである可能性を否定できない。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
843 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 15:31:37.38 ID:Ueu+9ct4 - >>841
片足なら大丈夫でも両足だとホールドが不足する可能性を棄却出来たらそのとおりかもね。健闘を祈る。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
847 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 18:02:38.96 ID:Ueu+9ct4 - >>845
イン側の方が出しやすいから。
以上、証明終わり。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
848 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 18:04:40.39 ID:Ueu+9ct4 - >>846
両足を出すとホールド性の劇的な悪化を上回るほどの効果があることを上手に説明できるといいね。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
850 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 18:21:43.64 ID:Ueu+9ct4 - >>849
むしろ、アウト側は非常に出しにくい。
したがって、足を出す場合、インかアウトかの問いに対しては、これ以上の説明は不要。
アウト側が出しづらい理由は、腰をインに落としてるため、人間の骨格上、アウトの足を下に下ろすことが困難である。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
856 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 20:32:43.45 ID:Ueu+9ct4 - >>852
結局、答えを書けないカスであった。
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
861 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 21:30:41.28 ID:Ueu+9ct4 - >>860
突然どうした？
|
- 【2014】MotoGP総合 304周目【ヌルケス】
864 ：７７４ＲＲ[]：2014/08/03(日) 21:39:01.36 ID:Ueu+9ct4 - >>862
で？
|