- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
8 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 12:10:27 ID:2C+nzJ2I - >>6
運転の下手さってよりは、その危険予知が全く出来ないって事だね。
仰るとおり、危険予知を含めて運転技量なわけだが。
>>7
過失云々はともかくとして
普通は事故ったあとは1年くらいは慎重になると思うんだがなぁ〜〜
免停明けに即免停になるような奴もいるけどさ。
|
- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
10 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 15:26:10 ID:2C+nzJ2I - >>9
さすがに、それ（金目当ての事故）は考えすぎじゃないか？
俺には、単に危険予知できない人だなぁって思った
|
- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
12 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 16:16:06 ID:2C+nzJ2I - >>11
実際の状況は本人にしか分からん。
同じ状況になったとき、タクシーの行動が完璧に読めるかと言われると微妙だし。
愛車が帰ってきた嬉しさってのも分かる。
前ｽﾚ最後の文章だと、かなり浮かれてたんじゃないかなぁと思った。
俺が言いたいのは、痛い思いするのって嫌でしょ？ってだけね。
ついでに言っておくとタクシーとの交渉は大変だぞ。
|
- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
18 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 22:34:36 ID:2C+nzJ2I - >>14
まず、自賠責のみと言う次点で、相手保険会社から舐められている。
>道路交通法違反である左側からの追い越しをしたのだから
左折巻き込み事故のケースだって、左側からの交差点付近での道路交通法違反的な追い越しだ。
これだって一般的には20：80〜30：70（左追い越し二輪車の過失は低いとされる）。
ただ、相手保険会社の言うよに、Ａ車に追従していたＢ車が安全に停まれた状況だと
追い越しを掛けるべきではなかったと言われても反論できないと思う。
家族の車などに弁護士費用特約があって、弁護士費用が保険で出るようなら裁判も良いかもしれない。
第3者として率直に言って、手持ちカードが、かなり厳しいと思う。
|
- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
20 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 22:41:22 ID:2C+nzJ2I - >>16
警察は過失割合なんぞ言わんと思うが？
で、休業損失だが、現在の会社で休業損害証明書を書いてもらって自賠責へ請求。
>>17
だよな。
どう考えても、相手保険会社は舐めて掛かってきてるね。
まぁそれは任意保険に入っていないのが原因だが。
|
- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
24 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 23:06:41 ID:2C+nzJ2I - >>21
今回に限って言えば、Ｂ車が居なければ、すんなり20：80〜30：70程度で話が付いたと思う。
Ｂ車は車だからすり抜ける空間が無かっただけなんだろうけど。
相手保険が道路交通法云々を言うのだったら、右ウインカーを出している車の左側を追い越す事は違反ではない。
でだ。任意保険に入っていれば、その「Ａ車が進路を塞がなければ転倒せずに済んだ」と主張が通ると思う。
個人で言っても、相手保険会社が了承しないのは現状では明らか。舐めてかかってきてるんだから。
当人同士で話するにしたって、Ａ車のドライバーは「保険屋が払う必要は無いと言ってます」で終わると思う。
こうなると裁判しかない。
|
- 【バイク】交通事故相談スレッド part57【二輪】
26 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/12/04(金) 23:24:40 ID:2C+nzJ2I - >>23
わざわざ不利になるような判例を出すなよｗ
>バイクの運転手が車道外側線の左側を
>ほしいままに前方の安全を十分確認することなく，漫然走行するという
↑これ、ようは暴走行為だよｗ
右折待ちの車（右ウインカー）が、突如左寄せして路中したことに起因するような判例を探せ。
最低でも30（メガネ）：70（Ａ車）くらいにはなるはずだから。
|