- 国内新型VMAX
672 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 07:30:31 ID:5lhujpq/ - >>669
だよな
俺も行けなかったから見たかった
PTAのバカ親以下のヒステリーに晒されたCB氏が不憫
ナンバーが写ってる？当たり前だバカ
|
- 国内新型VMAX
675 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 08:17:16 ID:5lhujpq/ - それとさ、雑誌やらかなりの取材あったんだろ？
気分悪いから削除とか騒いでたやつは全部に対して事前申し入れなり抗議なりするんだろうな？
しなかったら、一人だけよってたかって叩いたことになるな。
|
- 国内新型VMAX
680 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 10:10:55 ID:5lhujpq/ - >>677
＞ >>675
＞ あったんだろ？って、お前参加してないのに騒いでたのかｗ
＞
＞ >>676
＞ 雑誌はインタビュー時に「写真を乗せてよろしいですか？」と聞いてくる。
参加してないよ
書いてるじゃん
＞ ま、あたりまえの話だけどな。
＞ 勝手に撮られて勝手にうｐされるのと同じに論じちゃいかんだろ。
＞
載せてもいいか？ぐらいは聞いてくるが、明確に名前はダメ、ナンバーはダメとか言わない限り、全部載ると思ったほうがいい。
以前俺もそうだった。
でも、こんな騒ぎがなけりゃ誰も気にも留めないだろうし、事実そうだった。
騒ぎになった以上、意識してみるやつは出てくるし、
そいつら全員が常識あるやつとは思えない。
要は、黙ってれば当たり前だったナンバーがどうのと騒ぐこと自体がナンセンスであり、
騒いだからにはなんらかの応報も覚悟しとけってこと。
俺しーらね
|
- 国内新型VMAX
685 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 11:03:12 ID:5lhujpq/ - >>682
同意
議論自体がナンセンス
それと、CB氏を責めるのも筋違い。
彼自身が最初に指摘したように、問題提起自体が荒れる要因であり、
この展開を予想したから潔く身を引いた。
もし彼が本物のＫＹだったら今頃どうなってるか考えてみることだ。
|
- 国内新型VMAX
694 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 12:01:05 ID:5lhujpq/ - >>688
覆水盆に還らずだからさ、やっちゃったことを責めてもしゃあないんだけど、
下らんことを問題意識し、それが騒動の発端の一部である点を1が認めてCB氏をはじめ皆に謝らないと
後々燻ると思っただけよ。
CB氏の謝罪に対し、わかればいいみたいな態度とったら炎上だろうね。
|
- 国内新型VMAX
695 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 12:28:08 ID:5lhujpq/ - それとさ、参加者の何割かがここ見てるかは知らないけどさ、全員って保証はないだろ？
８月、新たなオーナーもいるだろうし、天気良ければもっと増えるだろう。
そいつがこの流れ知らずに色々うｐすれば、社会通念上何ら問題ないにも係わらず
いきなり炎上、それも同じオーナーによって、なんて
悲しい事態にもなりかねないよな。
その辺も考えた上で、変なことルールやマナー化することは
ナンセンスであり、危険でもあることを認識したほうがいいんでない？と思ったのさ。
|
- 国内新型VMAX
699 ：７７４ＲＲ[sage]：2009/06/09(火) 13:28:07 ID:5lhujpq/ - >>697
次に起こりうる事態を危惧したまでで、
皆がここ見た人だけの留意事項と考えてるなら俺だけの杞憂だし、それにこしたことはない。
あんたに噛み付く理由もない。
たが、果たしてそれが本当なのかは今一度考えたほうがいい。
|