- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
374 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 10:09:58.12 ID:jRvoMAo5 - >>371
>今の法令規則が作られる前には何の規制もなかったとか？
虚言の無限連鎖いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
じゃぁl今回も「その規則を引用して示せよ」で一発だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
376 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 10:23:28.99 ID:jRvoMAo5 - こうして虚言で生まれた矛盾点を虚言で補い、挙証責任の先送りを無限に繰り返すから、
点滅痴呆論(笑)は何もかも事実であるはずなのに、その事実が一切確認できないという面白い事になるのだな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
「点滅は光度を有さない時(笑)があるから違法！(根拠なし)」 ※事実であれば文書が残っている
↓
「ならダイナモも光度を有さない時(笑)があるから違法だな」
↓
「そうだよダイナモも違法だよ！(根拠なし)」 ※事実であれば文書が残っている
↓
「公安委員会が定める灯火にダイナモの規定があるのに？(笑)」
↓
「法令規則(笑)が制定された当時、ダイナモの瑕疵は現在の既知であった！(根拠なし)」 ※事実であれば文書が残っている
↓
「何で法令が制定される前に瑕疵があるんだよｗ何に対する瑕疵だよｗ」
↓
「それより前の規制だよ！」 ※事実であれば文書が残っている
そのうちコレに行きつきそうｗ
https://pbs.twimg.com/media/EQFkH7SVAAAfHN9.jpg
点滅は違法である、ナントカ遺跡に残る手縛図には違法な灯火を突きつけられ、のけぞる違反者の姿が描かれているｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
381 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 11:03:31.73 ID:jRvoMAo5 - >>377
>>>同時に点滅光は無条件では公安委員会規則の【10m〜確認できる〜】という要求は満たせない
>>法令に何ら規定が無いのだから、点滅光に対して要求される条件なんてものはねーわ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>> あると言うなら「点滅の時にどうこう」という規則を引用して示せよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>赤い光色の補助灯
>法令に何ら規定が無いのだから、補助灯の赤い灯火に対して要求される条件なんてものはねーわなｗｗｗ
短期記憶障害で引用しなかった部分が見えないのだろうが┐(´ー｀)┌
こう補うと「点滅光がこの要求を満たす条件(笑)」なるものが架空の物であると認めている事になるのだが┐(´ー｀)┌
ほんとお前は痴呆症を拗らせてんな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>だが、何故か違法としてしまう脱法派もおるで？
違法としているのはお前じゃねぇ？┐(´ー｀)┌
「前照灯」は「前を照らす灯り(笑)」
ならば、尾灯は何だ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahashahahahahahahahahaha
>>378
>それに結び付くと考えるんだ？
>頭おかしい。
短期記憶障害は手縛図にしか目が行かず、現在の規則より前にあった規制(笑)を忘れてしまいましたとさ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
ほら、文書で必ず残ってるからさっさと引用して示せよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>>379
>>ところで、これはどういうことだったんだろ？
>> 5県でダイナモ式の前照灯を規定しているという事は、
>> 全ての都道府県に於いて「公安委員会が定める灯火にダイナモ式の前照灯は含まれる」という事だぞ┐(´ー｀)┌
>都道府県で違う尾灯の色や前照灯の光度も矛盾してくるよな？
矛盾しないから発電式がどうという規定を持たない警視庁がダイナモ式の前照灯を備えた自転車を導入してんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
383 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 11:07:54.44 ID:jRvoMAo5 - >>380
>全て根拠があり裏付ける証拠もあるのだが、無脳者は探し当てられない
>探し当てたとしても確証バイアスが邪魔をして見えない読めない解せないのナイナイ尽くし
「確証はある、お前の探し方が足りないだけど、だが俺からは出してやらない」いかにも虚言癖らしい誤魔化し方だよな┐(´ー｀)┌
過去に散々吹聴していた「俺は法律を学んだ、法律の仕事をしている」等もセットで役満間違いなしだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
392 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 11:37:22.43 ID:jRvoMAo5 - >>384
>赤い光色の補助灯をい秘奥だとする脱法派の一人(ｽﾐｶｯｺ君)を痴呆症とするんだですね？
>数少ない脱法派なのにデスっちゃうんですね。
>まぁー、傍から見ても同意はできるし納得はできるけどさｗｗｗ
い秘奥だとする？でデスっちゃう？┐(´ー｀)┌
この程度で狼狽してんじゃねぇよ統合失調症┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
同時に何人存在しても揃って同じことを言い、意見の相違が全く無い点滅痴呆症1人に対して、
それぞれの意見に違いがある合法派は 健 全 なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>> ならば、尾灯は何だ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahashahahahahahahahahaha
>「後ろにつける灯り」だが？
>何か？
ほらな、テメーも規定が一切ないにも関わらず、尾灯を他の方向に向けたら違法だって言ってるだろ┐(´ー｀)┌hahahahaha
それで合法派の1人が違法だと言ったから何だって？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>> ほら、文書で必ず残ってるからさっさと引用して示せよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>何が？
>意味不明ｗｗｗ
過去にあった「ダイナモの瑕疵(笑)」を示す規制、お前が言い出したのに意味不明って何だろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
取り返しのつかない嘘をついたことは自認出来ているのだな┐(´ー｀)┌
あとはソレを認めて撤回すれば初めて「議論」が出来た事になるな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
頑張れ未開人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
393 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 11:41:31.11 ID:jRvoMAo5 - >>387
>光軸が10mを超えないダイナモライトを導入してんのか？
>・・・って、そんなダイナモライトって特製のライトかな？
>製造された時から光軸が10mを超えないようになっている特製のなのかな？
「自転車に設ける発電式前照灯はその主光軸を下向きにして10mを超えないようにしなければならない」
これを取り付け角度の問題だと認識できない時点で、読解力が致命的にやべぇぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
この知能で法解釈(笑)をやっているつもりになっているのスゲぇな┐(´ー｀)┌
だからお前は正しい事を主張している筈なのに孤立無援なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
398 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 13:36:16.35 ID:jRvoMAo5 - >>395
>> 尾灯を他の方向に向けたら違法だって言ってるだろ┐(´ー｀)┌hahahahaha
>これ、どっから出てきた？
>お前のレス、なんかこんなの多くなってきたなｗｗｗ
>ボケ始めてるなｗｗｗ
お前の言う「前照灯」は前を照らす灯り(笑)、前方を照らして見えていると言う結果を指している┐(´ー｀)┌
尾灯が「後ろにつける灯り(笑)」なのだから、他の方向を向いていたら違法なのは当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
自分が何を主張しているのか理解しろよ知的障害者┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
それなら「後灯(笑)」になるんじゃね？と合わせて、ホント自分が何を主張しているのか全く理解してねぇよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>>396
>規定は灯火器のことだといってるのに取付のことになっちゃうのか？
「自転車に設ける」意味が分かりませんか？ﾆﾎﾝｺﾞﾑﾂｶｼｲﾃﾞｽｶｰ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
399 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 13:44:34.95 ID:jRvoMAo5 - 元々自転車嫌いの阿呆が喚き散らしているだけだから仕方ないかもしれないが┐(´ー｀)┌
https://anocora.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2016/03/12/160312_001238.jpg
ブロックダイナモって光軸の向きは変えられるんだよ？知らなかった？┐(´ー｀)┌
まぁその知能じゃぁ実物を画像でこう示されても理解できないだろうけど、健常者なら分かるからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
403 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 14:56:48.07 ID:jRvoMAo5 - >>400
>> 尾灯が「後ろにつける灯り(笑)」なのだから、他の方向を向いていたら違法なのは当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>何故に？
>違法ならばちゃんと法令規則を用いて考えろよｗｗｗ
「前照灯は前を照らすものだから、前を照らしていなければ違法」
と法令規則を用いて解釈したお前に乗っかるだけで完成するんだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
お前の主張に後灯(笑)を当てはめるとお前自身が否定する。
つまり、前照灯の解釈は法令規則(笑)を用いて解釈したものではない、出鱈目であるという証左となるのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>> それなら「後灯(笑)」になるんじゃね？
>は？
>そう考えてしまうのはいいが、それが正しいと思い込むのはやめようなｗｗｗ
>更にそでいちゃもんなんってつけたら、まともだとは思われないぞｗｗｗ
尾灯とは後ろをなんちゃら！とその場の思い付きで誤魔化したkら掘り下げることは出来ませんでした┐(´ー｀)┌
これが虚言癖の限界だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>> 「自転車に設ける」意味が分かりませんか？
>「自転車に設ける発電装置」だからなｗｗ
>自転車に設けるのは灯火器とはしてないからｗｗｗ
自転車に設ける発電装置『のもの(前照灯)』だからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
何をどう解釈したら「10mより先を照らさない謎の灯り(笑)」となってしまうのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
だから、日本語をまともに理解できないんなら議論なんて吹っ掛けてくんなっての。
お前には無理でーす(笑)なんだから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
404 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 15:01:35.51 ID:jRvoMAo5 - >>401
>写真の出所をちゃんと書けよ。
光軸の角度を変えられる仕組みを持つ、と示されて返答がコレ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
何かしら言い返さないと気が済まないが、特に言い返す言葉は思いつかなかったというのがよく分かるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
知能が無さ過ぎだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>>402
>ちゃんと光軸が10mを超えないように設計されているのかな？
>光軸の向きは変えられて、それが10mを超えてしまうのなら、
>規定外の灯火器ということだよな。
知能が無いから考え方がおかしいよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
光軸を規定内に収める為に可変になっているのだから、
明後日の方向に向けられる事は規定の灯火であるか否かの判断基準にはならない┐(´ー｀)┌
ほんとお前、知能がないよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
407 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 15:29:49.53 ID:jRvoMAo5 - >>405
>> お前の主張に後灯(笑)を当てはめるとお前自身が否定する。
>？？？？？？
>尾灯に前照灯の主張を当てはめる？
>何故に？
>前照灯と尾灯は種類も目的も違うものだろ？
>まさか、前照灯は前を照らす灯りと言いているのだから、
>尾灯は後ろを照らす灯りとしているに違いない
>とか？
>結局、いつものごとく誰も言っていないことを作り出していちゃもんか？
>頭おかしい。
前照灯の「前」は強制されるが、尾灯のどこから出てきたのか「後(笑)」には強制力がないという事だな┐(´ー｀)┌
お前には 一 貫 性 という概念がまるっと欠けているからこうなってしうまうのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
それを理解して許容できるのは、虚言を垂れ流している当人だけである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahashaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
412 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 15:58:06.96 ID:jRvoMAo5 - >>408
>> 光軸の角度を変えられる仕組みを持つ、と示されて返答がコレ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>いやｗ >>402に書いてあるじゃんｗｗｗ
>お前、書き込む前のそれ読んでんじゃんｗｗｗ
>（で、>>401に関してはなかったことにするようだなｗｗｗｗｗｗ）
お前が401を書いた時点の話だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
で、何も抗弁できずに気が収まらなかったから連投したと┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>> 光軸を規定内に収める為に可変になっているのだから、
>それは、光軸を規定内に収めるとどこに規定があるのだね？
>灯火器の規定で光軸が10mを超えないことなんだろ？
>それ以上の内容をどっから持ってくんだよｗｗｗ
>ほら、灯火を灯火器とするからこうなるｗｗｗ
>頭おかしい。
健常者の考え方「規定の範囲に収められるように調整する仕組みがある」
点滅痴呆症(笑)「規定の範囲外にできたら規定を満たさない！(笑)」
規定の範囲外にしていないのに、規定の範囲を超えている(笑)と解釈するお前の頭がおかしいんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
413 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:02:34.46 ID:jRvoMAo5 - >>409
「前照灯は前を照らし、目視出来ていなければならない」どう見ても強制だろ┐(´ー｀)┌
あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
前照灯は前を照らす灯り(笑)だから「10m前方の交通上の障害物を視認」できなければならないが、
尾灯は後ろにつける灯り(笑)だから「100m後方から視認」できなくてよい┐(´ー｀)┌
一貫性って概念がほんと存在してねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
ふつーさ、何かしらの事実に基づいて話しているのであれば、
どれだけ思い付きで語ろうが事実に拘束されてその内容は一貫するだろ┐(´ー｀)┌
ボケ老人の主張には元になる事実が存在しないからこうも出鱈目になるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
417 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:20:28.23 ID:jRvoMAo5 - >>415
>401のレスと402のレスは内容が違うんだから分けた方が分かりやすいだろ？
という言い訳┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
>で、他人の写真を使う時には、その人が言ってることを守りなさいな。
>人としてどうなんだよｗ そこんとこｗｗｗ
当人から訴えられたら考えるよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
419 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:24:16.83 ID:jRvoMAo5 - >>416
>> 健常者の考え方「規定の範囲に収められるように調整する仕組みがある」
>> 点滅痴呆症(笑)「規定の範囲外にできたら規定を満たさない！(笑)」
>いや、灯火器の規定だといってるから、その言い訳は無理。
>矛盾。
灯火器の規定だから(笑)という漠然とした言いがかりからその矛盾を見出すことは不可能だ┐(´ー｀)┌
虚勢を張るにしても、もっと掘り下げてからしろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
420 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:26:07.38 ID:jRvoMAo5 - >>418
>何言ってるかわからない。
>言いたいことは伝わるように言いなさい。
理解できる人として最低限の知能を持ちなさい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>ところで、
>お前がに認識している、前照灯と尾灯って何だ？
逃げたな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
423 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:31:12.91 ID:jRvoMAo5 - 最初のスレが立ってから8年半間、唯一根拠のある主張が「写真を引用するなら引用元の規約を守れ」の1点だけ┐(´ー｀)┌
悲しいよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
425 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:41:00.38 ID:jRvoMAo5 - >>422
>> 尾灯は後ろにつける灯り(笑)だから「100m後方から視認」できなくてよい┐(´ー｀)┌
>なんで？
>意味不明だろ？
お前の主張に一貫性が無いのだから、そりゃ意味不明だろうよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
この程度で無理と投げ出すなら最初から出てくんなよ┐(´ー｀)┌
知能のないお前には無理だから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
こーいうのも全部「集合」から派生するものだからな┐(´ー｀)┌
点滅を無灯火とこじつける為に「灯火というのは照らして見えているという事実である」という解釈を創出した。
その解釈に尾灯を照らし合わせ「後方を向いていなければ無灯火」と言うと、「それはおかしい」┐(´ー｀)┌
否定されたから「じゃぁ100m後方から見えなくていいのか(笑)」と言うと、「それも違う」┐(´ー｀)┌
支離滅裂だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
426 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 16:44:04.98 ID:jRvoMAo5 - >>424
「何をいっているか分からない」と逃げるのではなく、真摯に向かい合うのであれば、
「前照灯と尾灯という灯火装置は『JISを尊重しこれをしなければならない』のJIS法に拘束されるのだから、
そう命名され市販されている灯火は法的にも前照灯と尾灯である」と答えてやるから┐(´ー｀)┌hahahahahaha
理解してきちんと釈明するまで、↑コレに抗弁する事は禁止な┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
433 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 17:28:08.05 ID:jRvoMAo5 - >>430
JIS法の解釈なんてのはググればいくらでも出てくるのだから、いい加減覚えろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
予め答えが決まっているのに、そーいう出鱈目なことを言うから「コイツ何もかも虚言だわｗｗｗ」とバレるんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
JISは国および地方公共団体(都道府県警や都道府県公安委員会を含む)に対しては「国家水準」であり強制なのだから、満たすものは法的に自転車の灯火である、と認めなければならない┐(´ー｀)┌
それ以外に対してJISは任意水準であるのだから、JISを満たさないものは法的に認められないものである、とはならない┐(´ー｀)┌
JISで拘束するには、法令内で「JISを満たせ」としなければならない┐(´ー｀)┌
>JISマークが点いている前照灯を20年間使っているとして、
>それはJISを満たしていることは誰がどう判断するのでしょう？
JISマークを付けた時点でメーカーが判断している┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
「20年使った現状がどうなのか」そんなものは一切関係ない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
20年経ってもなお機能しているなら、それは法的にも自転車前照灯である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
434 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 17:32:53.95 ID:jRvoMAo5 - >>432
そもそもの話、車検のような制度が無ければ
「どのような点滅状態にしようと交通規則の要求を満たせると科学的に証明するか
証明した文献を出して御覧、それが出来なけりゃ
適法な自転車点滅前照灯なるものはアンタの妄想でしかない」
という面白い主張は出て来ねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
無いと言ってる時点で、点滅痴呆論(笑)はソレを唱えてる気違いの脳内ですら成立しねぇんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
ほんと知能が無い。あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
439 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 18:38:11.04 ID:jRvoMAo5 - >>435
>ＪＩＳ法なんてお前が言い出す前から知ってるチューねんｗ
>お前が無理やり間違った解釈していることもなｗｗｗ
>「国家水準」ｗｗｗ
>前も言ったけど、「水準」じゃなくて「標準」せめて「基準」とかな。
Japanese Industrial "Standards"、以前は「標準」って書いていたが間違えたな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>公安委員会が定める灯火だからJISは無関係ｗｗｗ
灯火は灯火装置だから拘束されるぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
灯火装置から射出される謎概念「灯り(笑)」であっても、灯火装置から出るものなのだから無関係とはならない┐(´ー｀)┌
何をどう言い換えても逃れることは出来ないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
>> 「20年使った現状がどうなのか」そんなものは一切関係ない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>＞ 20年経ってもなお機能しているなら、それは法的にも自転車前照灯である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>標準も基準も関係ないｗｗｗ
>機能していなくても機能している前照灯ｗｗｗ
「機能しているなら」きっちり書いてあるが都合が悪くて読めなかったんだねぇ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>>436
>432だけに対してならいいが、それ俺に言っても意味ないからｗｗｗ
>俺が言ってるのは灯火であって、灯火器のことじゃないからｗｗｗ
今でも「灯火とは灯火器ではない」という脳内設定を記憶障害で忘れていると、
「JISに目で見える点滅をしない事って書かれてるのに合法な訳がない！」と吠えていたりするな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
根拠がない。当人の主張上も辻褄が合わない。これで「俺が言っている」に何か意味はあるのかね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
442 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 18:55:41.01 ID:jRvoMAo5 - >>440
>> 灯火は灯火装置だから拘束されるぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>誰が？
国 お よ び 地 方 公 共 団 体 （ 都 道 府 県 警 お よ び 都 道 府 県 公 安 委 員 会 を 含 む ）
都道府県公安委員会（地方公共団体)が規則を作るのに、「JISが何を決めようと関係ない！」と規則を制定したり、
都道府県警(地方公共団体)が「JISを満たそうが公安委員会が定める灯火の規定を満たすとは限らない」で取り締まれるだろうか？┐(´ー｀)┌
前照灯が灯火装置であれ、前照灯から射出される謎概念の「前を照らす灯り(笑)」であろうが、
前照灯という灯火装置なのだから規定に拘束されるのは当たり前である┐(´ー｀)┌
JISに規定されているがざんねーん！違法です！(笑)では何をどう使えば適法なのか誰にも分からんな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>>441
>> 「JISに目で見える点滅をしない事って書かれてるのに合法な訳がない！」
>またかｗ
>誰も言いていないことをｗ
>頭おかしい。
記憶障害だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
445 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 19:24:30.82 ID:jRvoMAo5 - 47都道府県がそれぞれ決める事なのだから、47のスタンダードがあっていいのよ？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
何m先の交通上の障害物を視認できる性能と規定しようが、定格400cdあれば視認出来ると法的に認めなければならないだけだ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
447 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 20:02:07.41 ID:jRvoMAo5 - >>446
道路交通法52条(法律)に47のスタンダードがぶら下がっているのに言うってなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
450 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 20:22:07.95 ID:jRvoMAo5 - >>448
>JISは無視ですかｗ
JIS法は「尊重しろ」としか書いていないし、JISを満たさない場合の罰則みたいなものは定義されていないからな┐(´ー｀)┌
「JISの光度基準に適合しているから適法です」ほら尊重した┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>47都道府県は、ＪＩＳ法に違反ですか？
前照灯は前を照らす灯り(笑)尾灯は後灯(笑)と言い張って、光度が無ければ灯火が無い(笑)と言い張る
お前の主張上では、47都道府県すべてがJIS法違反だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
その前を照らす灯り(笑)は前照灯を点けたら生ずる現象なのだから、
法にある光度とは一般的に言われる光度(単位:cd)ではない等と言い張っても
「JIS法は関係ない」と誤魔化すことは出来ない┐(´ー｀)┌
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
452 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 20:43:09.09 ID:jRvoMAo5 - >>451
それはお前がネットに沢山あるJIS法の解釈に目を通さず、
「JISを尊重するとはJISを満たさない製品を排除する事」と勝手に決めているからだ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
そういった場合は法令でJIS適合を要求すればいいのだと書いてあるだろ？そこいらの解釈に┐(´ー｀)┌
どうして「知っている」というのにこんな出鱈目な主張を繰り返すのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
何か1つくらい事実に基づいた話をしろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|