- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
371 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:04:15.89 ID:6eBgQ1xU - >>368
今の法令規則が作られる前には何の規制もなかったとか？
法令がないのに合法と言ってる奴もいるけど、
法が無いのに何に対して反してないなんだよとはならないんだよなｗ
ダブスタｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
372 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:08:02.48 ID:6eBgQ1xU - ダブスタｗｗｗ
前照灯の灯火が点滅 → 前照灯の規定を適用すると類推解釈
補助灯の灯火が赤い → 前照灯の規定を適用して違反
こんなのもあるよなｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
373 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:09:24.76 ID:6eBgQ1xU - >>370
ﾈ、ネタに・・・ までｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
375 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:14:57.49 ID:6eBgQ1xU - >>364
法令規則が根拠だとダメですかねーｗｗｗ
公的文書とかないとそれは無効なのでしょうかねぇーｗｗｗ
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
377 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:25:19.93 ID:6eBgQ1xU - >>364
> あると言うなら「点滅の時にどうこう」という規則を引用して示せよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
赤い光色の補助灯
法令に何ら規定が無いのだから、補助灯の赤い灯火に対して要求される条件なんてものはねーわなｗｗｗ
だが、何故か違法としてしまう脱法派もおるで？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
378 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:28:03.60 ID:6eBgQ1xU - >>376
それに結び付くと考えるんだ？
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
379 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 10:33:28.18 ID:6eBgQ1xU - ところで、これはどういうことだったんだろ？
> 5県でダイナモ式の前照灯を規定しているという事は、
> 全ての都道府県に於いて「公安委員会が定める灯火にダイナモ式の前照灯は含まれる」という事だぞ┐(´ー｀)┌
都道府県で違う尾灯の色や前照灯の光度も矛盾してくるよな？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
384 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 11:18:32.06 ID:6eBgQ1xU - >>381
赤い光色の補助灯をい秘奥だとする脱法派の一人(ｽﾐｶｯｺ君)を痴呆症とするんだですね？
数少ない脱法派なのにデスっちゃうんですね。
まぁー、傍から見ても同意はできるし納得はできるけどさｗｗｗ
> ならば、尾灯は何だ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahashahahahahahahahahaha
「後ろにつける灯り」だが？
何か？
> ほら、文書で必ず残ってるからさっさと引用して示せよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
何が？
意味不明ｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
387 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 11:26:01.81 ID:6eBgQ1xU - >>381
光軸が10mを超えないダイナモライトを導入してんのか？
・・・って、そんなダイナモライトって特製のライトかな？
製造された時から光軸が10mを超えないようになっている特製のなのかな？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
388 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 11:27:48.93 ID:6eBgQ1xU - >>382
ねーよ。
前方に赤い灯火を点けたって法令的に違法にはならないよ。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
395 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 12:37:36.57 ID:6eBgQ1xU - >>392
い秘奥は違法の打ち間違いだ。すまんな。
めんどいから放置。
> 尾灯を他の方向に向けたら違法だって言ってるだろ┐(´ー｀)┌hahahahaha
これ、どっから出てきた？
お前のレス、なんかこんなの多くなってきたなｗｗｗ
ボケ始めてるなｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
396 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 12:39:41.22 ID:6eBgQ1xU - >>393
ん？
規定は灯火器のことだといってるのに取付のことになっちゃうのか？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
397 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 12:44:30.46 ID:6eBgQ1xU - >>394
違法以外は合法か！
法令なんて関係ない！！！
ってか？
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
400 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 14:20:03.30 ID:6eBgQ1xU - >>398
> 尾灯が「後ろにつける灯り(笑)」なのだから、他の方向を向いていたら違法なのは当たり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
何故に？
違法ならばちゃんと法令規則を用いて考えろよｗｗｗ
> それなら「後灯(笑)」になるんじゃね？
は？
そう考えてしまうのはいいが、それが正しいと思い込むのはやめようなｗｗｗ
更にそでいちゃもんなんってつけたら、まともだとは思われないぞｗｗｗ
> 「自転車に設ける」意味が分かりませんか？
「自転車に設ける発電装置」だからなｗｗ
自転車に設けるのは灯火器とはしてないからｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
401 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 14:25:48.40 ID:6eBgQ1xU - >>399
写真の出所をちゃんと書けよ。
> 当店のブログ記事や、当店の運営するサイトの記述について ，私は複製権などの著作者財産権を放棄しています。
>
> したがって，このブログやサイトにリンクを張ったり，内容をコピーをしたりすることは，許可なく自由にできます。
>
> ただし，このブログや サイトから複製・引用する場合には，著作権者（サイクルメンテあのこら）またはサイトURLの表示をお願いします。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
402 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 14:31:51.91 ID:6eBgQ1xU - >>399
でだ。
ちゃんと光軸が10mを超えないように設計されているのかな？
光軸の向きは変えられて、それが10mを超えてしまうのなら、
規定外の灯火器ということだよな。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
405 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 15:25:15.86 ID:6eBgQ1xU - >>403
> お前の主張に後灯(笑)を当てはめるとお前自身が否定する。
？？？？？？
尾灯に前照灯の主張を当てはめる？
何故に？
前照灯と尾灯は種類も目的も違うものだろ？
まさか、前照灯は前を照らす灯りと言いているのだから、
尾灯は後ろを照らす灯りとしているに違いない
とか？
結局、いつものごとく誰も言っていないことを作り出していちゃもんか？
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
406 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 15:29:44.10 ID:6eBgQ1xU - >>403
> 尾灯とは後ろをなんちゃら！とその場の思い付きで誤魔化したkら掘り下げることは出来ませんでした┐(´ー｀)┌
尾灯とは「後ろにつける灯り」
誤魔化しでもなんでないぜ？
むしろ「後ろにつける灯り」を 「後ろをなんちゃら！」 にする方が誤魔化しているんじゃねーのｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
408 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 15:40:45.79 ID:6eBgQ1xU - >>404
> 光軸の角度を変えられる仕組みを持つ、と示されて返答がコレ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
いやｗ >>402に書いてあるじゃんｗｗｗ
お前、書き込む前のそれ読んでんじゃんｗｗｗ
（で、>>401に関してはなかったことにするようだなｗｗｗｗｗｗ）
> 光軸を規定内に収める為に可変になっているのだから、
それは、光軸を規定内に収めるとどこに規定があるのだね？
灯火器の規定で光軸が10mを超えないことなんだろ？
それ以上の内容をどっから持ってくんだよｗｗｗ
ほら、灯火を灯火器とするからこうなるｗｗｗ
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
409 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 15:43:17.45 ID:6eBgQ1xU - >>407
いきなり強制とか言い出してるけど、何を言いたいんだ？
お前の妄想の中では話が進んでいるかもしれんが、他人にはわからないからｗ
言いたいことは伝わるように言いなさい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
415 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 16:17:06.55 ID:6eBgQ1xU - >>412
401のレスと402のレスは内容が違うんだから分けた方が分かりやすいだろ？
それだけなのに、気が収まらなかったから連投したとかｗｗｗ
残念だけど、お前らとは違うんでｗ
で、他人の写真を使う時には、その人が言ってることを守りなさいな。
人としてどうなんだよｗ そこんとこｗｗｗ
･･･あっ、韓国
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
416 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 16:19:08.24 ID:6eBgQ1xU - >>412
> 健常者の考え方「規定の範囲に収められるように調整する仕組みがある」
> 点滅痴呆症(笑)「規定の範囲外にできたら規定を満たさない！(笑)」
いや、灯火器の規定だといってるから、その言い訳は無理。
矛盾。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
418 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 16:23:43.28 ID:6eBgQ1xU - >>413
何言ってるかわからない。
言いたいことは伝わるように言いなさい。
ところで、
お前がに認識している、前照灯と尾灯って何だ？
あれか、昔言っていた
「前照灯として売られているもの」
かな？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
421 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 16:26:44.06 ID:6eBgQ1xU - >>417
> 当人から訴えられたら考えるよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
はい、そうなんですか？
そんなもんなんだよなｗ 結局ｗｗｗ
はあぁー。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
422 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 16:30:09.67 ID:6eBgQ1xU - >>420
> 尾灯は後ろにつける灯り(笑)だから「100m後方から視認」できなくてよい┐(´ー｀)┌
なんで？
意味不明だろ？
何を言いたいのかわからない。
無理でーす。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
424 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 16:31:38.40 ID:6eBgQ1xU - >>420
> 逃げたな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
いや、いるけど？
もうちょっと付き合ってやってもいいぜ？
早く答えなよｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
429 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 17:00:24.98 ID:6eBgQ1xU - >>425
> こーいうのも全部「集合」から派生するものだからな┐(´ー｀)┌
でた！集合ｗｗｗ
あの変なベン図で集合ｗｗｗ
> 「灯火というのは照らして見えているという事実である」という解釈
↑
これ何？
意味不明なんだが？
こういうイミフなものを出されてくるから、何を言いたいのか分からなくなるｗ
> その解釈に尾灯を照らし合わせ「後方を向いていなければ無灯火」と言うと、
何故に点滅の解釈を尾灯に照らし合わせるのだ？
こんなところが意味不明ｗｗｗ
お前の言っていることは話がつながっていないとしかｗｗｗ
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
430 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 17:07:31.62 ID:6eBgQ1xU - >>426
ん？
つまり、
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」にある
軽車両の灯火とは、JIS準拠の前照灯と尾灯である灯火器ってことでいいんだな？
JISから外れたものは、
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」にある
軽車両の灯火ではないってことでいいか？
さて、
JISマークが点いている前照灯を20年間使っているとして、
それはJISを満たしていることは誰がどう判断するのでしょう？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
431 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 17:25:12.43 ID:6eBgQ1xU - もしかして、
JISマークがついている、勝った当時はjJISを満たしていた、なら
何らかの要因でＪＩＳを満たさなくなった灯火器でも、
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」にある
軽車両の灯火なのかな？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
432 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 17:26:47.21 ID:6eBgQ1xU - 車検みたいなことが必要になって、合格シールがなければ違反とかになったらイヤだなー。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
435 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 18:09:13.61 ID:6eBgQ1xU - >>433
ＪＩＳ法なんてお前が言い出す前から知ってるチューねんｗ
お前が無理やり間違った解釈していることもなｗｗｗ
「国家水準」ｗｗｗ
前も言ったけど、「水準」じゃなくて「標準」せめて「基準」とかな。
公安委員会が定める灯火だからJISは無関係ｗｗｗ
> 「20年使った現状がどうなのか」そんなものは一切関係ない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
＞ 20年経ってもなお機能しているなら、それは法的にも自転車前照灯である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
標準も基準も関係ないｗｗｗ
機能していなくても機能している前照灯ｗｗｗ
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
436 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 18:12:21.73 ID:6eBgQ1xU - >>434
432だけに対してならいいが、それ俺に言っても意味ないからｗｗｗ
俺が言ってるのは灯火であって、灯火器のことじゃないからｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
440 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 18:46:12.02 ID:6eBgQ1xU - >>439
> 灯火は灯火装置だから拘束されるぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
誰が？
自転車に乗っている人にJIS法はどう影響すんだよｗｗｗ
まさか、公安委員会の規則を通して拘束するんだぁーとか言い出さないよなｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
441 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 18:47:32.83 ID:6eBgQ1xU - >>439
> 「JISに目で見える点滅をしない事って書かれてるのに合法な訳がない！」
またかｗ
誰も言いていないことをｗ
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
443 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 19:03:14.65 ID:6eBgQ1xU - >>442
> JISに規定されているがざんねーん！違法です！(笑)
？？？何でそうなるのか意味不明ｗｗｗ
お前の言い出すことユニークすぎて分からんはｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
444 ：ツール・ド・名無しさん[]：2021/04/07(水) 19:13:10.42 ID:6eBgQ1xU - 灯火(=灯り)の規定を定めよう。色と明るさな。
ＪＩＳに前照灯があります。明るさは400cd以上です！
400cd以上かぁー。
じゃ、10m先の障害物が確認できる光度ということにしよう。
あっ、うちは、そこ5mでいいや。
これが、JIS法に拘束されて規則を作る公安委員会ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国家標準が10mと5mの2つに分かれるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俗にいう 『 ダ ブ ス タ 』 ですね。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
446 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 19:43:38.91 ID:6eBgQ1xU - >>445
国家標準がダブスタでもオッケーｗｗｗ
韓国？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
448 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 20:05:37.33 ID:6eBgQ1xU - JISは無視ですかｗ
47都道府県は、ＪＩＳ法に違反ですか？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
451 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 20:36:59.91 ID:6eBgQ1xU - >>450
ありゃ〜ｗ
公安委否器は、JISを尊重していないｗｗｗ
JIS法は意味なしｗ
> 「JISの光度基準に適合しているから適法です」ほら尊重した┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
誰が？
公安委員会ではないのは確かだ。
JISの400cd以上というのを無視してそれに満たない前照灯を規定したんだからなｗ
「JISの光度基準に適合しているから」なんてことにはならない。
一体、誰がJISを尊重しているといいたいのだろう？
今までの藩士の流れで誰が出てくるのかな？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
453 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 20:43:33.89 ID:6eBgQ1xU - >>450
後灯(笑)？？？
後灯って何ですか？
また変なものを作り出していちゃもんを始めたのですか？
俺の主張上では、47都道府県すべてがJIS法違反？？？
俺の主張は公安委員会は灯火器なんか定めていないからJISは無関係なんだが？
それが、なんでJIS法違反になるんだ？
> 法にある光度とは一般的に言われる光度(単位:cd)ではない等と言い張っても
JIS法に関係あるなら、公安委否器はJIS法に違反してるってことだろ？
頭おかしい。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
454 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2021/04/07(水) 20:46:59.32 ID:6eBgQ1xU - >>452
> 「JISを尊重するとはJISを満たさない製品を排除する事」と勝手に決めているからだ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
ユニークな想像力をお持ちですねｗｗｗ
想像に基づいた話なんていりませんよｗ
頭おかしい。
|