- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
385 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2021/04/07(水) 11:22:39.58 ID:3M2nWLQN - >>371
>法令がないのに合法と言ってる奴もいるけど、 >法が無いのに何に対して反してないなんだよとはならないんだよなw "合法 法にかなっていること。または、法に反しないこと。" 辞書の意味まで否定してんじゃねえよキチガイ虚言癖wwwwwwwwwwwwwww 世間一般常識で、合法とは「法に反しない事」だからなwwwwwwwww 『法に無い事は合法では無い!』 というお前のキチガイ論理は、 『法に無い事は『法に反しない事』では無い!』 という謎理論で、 「法に書かれて無い事は法に反する」 って事だろwwwwwwwwwwwwwww まさに期待を裏切らないキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
386 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2021/04/07(水) 11:23:41.53 ID:3M2nWLQN - >>372
>前照灯の灯火が点滅 → 前照灯の規定を適用すると類推解釈 >補助灯の灯火が赤い → 前照灯の規定を適用して違反 一蹴一発論破>>356 補助灯は前照灯規定が適用されるってのは、お前自身が証明してる事だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww >>373 あんな支離滅裂な事を喚き散らしてるお前は、医者じゃなくても精神障害者だと誰もが理解してるわwwwwwwwwwwwwwww >>375 法令規則が根拠?wwwwww 性能は消滅したり出現したりなんて超常現象じゃねえだろキチガイwwwwwwwwwwww そして、「点滅灯のみでは」違法なら「点滅灯の使用」が違法だろうが>>356 "夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。 点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。" 一蹴一発論破wwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは >>379 >都道府県で違う尾灯の色や前照灯の光度も矛盾してくるよな? 何がどう矛盾してるのか言い訳してんだ?虚言癖wwwwwwwwwwww 矛盾してんのはお前のホラ話だろwwwwwwwww 『赤い光色の補助灯を点けても合法』という理屈を騙ってる裏で、全く真逆な『赤い補助灯のみを点けたら合法では無い』という矛盾wwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
389 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2021/04/07(水) 11:34:46.90 ID:3M2nWLQN - >>377
>赤い光色の補助灯 >法令に何ら規定が無いのだから、補助灯の赤い灯火に対して要求される条件なんてものはねーわなwww 『補助灯は前照灯規定が適用される』とテメエで証明してるよな>>260,356 つまり、そんな屁理屈は言い訳にもならねえって事だ虚言癖wwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
390 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2021/04/07(水) 11:35:27.23 ID:3M2nWLQN - >>384
>>ならば、尾灯は何だ?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahashahahahahahahahahaha >「後ろにつける灯り」だが? >何か? つまり、灯りってのは物体なんだなwwwwwwwwwwwwwww あれ? お前、灯りってのは物体じゃねえと強弁してだよなあ?www 尾灯ってのは物体じゃねえのかよwwwwwwwwwwwwwwwwww さすがキチガイってのは言ってる事そのものが脳内ファンタジーなんだなwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】
391 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2021/04/07(水) 11:36:04.94 ID:3M2nWLQN - >>388
>前方に赤い灯火を点けたって法令的に違法にはならないよ。 前を照らす灯火は白色または淡黄色と規定されてますがなwwwwwwwwwwww
|