- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
939 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 00:17:31.44 ID:AB65EA16 - >>933
>灯火器としているのはお前の主張ｗ
>俺は灯火＝灯りについて主張している。
お前が何を主張しようと、前照灯という灯火、尾灯という灯火を定めてる公安委員会規則の【軽車両の灯火】規定に於いて、「滅の時」＝「点滅で灯火が消えているとき」に【光度(性能)そのものが無い】と言ってんだから、前照灯や尾灯の話でしかねえだろwwwwwwwwwwww
"道路交通法52条1項
車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火】をつけなければならない。"
この法文では、「前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火」と明記され、前照灯と車幅灯と尾灯は灯火の例示(下位概念)の包括的例示であると、法令用語【その他の】が事実を示してるwwwwwwwww
つまり、【その他】では、前照灯、車幅灯、尾灯、灯火が全て別々の概念であり、それらを並べただけだが、【その他の】では、前照灯、車幅灯、尾灯が灯火に含まれ、前照灯は灯火であり、車幅灯は灯火であり、尾灯は灯火であるという、灯火の包括的例示だwww
よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という灯火器は【灯火】であると、道路交通法の法文が証明してるwwwwwwwwwwwwwww
http://www.ichirotax.com/gyoumu/2015/03/post_1557.html
お前がいくら「灯火は灯火器では無い」「前照灯と灯火は別のもの」などと頓珍漢な事を喚き散らしても、灯火とは発光体の総称であり、前照灯などの灯火器であると法令や辞典が証明してんだからなwwwwwwwww
つまり、道路交通法では灯火=灯火器だと証明されており、お前の主張する灯火≠灯火器という論理は成り立たず、ホラ話だと確定、証明されるwwwwwwwwwwww
いつも必死に屁理屈捏ねてんのに、毎度一発で論破されちまってるよなキチガイ虚言癖くんwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
944 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 07:16:04.55 ID:AB65EA16 - >>941
>「その他」「その他の」なんてお前はこのスレに来てから違法派に言われて知ったんだよなｗ
ぎゃははははははwwwwww
俺が【その他の】という法令用語の事実をいつ知ったのかなんて、お前のホラ話には何の言い訳にもならねえのに、それが負け惜しみの積もりなのかよwwwwwwwwwwwwwwwwww
そもそも、灯火器では無く灯火の話をしていると言い訳してるお前の嘘は、法令用語【その他の】の事実を突き付けなくても、お前自身の主張の矛盾だけで証明出来るからなwww
>灯火器としているのはお前の主張ｗ
>俺は灯火＝灯りについて主張している。
これで要するに、【灯火について、点滅したら、光度(性能)そのものが無い】と主張してるwwwwww
"大辞林 第三版の解説
こうど 【光度】
光源の強さを示す量。点光源からある方向の単位立体角内に放射される光束の大きさで表す。単位はカンデラ(記号 cd)。"
"日本大百科全書(ニッポニカ)の解説
こうげん 【光源】
光を発生する物体の総称。"
光度とは【光源】の強度であるwwwwww
そして、光源とは【発光する物体】であるから、前照灯などの灯火器は光源であるwwwwwwwww
よって、【光度(光源の強度)が無くなる】と主張してるのは、灯火器である前照灯などの【発光する物体(光源)】の強度(光度)が無くなると主張してる事だから、お前は、灯火器の話で強度が無くなると言ってるwwwwwwwwwwww
"新明解国語辞典
あかり 【明かり】
①あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"
灯火とは、辺りを明るくする物や光を出す物、電灯、あかりなどであるwww
【その他の】で証明された【前照灯=灯火】同様、辞典の【あかり】の解説に、同義である【灯火】=【光を出す物(発光する物体)】や【電灯】などが意味付けられてる事実から、【灯火】とは【灯火器】などの【発光する物体】であると証明されてるから、灯火器だから云々とか言い訳にもならねえんだよキチガイwwwwwwwww
結局、お前は【前照灯などの灯火器=発光する物体の強度が無くなる】と言ってるのに、【前照灯などの灯火器=発光する物体】の話では無い、【灯火=あかり=発光する物体】の話だなどと支離滅裂で頓珍漢な屁理屈だからなwwwwwwwww
ホラ話を否定されて、その言い訳までホラ話の虚言癖だと証明されちまってんだから世話ねえだろwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
948 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 08:35:00.18 ID:AB65EA16 - >>946
>で、灯火器ということにしてしまて、
>んで、何度も指摘するけどFirefly modeでも違反にはできないよな？
ぎゃははははははwwwwww
話を逸らそうと必死だなwwwwwwwww
法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
お前が【点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】という超常現象、要するに、頭おかしい事を妄想して】wwwwww
灯火器である前照灯という灯火について語ってる、つまり、前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
妄想超常現象で法令を騙っても何の証明も出来ねえから、ぜえ～んぶホラ話だと自分で証明しちゃってるおバカ、それがキチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhお花畑くんwwwwwwwwwwwwwww
そんな有り得ない妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
949 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 08:36:37.94 ID:AB65EA16 - 訂正
>>946
>で、灯火器ということにしてしまて、
>んで、何度も指摘するけどFirefly modeでも違反にはできないよな？
ぎゃははははははwwwwww
話を逸らそうと必死だなwwwwwwwww
法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
灯火器である前照灯という灯火について語ってる、つまり、前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
妄想超常現象で法令を騙っても何の証明も出来ねえから、ぜえ～んぶホラ話だと自分で証明しちゃってるおバカ、それがキチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhお花畑くんwwwwwwwwwwwwwww
そんな有り得ない妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
950 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 08:39:30.39 ID:AB65EA16 - >>947
>脱法派の言い分て、おかしいよなｗｗｗ
>頭もおかしい しね。
頭がおかしいのも、主張が矛盾で破綻したホラ話なのも、キチガイのお前の事だ しねwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
952 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 08:51:18.84 ID:AB65EA16 - >>951
ぎゃははははははwwwwww
そっちに話を持ってこうと必死だなwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
955 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 09:18:29.27 ID:AB65EA16 - >>953
>一瞬だけ消えている瞬間ってどんくらいの時間だろう？
>まぁ、事実を語っているわけではないから一瞬だけの瞬間とか？
ぎゃははははははwwwwww
誤魔化すのに必死過ぎて、レスまで頓珍漢過ぎるだろwwwwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
956 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 09:22:19.67 ID:AB65EA16 - >>954
>>点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
> ↑
>この前照灯って灯火器のことなんだろ？
なら、それは俺の主張じゃなくてお前の主張だなｗｗｗ
この期に及んでまだ屁理屈捏ねてんのかwwwwwwwwwwww
前照灯が点滅する話をしてる事に、灯火器だの何だのは言い訳にもならねえんだよwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
前照灯の性能が無いなんて超常現象を騙ってる時点で、お前の主張はぜえ～んぶホラ話確定だからなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
958 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 09:47:54.05 ID:AB65EA16 - >>957
>自分の言ってることと、他人の言ってることの区別もつけられないキチガイが、
ぎゃははははははwwwwww
誤魔化すのに必死過ぎて、ホラ話を根拠に区別だとかレスまで頓珍漢過ぎるだろwwwwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
>> 点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
> ↑
>この前照灯って灯火器のことなんだろ？
なら、それは俺の主張じゃなくてお前の主張だなｗｗｗ
前照灯は前照灯だろwwwwww
前照灯が点滅する話をしてる事に、灯火器だの何だのは言い訳にもならねえんだよwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
49 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 09:58:15.16 ID:AB65EA16 - >>39
荒らし行為は辞めろキチガイ虚言癖www
ここは、前照灯というライトを点滅させてる人のスレだからなwww
スレタイ通りのテンプレであり、スレチでは無いwwwwww
そして>>1で、
"このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。"
と記載の通り、>>41-48 38-45のようなホラ話は書かぬ事と禁止されてるから、毎回荒らし行為は辞めろキチガイwww
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件であり、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」だwwwwwwwwwwww
点滅の使用は【道路交通法等に違反するものではありません】と警視庁も明言している事実が、【合法】の意味【法に反しない事は合法】の通り、点滅の使用は合法であると証明しているwwwwwwwwwwww
罪刑法定の原則により、法令に点滅が明記されてねえ以上、軽車両では前照灯の点滅は無条件で合法であり、点滅させる事は国民の権利であり、法令に保証されてるんだからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
50 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 09:59:08.95 ID:AB65EA16 - >>40
法令に明記されてねえ事は守りようが無いけどなwwwwwwwww
ああ、法令に存在しねえ点滅まで類推解釈で違法だと言ってるキチガイがお前だったな>>37
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
51 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 09:59:41.02 ID:AB65EA16 - >>41-48に書かれてるのは、願望妄想で【類推解釈】したホラ話
このキチガイID:DcEGDyLhが主張してる論理は、
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
↓
【法律に存在しない事が違法になる】
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715
↓
【法律が存在しない事に法律を適用】
であり、罪刑法定の原則>>30に反した『類推解釈』であるから、ホラ話の論理だと証明され確定してるwww
そもそも、軽車両の灯火規定は【つけなければならない前照灯の光色と光度、つまり、前照灯の性能を規定】してるだけであって、【その光度で点けろ】という規定では無いから、【点滅でつけている】ならば、点滅の消えている瞬間が存在していても合法でしか無いのであるwww
点滅を点灯させる事で抵触する規定は皆無、そして、消えている瞬間を禁止する規定も皆無、つまり、点滅を違法に出来る規定は皆無www
軽車両に関わる全ての法令に於いて、点滅に関する規定が存在しない = 点滅を違法とする法令が存在しない = 点滅は無条件で合法という現実wwwwww
前 照 灯 の 点 滅 は 無 条 件 で 合 法
【前照灯規定の合法違法に関係無く、前照灯の点滅は無条件で合法】
罪刑法定の原則により、これらの事が法で担保されており、前照灯を点滅させる事は個人の権利として法で保証されてるwww
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、点滅に条件が有るとか点滅を絡めて違法と言った時点で、罪刑法定の原則に反したホラ話だと確定し、自動的に証明されるwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
52 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 10:00:04.41 ID:AB65EA16 - >>41-44
キチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhの嘘を証明www
>光度を有するもの
>→灯火がついている時は法律が守られていますが、
>点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
規定から【光度を有する】だけを無理やり切り取って、点滅で消えている時は法律が守られていないと捏造wwwwww
軽車両の灯火規定は、【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度 = 性能を有する前照灯】、つまり、【つけなければならない前照灯の性能】を規定してるだけであって、【光度が有るか無いか = 光っているか光っていないか】では無いwwwwww
点滅によって光ったり消えたりの『消える』部分を取り出してる事から、【光度を有するもの】は【光度が有るもの = 光っているもの】と、【光度】と【有する】の意味をそれぞれ誤解していると証明されるwww
この反証は、光度は性能であり、前照灯が有する光度=性能は、前照灯が生産時より持っている元々の性能(光度)に『内包』、つまり、元々の性能(光度)に含まれるものだから、その性能(光度)は消灯しようが点滅しようが消滅する事など絶対に有り得ず、『光度を有する』=『性能を有する』が、点滅によって光ったり消えたりとは何ら関係の無い話だと証明されるwwwwwwwww
更には、既定の法律を実際の事実に適用するから、【点滅させる】事も【前照灯を点滅でつける】事も【規定が存在せず】違法では無いwww
そして、【点滅の灯火が消えている時】というのは、点滅動作の一部、つまり【点滅】であるから、【規定が存在せず】違法では無いwww
よって、【有する】という意味を【光っているか光っていないか】だと壮大に履き違えているキチガイが、【光度を有するもの】と捏造解釈してただけと証明されるwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
53 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 10:00:33.38 ID:AB65EA16 - >>45-46
キチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhの嘘を証明www
>通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。
法律に書かれていない事、つまり、法律に明記されていない事は、罪刑法定の原則により【合法としか判断出来ない】のだからなwwwwww
"ざいけいほうていしゅぎ【罪刑法定主義】
どのような行為が犯罪であるか、その犯罪に対してどのような刑が科せられるかは、あらかじめ法律によって定められることを要するとする主義。"
法令に書かれていない事は、違法に出来る規定が存在しないのだから、合法でしかないのであるwww
よって、光度を継続しろと書かれていないならば、光度が断続しても合法であり、点滅してはならないと書かれていないならば、点滅は合法であるwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
54 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 10:01:01.88 ID:AB65EA16 - >>47-48
キチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhの嘘を証明www
既に何度も論破済みwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/349
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/376
世の中で、合法でしかないダイナモの動作に、違法性阻却事由なんて言ってる低知能のキチガイは、ID:DcEGDyLhだけだwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
960 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 10:11:55.85 ID:AB65EA16 - >>959
>>前照灯は前照灯だろwwwwww
>そうだな。字の如く灯火器ではなく前を照らす灯りだな。
前を照らすあかり>>33という発光する物体、つまり前照灯という灯火器って事なwwwwwwwwwwwwwww
要するに、前照灯が点滅する話だから、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明された訳だwwwwwwwww
もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
962 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 10:30:27.13 ID:AB65EA16 - >>961
>ちゃんと「あかりり」って書けよｗ
>都合の良いように自分の主張さえ曲げるのか？
ぎゃははははははwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
965 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 11:02:15.78 ID:AB65EA16 - >>963
>>ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
>ホラ話にしようと必死過ぎｗｗｗ
ぎゃははははははははははははははははははははは
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象がホラ話じゃねえって事にしようと必死過ぎ！の間違いだろwwwwwwwwwwww
こんな現実逃避した超常現象は妄想ホラ話だと証明されてしまって、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなってしまうから、ホラ話じゃねえと必死になってる訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
967 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 11:05:31.80 ID:AB65EA16 - >>964
>ちゃんと「あかりり」って書けよｗ
ぎゃははははははwwwwww
話を逸らそうと必死だなwwwwwwwww
法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
灯火器である前照灯という灯火について語ってる、つまり、前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
妄想超常現象で法令を騙っても何の証明も出来ねえから、ぜえ～んぶホラ話だと自分で証明しちゃってるおバカ、それがキチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhお花畑くんwwwwwwwwwwwwwww
そんな有り得ない妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
968 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 11:07:07.17 ID:AB65EA16 - >>966
ぎゃははははははwwwwww
誤魔化すのに必死過ぎて、ホラ話を根拠に区別だとかレスまで頓珍漢過ぎるだろwwwwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
前照灯の話だろwwwwww
前照灯が点滅する話をしてる事に、灯火器だの何だのは言い訳にもならねえんだよwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
57 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 11:10:24.76 ID:AB65EA16 - >>56
お前が何を主張しようと、前照灯という灯火、尾灯という灯火を定めてる公安委員会規則の【軽車両の灯火】規定に於いて、「滅の時」＝「点滅で灯火が消えているとき」に【光度(性能)そのものが無い】と言ってんだから、前照灯や尾灯の話でしかねえだろwwwwwwwwwwww
"道路交通法52条1項
車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火】をつけなければならない。"
この法文では、「前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火」と明記され、前照灯と車幅灯と尾灯は灯火の例示(下位概念)の包括的例示であると、法令用語【その他の】が事実を示してるwwwwwwwww
つまり、【その他】では、前照灯、車幅灯、尾灯、灯火が全て別々の概念であり、それらを並べただけだが、【その他の】では、前照灯、車幅灯、尾灯が灯火に含まれ、前照灯は灯火であり、車幅灯は灯火であり、尾灯は灯火であるという、灯火の包括的例示だwww
よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という灯火器は【灯火】であると、道路交通法の法文が証明してるwwwwwwwwwwwwwww
http://www.ichirotax.com/gyoumu/2015/03/post_1557.html
お前がいくら「灯火は灯火器では無い」「前照灯と灯火は別のもの」などと頓珍漢な事を喚き散らしても、灯火とは発光体の総称であり、前照灯などの灯火器であると法令や辞典が証明してんだからなwwwwwwwww
つまり、道路交通法では灯火=灯火器だと証明されており、お前の主張する灯火≠灯火器という論理は成り立たず、ホラ話だと確定、証明されるwwwwwwwwwwww
いつも必死に屁理屈捏ねてんのに、毎度一発で論破されちまってるよなキチガイ虚言癖くんwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
970 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 11:31:02.62 ID:AB65EA16 - >>969
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
↑これはお前の主張だwwwwww
【前照灯】の点滅は性能そのものが無いという超常現象を妄想して騙った、お前の主張だwwwwwwwww
そして、法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
972 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 11:54:26.38 ID:AB65EA16 - >>971
>お前の言い分ではそうなるんだけど、実際は違うんだぜ？
>
>「灯火(＝灯り)」について語っているのに、「「灯火器」について語ってることにしていちゃもん。
お前は前照灯の点滅の話をしてんだろうがwwwwww
そして、論破されて答えに詰まったから、灯火だの灯火器だのと屁理屈で言い訳してるだけだろwwwwwwwww
灯火だの灯火器だの総称の話じゃねえ、前照灯の話だろうがwwwwwwwwwwww
>光度がないから。
>道交法施行細則・道路交通規則の10m先の障害物を確認する光度を有するどころか、光度そのものがないから。
>
>「滅の時」＝「点滅で灯火が消えているとき」の俺の主張だ。
これは、【10m先の障害物を確認する光度を有する前照灯】を【10m先の障害物を確認する光度を有するどころか、光度そのものがないから】と言ってるから、【前照灯】の点滅で、「滅の時」に【光度そのものがない】と主張してるという事wwwwwwwwwwww
つまり、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
↑これがお前の主張だwwwwww
【前照灯】の点滅は性能そのものが無いという超常現象を妄想して騙った、お前の主張だwwwwwwwww
そして、法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
974 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 12:41:20.18 ID:AB65EA16 - >>973
>>お前は前照灯の点滅の話をしてんだろうがwwwwww
>灯火器違うってｗ
前照灯の点滅の話じゃねえのか？wwwwwwwww
灯火だの灯火器だの総称の話じゃねえ、前照灯の話だろうがwwwwwwwwwwww
>前照灯＝前を照らす灯りについて話をしている。
ほれ、やっぱり前照灯の話だろwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
59 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 12:43:56.05 ID:AB65EA16 - >>58
>なんか長々と書いてあるけど、
お前の妄想虚言がホラ話だと証明して論破した文章だwwwwwwwwwwww
>法令用語【その他の】が、灯火を灯火器とする理屈になってないんだけど？
理屈も何も、世間一般常識である辞典で、【灯火器】とは【灯火の器物としての総称】だと記載されてるからなwwwwww
法令用語【その他の灯火】で、前照灯は灯火であり、車幅灯は灯火であり、尾灯は灯火であると証明されており、その前照灯や車幅灯や尾灯は【灯火装置(灯火器)】と呼称されているwwwwwwwww
つまり、前照灯や車幅灯や尾灯などの総称は【灯火】であり、文章の用途によって【灯火器】や【灯火装置】と総称されてるだけに過ぎないって事だからなwwwwwwwww
>頭おかしい。
お前の主張は、頭がおかしな妄想虚言癖の戯言だと証明されたからって、自己紹介連発は辞めろよキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
978 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 13:45:52.93 ID:AB65EA16 - >>976
>だから、前照灯という灯火器じゃなくて、灯りの話をしてるんだが？
だから【前照灯】だろwwwwwwwww
前照灯の話なんだから、前照灯が点滅すると性能が無くなるって言ってんだろwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
61 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 14:14:39.63 ID:AB65EA16 - >>60
>前照灯は灯火器ではなく灯火、尾灯も灯火器ではなく灯火、車幅用は灯火器ではなく・・・
道路交通法第52条【その他の灯火】による包括的例示で、前照灯は灯火であり、車幅灯は灯火であり、尾灯は灯火であると証明されているwwwwww
>前照灯や車幅灯や尾灯は【灯火装置(灯火器)】と呼称されている？
それらの灯火の総称が【灯火装置(灯火器)】だと道路運送車両法で呼称されてるwwwwwwwww
"灯火器の試験
前照灯については、レンズの前方25mの位置に設置したスクリーンに照射して、照度等の配光特性を測定します。この他にも、方向指示器やフォグランプ等も試験します。"
https://www.ntsel.go.jp/sinsa/souti/souti02.html
前照灯などの同じ物体を、灯火であり灯火器であり灯火装置と呼称する、つまり、前照灯や車幅灯や尾灯などの総称は【灯火】であり、文章の用途によって【灯火器】や【灯火装置】と総称されてるだけに過ぎないって事だwwwwwwwww
>なんだと？文章の用途だと？
>どの様な用途でどう使い分けしてるんだ？
道路運送車両法では保安的、技術的な規定だから、前照灯などを総称して【灯火】と呼称し、他の反射器や指示器も含めた総称を【灯火等】と呼称して、更に、道具や装置の【総称】として【灯火器】や【灯火装置】と呼称してるだけだろwwwwww
道路運送車両法でそれらを規定すれば、運送車両法以外では【灯火】の総称だけで規定が成り立つのだからなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
981 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 14:16:03.12 ID:AB65EA16 - >前照灯の灯火、尾灯の灯火、車幅灯の灯火・・・だぜ？
また脳内変換した妄想かよwwwwwwwww
【前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火】は、前照灯は灯火、車幅灯は灯火、尾灯は灯火だからなwwwwwwwww
>軽車両の場合は、公安員会が定める灯火としている。
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯"
前照灯という灯火を点けろと定められてるよなwwwwwwwww
>道交法52条は、軽車両の灯火器については何も指定していない。
法律の委任により政令を通して、公安委員会が定める灯火と指定してるがなwwwwwwwww
>点けろとしているのは、灯火(＝灯り)のことだ。
点けろとしてるのは【前照灯】だwww
(尾灯は割愛)
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
64 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:45:34.76 ID:AB65EA16 - >>62
>>道路運送車両法でそれらを規定すれば、運送車両法以外では【灯火】の総称だけで規定が成り立つのだからなwwwwwwwww
>はぁ？なんで？
運送車両法以外、道具や装置として技術的な事は規定されてねえからに決まってだろwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
65 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:45:59.59 ID:AB65EA16 - >>63
>>道路運送車両法では保安的、技術的な規定だから、前照灯などを総称して【灯火】と呼称し、他の反射器や指示器も含めた総称を【灯火等】と呼称して、更に、道具や装置の【総称】として【灯火器】や【灯火装置】と呼称してるだけだろwwwwww
>条目を見るとお前の言ってること違うんだけど？
>どういうことなんだ？
何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、それを示してから言えよキチガイwwwwwwwww
ほれ、それを指してみろwwwwwwwww
【光度を有する前照灯】を【光度そのものがないから】、つまり、【前照灯】の点滅で「滅の時」に【光度そのものがない】と主張してるのがお前だwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
987 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:46:47.53 ID:AB65EA16 - >>982
>お前の言ってることよく分からんｗ >もっと、短く簡潔に書けんの？
【前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火】は、前照灯とは灯火、車幅灯とは灯火、尾灯とは灯火だと包括的例示されてるのに、
>前照灯の灯火、尾灯の灯火、車幅灯の灯火・・・だぜ？
と、また脳内変換した妄想を騙ってるだろwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
988 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:47:10.95 ID:AB65EA16 - >>982
>軽車両の場合は、公安員会が定める灯火としている。
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯"
前照灯という灯火を点けろと定められてるよなwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
989 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:47:35.07 ID:AB65EA16 - >>982
>道交法52条は、軽車両の灯火器については何も指定していない。
道路交通法第52条は法律の委任により政令を通して、公安委員会が定める灯火である前照灯と尾灯を指定してるだろうがwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
990 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:47:58.50 ID:AB65EA16 - >>982
>点けろとしているのは、灯火(＝灯り)のことだ。
点けろとしてるのは【前照灯】だwww
(尾灯は割愛)
それとも何か？
お前のホラ話は、【前照灯の点滅】じゃなくて、法令に規定されてねえ【灯り】という【前照灯】とは違う謎の灯火器の話だって事にしたのか？wwwwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
991 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 15:48:22.05 ID:AB65EA16 - >>982
>白色又は淡黄色は灯火の色だよな？
前照灯の性質と能力、いわゆる性能、もしくは、光源色だろwww
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯"
【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能】、つまり、【白色又は淡黄色の性質で、10m先の障害物を確認できる能力】を有する前照灯だから、前照灯の性能の話だなwwwwwwwww
これが【性能】ではなく【光度】なら、光源の話になるから、【光源色が白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる光源強度】を有する前照灯だから、やっぱり前照灯の性能の話だろwwwwwwwww
>灯火って器材である物体だよな？
灯火ってのは、器物である灯火器という物体の【総称】だからなwww
>つまり白色又は淡黄色は材である物体の色のことだよな？
んな訳ねえだろ低能wwwwwwwww
"灯光の色が白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯"
灯火は前照灯など光を発する物体の総称であるが、白色又は淡黄色は【灯光の色】だと法令で明確に記載されてるwwwwww
つまり、灯火と灯光(や灯光色)は別々なものであり、単に灯火の色と言った場合は、光源色を指すwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
996 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 17:11:54.36 ID:AB65EA16 - >>995
>> 前照灯などの灯火器は光源であるwwwwwwwww
>
>> 単に灯火の色と言った場合は、光源色を指すwwwwwwwww
>
>つまり、「器物である灯火器という物体の色と言った場合は、前照灯などの灯火器の色である」ってことかｗｗｗ
>
>頭おかしい。
>なんか偉そうｗｗｗ
否定するだけの証明も出来ずに、キチガイらしく、なんか偉そうにレスしてるよなwwwwwwwww
【単に灯火の色と言った場合は、光源色を指す】から「器物である灯火器という物体の色と言った場合は、前照灯などの灯火器の色である」と脳内変換されるのは、そりゃあ頭おかしいのは確実だwwwwwwwww
そもそも、「器物である灯火器という物体の色」と言う場合なんてねえから、現実逃避は辞めろキチガイwwwwwwwww
①正多角形は円では無いのに円周率
②円周率が何かも知らずに円周率の求め方や何を計算してるのかと逆質問
③逆二乗の法則に√2やcosθが出てくる
④逆二乗の逆（つまり二乗）で元の明るさ＝光度を求めることが出来る。つまり、逆二乗の法則で求めた事を更に逆にしたら、光度から光度を求められる
⑤厳密な円周率が存在しないのを知らない事はπ
⑥逆二乗の法則はラジアン、もしくは、円周率はラジアン
⑦円周率とは3である
⑧円周率は正六角形である
⑨点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
これら、ぜえ～んぶお前が2日間で吹いたホラ話だってんだから、驚きだよなwwwwwwwww
普段から全てが虚言なんだろwwwwwwwww
まあ、いくら必死になっても、お前が妄想の思い込みでホラ話を騙る虚言癖だってのは確定済みだwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
69 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 17:40:58.01 ID:AB65EA16 - >>66
>>道具や装置として技術的な事は規定されてねえからに決まってだろwww
>だから？なんで？
>技術的な事は規定されてないと、灯火器を灯火とするのか？
>意味不明ｗｗｗ
道路交通法で前照灯という灯火は、道路運送車両法で前照灯という灯火器であり、前照灯という灯火装置だからなwwwwww
つまり、【同じ前照灯という物体】が、灯火であり灯火器であり灯火装置であり、それらが法文の用途によって使い分けられてるwwwwww
道路運送車両法は保安基準技術基準を規定した法令であり、道路運送車両法以外は技術を定めたものでは無いから、辞書による灯火器の意味通り、道路運送車両法では【灯火の『器物(道具)』としての総称で灯火器】と呼称し、更には【灯火の『装置』としての総称で灯火装置】と呼称してるって事だろうがwwwwwwwww
そんな事も理解出来ねえのは、前照灯は灯りであって灯火じゃねえとか妄想してるからだろキチガイwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
70 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 17:42:33.95 ID:AB65EA16 - >>67
>>何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、それを示してから言えよキチガイwwwwwwwww
>
>（車両等の灯火）
> ↑
>灯火の規定は「灯火」されていて、
>
>（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
> ↑
>灯火器の規定は「灯火器」とされている。
>
>当たり前のことだ。
おいおいwwwwwwwww
やっぱりお前は頭がおかしいキチガイだったなwwwwwwwwwwww
何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのかと聞いてんのに、何が違うんだよ？wwwwwwwww
まさか【条目】ってのは、箇条書きの規定じゃなくて、カッコの定義を言ってるのか？wwwwwwwwwwwwwww
もし、そうなら、その()はその規定だけに於ける『どんな規定なのかを簡潔に表した』定義だから、その規定に書いてる規定文が全てそれに沿ってる訳のじゃねえからなwwwwwwwwwwww
例えば、（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）なのに、【灯火等】や【装置】が意義定義されたり、【灯火装置をいう】と定義されてるのだからなwwwwwwwwwwww
ほれほれ、何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、それを示してみろキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
74 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 18:14:59.79 ID:AB65EA16 - >>71
理解出来ねえなら、声に出して理解出来るまで読め低能wwwwwwwww
>>73
>（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）じゃないことになるのか？？？
道路交通法で灯火である前照灯は、その規定に於いて、灯火である前照灯という灯火器は、前照灯という灯火装置であると定義されてるのだからなwwwwwwwww
ほれほれ、何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、それを示してみろキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
79 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 18:36:30.96 ID:AB65EA16 - >>76,77
>「前照灯」は灯火装置だな。それがどうかしたのか？
>前照灯は灯火器じゃない。前照灯は灯火装置じゃない。なんて言ってないからなｗｗｗ
【前照灯】は【灯火装置】であって【灯火器】では無いのか？wwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
現実はな、道路交通法で灯火である前照灯は、その規定に於いて、灯火である前照灯という灯火器は、前照灯という灯火装置であると定義されてるのだからなwwwwwwwww
妄想ホラ話の思い込みだけで法令を捏造すんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
>だが、道路交通法52条は、灯火器を点けろではなく灯火を点けろなんだよなｗｗｗ
法律の委任により政令を通して、軽車両以外では【灯火器(灯火装置)】である【前照灯】などの灯火を点けろだwwwwwwwww
そして、軽車両では【令第18条第1項第5号の規定に基づき、軽車両の灯火を次の各号に掲げるものとする】などと規定し、【前照灯】を点けろ(尾灯省略)だからなwwwwwwwwwwww
ほれほれ、何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、サッサとそれを示せよキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
82 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 18:53:23.47 ID:AB65EA16 - >>81
>>【前照灯】は【灯火装置】であって【灯火器】では無いのか？wwwwwwwwwwwwwwwwww
>どうしてそうなる？
違うのか？www
つまり、灯火である前照灯は灯火器であり灯火装置だと認めた訳だなwwwwwwwww
要するに、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
ほれほれ、何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、サッサとそれを示せよキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
86 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 19:45:38.27 ID:AB65EA16 - >>83
>灯火について話をしてたのに灯火器(前照灯)の話にすり替わってねーか？
その灯火ってのは【前照灯】だろwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈が使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
>そして、それら2つをごちゃ混ぜにしてねーか？
お前が、灯火である前照灯は灯火器であり灯火装置だと認めたんだろwwwwwwwww
要するに、灯火だから灯火器だから灯火装置だからという言い訳も使えなくなった訳だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>都合が悪いところもちゃんと見て、正しく理解できるようにしましょうねｗｗｗ
都合悪くて答えられず逃げ回る癖を治せよキチガイwww
ほれほれ、何処の条目を見ると、俺の書いてる事と違うのか、サッサとそれを示せよキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
89 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 20:59:49.63 ID:AB65EA16 - >>87,88
>灯火で前照灯と言えば前を照らす灯り。
【前を照らすあかり】は【前照灯】だろwwwwwwwww
前照灯の話だから、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈が使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
>灯火と灯火器を辞書で調べてみれば、違いが分かるかもよｗｗｗ
既に辞書で調べて【灯火器とは、灯火の器物としての総称】だと判明してるからなあwwwwwwwww
（キチガイは妄想ホラ話を騙ってるだけだから、辞書の意味も関係ねえけどな）
だが、お前は珍しく、灯火である前照灯は灯火器であり灯火装置だと認めたんだよなあwwwwwwwww
要するに、灯火だから灯火器だから灯火装置だからという言い訳も使えなくなった訳だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前はすぐ論破されるホラ話しか主張しねえ虚言癖なんだから、このスレに不要な存在だと理解して、以後、妄想を垂れ流すんじゃねえぞキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
91 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 21:55:20.57 ID:AB65EA16 - >>90
>> 既に辞書で調べて【灯火器とは、灯火の器物としての総称】だと判明してるからなあwwwwwwwww
>灯火は何だった？
灯火も既に調べ尽くされてるだろwwwwww
灯火とは、ともしび、あかりであるとよwwwwwwwww
そして、灯火(ともしび)とは、ともしてあかりとする火、つまり、光源だからなあwwwwwwwwwwwwwww
あかりだって、【光を出す物】、つまり、光源だってんだから、灯火ってのは【光を発する物体】、つまり、前照灯などの灯火器具だと証明されちゃうよなあwwwwwwwwwwwwwww
結局、前照灯の話だから、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈が使えなくなっちまっただけでなく、灯火だから灯火器だから灯火装置だからという言い訳も使えなくなった訳だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前はすぐ論破されるホラ話しか主張しねえ虚言癖なんだから、このスレに不要な存在だと理解して、以後、妄想を垂れ流すんじゃねえぞキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
92 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 22:07:03.18 ID:AB65EA16 - >>90
>違いを説明してみれｗｗｗ
そもそも、何々器の【器】とは【うつわ】や【道具】など【器物】を表す言葉であって、何々【器】と付いてたら、それは『何々』の器物としての総称だからなwwwwwwwww
例えば、『食器』という【食に関する道具の総称】ならば、スプーンやフォーク、皿や容器など、食事に使う物を纏めて【食器】と総称するwwwwwwwww
同じように、前照灯や車幅灯、尾灯などを、道具として纏めて呼ぶ時は【灯火器】と総称するwwwwwwwww
【灯火器とは、灯火の器物としての総称】
灯火という総称を、道具や器具として呼称する場合は【灯火器】という総称で呼ぶって事だろwwwwwwwww
何々【器】と呼ぶ器物の総称である、灯火(器)なんだから当たり前の事だわなあwwwwwwwwwwwwwww
>今回は、どの辞書のものか、書いて内容は書かないんだ？
>都合悪いから？
今回は？ 灯火の意味か？
灯火器の意味だろ？
あまりにも古すぎて何の辞典かも忘れたが、100以前の過去ログ漁れば、辞書名から一字一句違わぬ意味まで出てくんだろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】
93 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/07/05(日) 22:29:43.97 ID:AB65EA16 - >>ID:DcEGDyLh
あかりや灯火とは、光を発する物の総称であり、それらを道具(器物)として呼称する際には灯火器と総称するwwwwwwwww
つまり、前照灯は灯火であり、道具として呼び方を変えたら灯火器であり、装置として呼ぶ時には灯火装置と呼ぶwwwwwwwww
結局、前照灯は前照灯という物体であり、灯火や灯火器というのは【総称】でしかねえからなwwwwwwwwwwww
つまり、前照灯の話なのに、【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】と言ったお前の屁理屈は、全くその意味を為さねえ支離滅裂な言い訳だと証明されたwwwwwwwww
これで、灯火だから灯火器だから灯火装置だからという言い訳も二度と使えなくなった訳だwwwwwwwww
そして、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈も二度と使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
|