- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
836 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 01:05:19.22 ID:pS7MCGyi - >>829
>>点滅で点けたら軽車両の灯火違反って事は、 >何でそれが灯火違反ってことにしてんだ? お前が言ってる事だろ>>792wwwwww >点滅は違法じゃないけど、点滅のみしか点けていなかったら軽車両の灯火違反となり違法 点滅で点けたら軽車両の灯火違反って事は、灯火規定に【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】と規定されてると妄想してんだよなあ?wwwwww 【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】だと規定もされてねえのに、違法だと言ってるお前は類推解釈してるって事だろwwwwwwwww 法令に規定されてねぇ妄想を喚き散らしても、それが法令になる訳じゃねえからなwww かなり妄想が激しくなってきてるようだから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww お 前 は 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
837 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 01:06:48.55 ID:pS7MCGyi - >>830
>灯火は、前照灯と尾灯とか車幅灯、番号灯等々の総称じゃないのか? >灯火は、それらと並列に並ぶものなのか? 【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火をつけなければならない】 この『その他の』は包括的例示であって、『その他の』の直前にある語句の【例示】が、後ろの語句だwww 「A、B、C、その他のD」という包括的例示で説明すると、A、B、CはDに含まれるから、AはDであり、BはDであり、CはDであるwwwwwwwww 【包括的例示】、つまり、【1つに纒めて例を示してるのだから】、前照灯とは灯火であり、車幅灯とは灯火であり、尾灯とは灯火であるwwwwwwwww 灯火とは前照灯や尾灯などの灯火器であると、道路交通法自体が法文で証明してんだよwwwwwwwwwwwwwww よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という名称の灯火器は灯火であるwwwwwwwww つまり、道路交通法では灯火=灯火器だと証明されており、お前の主張する灯火≠灯火器という論理は成り立たず、ホラ話だと確定、証明されるwwwwwwwwwwww いつも必死に屁理屈捏ねてんのに、毎度一発で論破されちまうよな虚言癖wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
838 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 01:10:52.49 ID:pS7MCGyi - >>831
>点滅する灯火と非点滅の灯火の光度は同じとでも? 例えば、光度400cdを有する前照灯は、点灯しようが点滅しようが消灯してようが、光度は400cdを有する前照灯であるwww >滅は光度が有ったり無かったりするんじゃないのか? それは、世の中でキチガイのお前【だけ】が言ってる事だろw 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww そりゃあ、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、日本語どころか法令の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
839 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 01:14:31.87 ID:pS7MCGyi - >>832
>設けてはならないじゃなくて備えてはならないだぜ? 灯火は灯光という主張から話を逸したなwwwwwwwww “六 走行用前照灯は、走行用前照灯を1個備える場合を除き左右同数であり、かつ、前面が左右対称である自動車に備えるものにあっては、車両中心面に対して対称の位置に取り付けられたものであること。" 道路交通法等の【備える】とは、【前照灯を備える】事が【取り付けられたもの】であるから、【設備】するという意味であると証明されるwwwwwwwww >灯火装置の規定の中に灯火の規定もあるぞ? >まさか灯光ってなってるから分からなかったり? また灯火は灯光だなんて妄想しちゃったのか知恵遅れ>>22 "一 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し若しくは後方に表示する灯光の色が橙とう色である灯火で照明部の上縁が地上2.5メートル以下のもの又は灯光の色が赤色である灯火を備えてはならない。" "二 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白色である灯火を備えてはならない。" "三 自動車(一般乗合旅客自動車運送事業の用に供する自動車を除く。)の前面ガラスの上方には、灯光の色が青紫色である灯火を備えてはならない。" 灯火とは灯光じゃねえと法令自身が証明してるからなwwwwwwwww 結局、お前がホラ話でしか誤魔化す事が出来ねえ無能だと証明されただけじゃねえかwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
840 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 01:17:03.96 ID:pS7MCGyi - >>833,834
頭がおかしいと自己紹介を連発してんなよ知恵遅れwwwwwwwww 灯火とは【あかり】という意味だが、あかりとは【光を出す物。電灯・灯火など】という意味だからな>>3 つまり、『灯火』とは『あかり』であり、『光を出す物体である』wwwwwwwww 光を出す物体の総称を『光源』というwww 光を発する物体である『灯火』の器物/道具としての総称が『灯火器』であり、『光源』であるwww >「灯火の色は白色または淡黄色」 > ↑ >これ、灯火器の色を定めているのか? 灯火とは灯火器という光源だからなwww 光源色が白色または淡黄色なら、発する光色が白色または淡黄色って事だろwwwwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/654
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
841 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 01:17:26.11 ID:pS7MCGyi - >>835
>もちろん、お前と違うから理解してるぜwww つまり、理解していながらホラを吹いてる虚言癖だと自白した訳かwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
848 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 11:57:39.74 ID:pS7MCGyi - >>842
>点滅しか点けていなかったら違法 >↓ >点滅で点けたら違法 > >全然違うことだけど? 同じ事だwww 点滅だと限定して「点ける」事を表す文章だからなwwwwww 『点滅しか点けていない』 = 『点滅で点けている』だからなwww さすが、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、言葉の意味どころか助詞の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
849 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 11:58:47.44 ID:pS7MCGyi - >>843
日本語が読めますかあ?wwwwwwwww 【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火をつけなければならない】 この『その他の』は包括的例示であって、『その他の』の直前にある語句の【例示】が、後ろの語句だwww 「A、B、C、その他のD」という包括的例示で説明すると、A、B、CはDに含まれるから、AはDであり、BはDであり、CはDであるwwwwwwwww 【包括的例示】、つまり、【1つに纒めて例を示してるのだから】、前照灯とは灯火であり、車幅灯とは灯火であり、尾灯とは灯火であるwwwwwwwww >灯火は、前照灯と尾灯とか車幅灯、番号灯等々の総称じゃないのか? >灯火は、それらと並列に並ぶものなのか? 並列に並ぶなら【その他灯火】と並列的例示で明記されるwwwwwwwww 灯火とは前照灯や尾灯などの灯火器であると、道路交通法自体が法文で証明してんだよwwwwwwwwwwwwwww よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という名称の灯火器は灯火であるwwwwwwwww つまり、道路交通法では灯火=灯火器だと証明されており、お前の主張する灯火≠灯火器という論理は成り立たず、ホラ話だと確定、証明されるwwwwwwwwwwww いつも必死に屁理屈捏ねてんのに、毎度一発で論破されちまうよな虚言癖wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
850 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 12:00:03.46 ID:pS7MCGyi - >>844
>だが、FIREFLYモードでは光度400cdを有する前照灯ではなくなるんだよな? 何度も論破済みwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/592 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/613 >でさ、非点滅と点滅時、消灯時の光度を測ったら400cdになるのかね? 光度とは前照灯の性能だからなwww 測定、つまり、光った時に400cdの値が測れるのは当然だろwwwwwwwww >400cdの光度を有していたら測定結果は400cdになるよな? 性能である光度400cdを有する前照灯は、消灯してようが点滅してようが400cdの性能を有するんだから、400cdで光るに決まってるだろwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww そりゃあ、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、日本語どころか法令の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
851 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 12:01:32.54 ID:pS7MCGyi - >>845
>>灯火は灯光という主張から話を逸したなwwwwwwwww >灯火は灯k咲きじゃないという話なのに、話を逸らそうと必死だなw 話を逸してんのはお前だ>>802,825,832 お前は【灯火装置の規定の中に灯火の規定があり、灯火は灯光とされてる】と主張してんだからなwwwwwwwww そして、その言い訳が【設けてはならないじゃなくて備えてはならないだぜ?】なんて頓珍漢な屁理屈wwwwwwwww “六 走行用前照灯は、走行用前照灯を1個備える場合を除き左右同数であり、かつ、前面が左右対称である自動車に備えるものにあっては、車両中心面に対して対称の位置に取り付けられたものであること。" 道路交通法等の【備える】とは、【前照灯を備える】事が【取り付けられたもの】であるから、【設備】するという意味であると証明されるwwwwwwwww >灯火装置の規定の中に灯火の規定もあるぞ? >まさか灯光ってなってるから分からなかったり? また灯火は灯光だなんて妄想しちゃったのか知恵遅れ>>22 "一 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し若しくは後方に表示する灯光の色が橙とう色である灯火で照明部の上縁が地上2.5メートル以演コのもの又は灯血の色が赤色でbる灯火を備えbトはならない。" "二 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白色である灯火を備えてはならない。" "三 自動車(一般乗合旅客自動車運送事業の用に供する自動車を除く。)の前面ガラスの上方には、灯光の色が青紫色である灯火を備えてはならない。" 灯火とは灯光じゃねえと法令自身が証明してるからなwwwwwwwww 結局、お前がホラ話でしか誤魔化す事が出来ねえ無能だと証明されただけじゃねえかwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
852 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 12:02:42.73 ID:pS7MCGyi - >>846
"日本大百科全書(ニッポニカ)の解説 光源 こうげん 光を発生する物体の総称。 太陽をはじめ、ホタルなどの生物から、ろうそく、白熱電球、蛍光ランプ、レーザー発光体などまで多種多様のものが含まれる。 ただし、普通、光源という場合は、人工的につくられたものをさすことが多い。" 灯火である前照灯は光源だwww つまり、灯火器は光源だwwwwww 灯火とは【あかり】という意味だが、あかりとは【光を出す物。電灯・灯火など】という意味だからな>>3 よって、『灯火』とは『あかり』であり、『光を出す物体である』wwwwwwwww 光を発する物体である『灯火』の器物/道具としての総称が『灯火器』であり、『光源』であるwww >「灯火の色は白色または淡黄色」 > ↑ >これ、灯火器の色を定めているのか? 灯火とは灯火器という光源だからなwww 光源色が白色または淡黄色なら、発する光色が白色または淡黄色って事だろwwwwww 結局、お前の主張や否定は、お前が口で言ってるだけのホラ話だと、辞典が証明してくれてんだよwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
856 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 12:57:40.93 ID:pS7MCGyi - >>853
【しか】とは限定の意味の【取り立て助詞】だろうがwwwwww >点滅しか点けていなかったら違法 >↓ >点滅で点けたら違法 > >全然違うことだけど? 点滅だと限定して「点ける」事を表す文章だからなwwwwww 『点滅しか点けていない』 = 『点滅で点けている』だからなwww さすが、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、言葉の意味どころか助詞の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
857 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 12:58:57.30 ID:pS7MCGyi - >>854
>頭おかしい。 まさか、お前の妄想で言ってる事がおかしいと自覚してねえのか?wwwwww >灯火器にはどんなものがありますか? > >前照灯、尾灯、灯火、番号灯等があります。 何がおかしいんだ?wwwwwwwww それら灯火の器物の総称が灯火器だと、法文と辞典が証明してるからなwwwwww 【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火をつけなければならない】 この『その他の』は包括的例示であって、『その他の』の直前にある語句の【例示】が、後ろの語句だwww 「A、B、C、その他のD」という包括的例示で説明すると、A、B、CはDに含まれるから、AはDであり、BはDであり、CはDであるwwwwwwwww 【包括的例示】、つまり、【1つに纒めて例を示してるのだから】、前照灯とは灯火であり、車幅灯とは灯火であり、尾灯とは灯火であるwwwwwwwww >灯火は、前照灯と尾灯とか車幅灯、番号灯等々の総称じゃないのか? >灯火は、それらと並列に並ぶものなのか? 並列に並ぶなら【その他灯火】と並列的例示で明記されるwwwwwwwww 灯火とは前照灯や尾灯などの灯火器であると、道路交通法自体が法文で証明してんだよwwwwwwwwwwwwwww よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という名称の灯火器は灯火であるwwwwwwwww つまり、道路交通法では灯火=灯火器だと証明されており、お前の主張する灯火≠灯火器という論理は成り立たず、ホラ話だと確定、証明されるwwwwwwwwwwww いつも必死に屁理屈捏ねてんのに、毎度一発で論破されちまうよな虚言癖wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
860 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:01:02.17 ID:pS7MCGyi - >>855
>FIREFLYモードで点けているから合法になるんだよな? 必死に話を逸らそうとしても、既に論破済みだから無駄だwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/592 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/613 例えば、光度400cdを有する前照灯は、点灯しようが点滅しようが消灯してようが、光度は400cdを有する前照灯であるwww 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 性能である光度400cdを有する前照灯は、消灯してようが点滅してようが400cdの性能を有するんだから、400cdで光るんだからなwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww そりゃあ、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、日本語どころか法令の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
863 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:14:35.94 ID:pS7MCGyi - >>858
>発する光色??? >光源色とは発する光色のことか? >光源とは発する光になってしまってるぞwww 光源とは発する色なんて何処に書いてる?wwwwww キチガイってのは、そうやって脳内変換して捏造していく訳かwwwwwwwww 光源色とは発する光の色だwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
864 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:16:20.04 ID:pS7MCGyi - >>859
>> 点滅だと限定して「点ける」事を表す文章だからなwwwwww >イミフだからwww >ちゃんと説明してなw 【しか】の意味も理解してねえで使ってたと自白か?wwwwwwwww "「だけ」「しか」はいずれも、他に該当するものがないという「限定」の意味を表す副助詞(取り立て助詞)です。" https://www.alc.co.jp/jpn/article/faq/03/33.html "とりたて助詞(とりたてじょし) 文中の・「ろいろな語に付いて、ほかの事柄より取り立てて述べる際に使う助詞。 とりたて助詞は、格助詞と違い、文の必須要素ではないため、なくても文が成り立つ点、また、ある種の暗示的意味を付加する点に特徴があります。" >点滅しか点けていなかったら違法 >↓ >点滅で点けたら違法 > >全然違うことだけど? つまり、点滅だと限定して「点ける」事を表す文章であり、【しか】は必須要素では無いから【点滅で点けたら違法】と同義であるwwwwwwwww 『点滅しか点けていない』 = 『点滅で点けている』だからなwww さすが、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、言葉の意味どころか助詞の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
866 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:18:04.72 ID:pS7MCGyi - >>861
>前照灯と灯火を点けなさい。 >↑ >これどうすんの? どうすんのって、それはキチガイのお前が創作した頓珍漢な文章だろwwwwwwwww 正しい文章は「前照灯という灯火を点けなさい」だからなwwwwww 前照灯は灯火であるwwwwww これは法文と辞典が証明しているwwwwwwwww 前照灯は灯火器であるwwwwwwwww これも法文が証明しているwwwwwwwww 灯火は灯火器では無いwww これはお前が口で言ってるだけのホラ話で、何の証明も出来ねえ妄想だからなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
867 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:19:02.66 ID:pS7MCGyi - >>862
>FIREFLYモードで点けると違法になる説明になってないぞw 必死に話を逸らそうとしても、既に論破済みだから無駄だwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/592 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/613 例えば、光度400cdを有する前照灯は、点灯しようが点滅しようが消灯してようが、光度は400cdを有する前照灯であるwww 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 性能である光度400cdを有する前照灯は、消灯してようが点滅してようが400cdの性能を有するんだから、400cdで光るんだからなwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww そりゃあ、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、日本語どころか法令の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
871 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:47:17.75 ID:pS7MCGyi - >>868
>> 光源とは発する色なんて何処に書いてる?wwwwww >さぁ? 他人の言ってる事も妄想で捏造すると自白したんだなwwwwwwwww >> 光源色とは発する光の色だwwwwww >光源色=光源の色 >光源=発する光ってことだな。 違うなwww 何度も書いてるだろwww "光源 こうげん 光を発生する物体の総称。" "光源色 コウゲンショク 太陽・白熱灯・蛍光灯などの光源の出す光の色。波長により青みがかったり、赤みがかったりする。" 光源とは【光を発する物体】だwww つまり、灯火である前照灯は光源だから、灯火器は光源であるwwwwww そして、その光源が発する光の色が光源色だwwwwww 灯火とは【あかり】という意味だが、あかりとは【光を出す物。電灯・灯火など】という意味だからな>>3 よって、『灯火』とは『あかり』であり、『光を出す物体である』wwwwwwwww 光を発する物体である『灯火』の器物/道具としての総称が『灯火器』であり、『光源』であるwww >「灯火の色は白色または淡黄色」 > ↑ >これ、灯火器の色を定めているのか? 灯火とは灯火器という光源だからなwww 光源色が白色または淡黄色なら、発する光色が白色または淡黄色って事だろwwwwww 結局、お前の主張や否定は、お前が口で言ってるだけのホラ話だと、辞典が証明してくれてんだよwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
872 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:48:36.90 ID:pS7MCGyi - >>869
>> 点滅だと限定して「点ける」事を表す文章だからなwwwwww >の説明を求めたら、そこには使われていない「だけ」「しか」の説明が始まっちゃたでごじゃるwww お前のホラ話だと証明出来る説明をして理解出来たのか?wwwwww "「だけ」「しか」はいずれも、他に該当するものがないという「限定」の意味を表す副助詞(取り立て助詞)です。" https://www.alc.co.jp/jpn/article/faq/03/33.html "とりたて助詞(とりたてじょし) 文中のいろいろな語に付いて、ほかの事柄より取り立てて述べる際に使う助詞。 とりたて助詞は、格助詞と違い、文の必須要素ではないため、なくても文が成り立つ点、また、ある種の暗示的意味を付加する点に特徴があります。" >点滅しか点けていなかったら違法 >↓ >点滅で点けたら違法 > >全然違うことだけど? つまり、点滅だと限定して「点ける」事を表す文章であり、【しか】は必須要素では無いから【点滅で点けたら違法】と同義であるwwwwwwwww 『点滅しか点けていない』 = 『点滅で点けている』だからなwww >点滅は違法じゃないけど、点滅のみしか点けていなかったら軽車両の灯火違反となり違法 点滅で点けたら軽車両の灯火違反って事は、灯火規定に【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】と規定されてると妄想してんだよなあ?wwwwww 【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】だと規定もされてねえのに、違法だと言ってるお前は類推解釈してるって事だろwwwwwwwww 法令に規定されてねぇ妄想を喚き散らしても、それが法令になる訳じゃねえからなwww かなり妄想が激しくなってきてるようだから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww お 前 は 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
873 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:49:45.64 ID:pS7MCGyi - >>870
>だからよ、FIREFLYモードで点けると違法になる説明になってねーってwww 過去に散々論破してる話だからなwwwwww そんなもので話を逸らさねえと、お前のホラ話を誤魔化せねえって事かwwwwwwwww 光度400cdを有する前照灯は、点灯しようが点滅しようが消灯してようが、光度は400cdを有する前照灯であるwww 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 性能である光度400cdを有する前照灯は、消灯してようが点滅してようが400cdの性能を有するんだから、400cdで光るんだからなwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww そりゃあ、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、日本語どころか法令の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
874 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 13:50:40.04 ID:pS7MCGyi - >>861
本当にキチガイだってバレちまったなお前wwwwww >前照灯と灯火を点けなさい。 >↑ >これどうすんの? どうすんのって、それはキチガイのお前が創作した頓珍漢な文章だろwwwwwwwww 正しい文章は「前照灯という灯火を点けなさい」だからなwwwwww 前照灯は灯火であるwwwwww これは法文と辞典が証明しているwwwwwwwww 前照灯は灯火器であるwwwwwwwww これも法文が証明しているwwwwwwwww 灯火は灯火器では無いwww これはお前が口で言ってるだけのホラ話で、何の証明も出来ねえ妄想だからなwwwwwwwww 【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火をつけなければならない】 この『その他の』は包括的例示であって、『その他の』の直前にある語句の【例示】が、後ろの語句だwww 「A、B、C、その他のD」という包括的例示で説明すると、A、B、CはDに含まれるから、AはDであり、BはDであり、CはDであるwwwwwwwww 【包括的例示】、つまり、【1つに纒めて例を示してるのだから】、前照灯とは灯火であり、車幅灯とは灯火であり、尾灯とは灯火であるwwwwwwwww >灯火は、前照灯と尾灯とか車幅灯、番号灯等々の総称じゃないのか? >灯火は、それらと並列に並ぶものなのか? 並列に並ぶなら【その他灯火】と並列的例示で明記されるwwwwwwwww 灯火とは前照灯や尾灯などの灯火器であると、道路交通法自体が法文で証明してんだよwwwwwwwwwwwwwww よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という名称の灯火器は灯火であるwwwwwwwww つまり、道路交通法では灯火=灯火器だと証明されており、お前の主張する灯火≠灯火器という論理は成り立たず、ホラ話だと確定、証明されるwwwwwwwwwwww いつも必死に屁理屈捏ねてんのに、毎度一発で論破されちまうよな虚言癖wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
881 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 14:50:18.96 ID:pS7MCGyi - >>875
>> 他人の言ってる事も妄想で捏造すると自白したんだなwwwwwwwww >いや、そのまま返すよwww >光源とは発する色なんて何処から持ってきた? お前は自分の言った事も理解力してねえのか?病気だなwwwwwwwwwwww >>858で【光源とは発する光になってしまってるぞwww】と言ってんだろwww >公安委員会が定めるものって、灯火器=光源? >それとも、光源の出す光の色? 灯火=光源なんだから、灯火の色ってのは光源色だろうがwwwwww いくら屁理屈垂れても、世の中の常識は変わらねえぞwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
882 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 14:55:28.29 ID:pS7MCGyi - >>876
>何故、「だけ」「しか」を語ってんのだ? 【点滅しか点けていなかったら違法】の意味が、【点滅で点けたら違法】と同義だという証明をしたんだろうがwwwwww "「だけ」「しか」はいずれも、他に該当するものがないという「限定」の意味を表す副助詞(取り立て助詞)です。" https://www.alc.co.jp/jpn/article/faq/03/33.html "とりたて助詞(とりたてじょし) 文中のいろいろな語に付いて、ほかの事柄より取り立てて述べる際に使う助詞。 とりたて助詞は、格助詞と違い、文の必須要素ではないため、なくても文が成り立つ点、また、ある種の暗示的意味を付加する点に特徴があります。" >点滅しか点けていなかったら違法 >↓ >点滅で点けたら違法 > >全然違うことだけど? つまり、点滅だと限定して「点ける」事を表す文章であり、【しか】は必須要素では無いから【点滅で点けたら違法】と同義であるwwwwwwwww 『点滅しか点けていない』 = 『点滅で点けている』だからなwww >点滅は違法じゃないけど、点滅のみしか点けていなかったら軽車両の灯火違反となり違法 点滅で点けたら軽車両の灯火違反って事は、灯火規定に【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】と規定されてると妄想してんだよなあ?wwwwww 【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】だと規定もされてねえのに、違法だと言ってるお前は類推解釈してるって事だろwwwwwwwww 法令に規定されてねぇ妄想を喚き散らしても、それが法令になる訳じゃねえからなwww かなり妄想が激しくなってきてるようだから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww お 前 は 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
883 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 14:58:09.36 ID:pS7MCGyi - >>877
>論破返しされてるじゃんw 論破返しどころか論破されたままだろwwwwwwwww 1m先も見えねえ0.4lmモードが灯火規定で違法になるという事に対して、お前は否定だけで何の証明もしてねえだろうがwwwwww 論破返しで証明したというなら、そのログを示してから話を逸らせよ虚言癖wwwwwwwww ほれ、逸した話を本題に戻すぞwwwwww >何々の光度を有したり有さなかったりする前照灯を点けているということになるよね? それは、世の中でキチガイのお前【だけ】が言ってる事だろw 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww 結局、お前の言ってる事はホラ話でしかねえって証明されただけだろwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
884 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 14:59:00.27 ID:pS7MCGyi - >>878
>灯火器は前照灯や灯火の総称なんだよな? >「前照灯という灯火器、灯火という灯火器を点けなさい」ってことなw やっぱり何も理解してねえじゃねえかwww 「前照灯という灯火、前照灯という灯火器を点けなさい」だろwwwwww 灯火やあかりとは光る物の総称だwww 前照灯とは、総称である灯火の中での個別の呼称名だろうがwww そして、灯火器とは灯火の器物としての総称だからなwwwwww >まさか、灯火器は前照灯や灯火の総称というのはウソだったのか? 灯火器とは前照灯などの総称だwww そして灯火器は【灯火の器物としての総称】であるwww つまり、灯火とは光を発する物体であるwwwwww お前がいくら「灯火は灯火器では無い」「前照灯と灯火は別のもの」などと頓珍漢な事を喚き散らしても、灯火は発光体、前照灯などの灯火器であると法令や辞典が証明してんだからなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
887 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 17:20:46.77 ID:pS7MCGyi - >>886
>テンいたり(w)消えたりするなら消えた時つまり光が存在しない時光度は存在しない 「点ける」を「てんける」、「点いたり」を「てんいたり」とか、本物の知的障害ってのはマジで面白えなあwwwwww 消灯、つまり、光が存在しなくても、前照灯の性能(光度)が消滅するなんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起こらねえ現象だからなwwwwwwwww >ライト(light):可視光のこと、可視光の光り輝く強さを表す物理量が光度 お前が言ってるのはライトという英単語の意味の一つであって、このスレで言ってるライトってのはフラッシュライトやサイクルライト、バイクライトの略であって、灯火器だからなwww "ライト(法令用語では灯火)で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。" https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light >灯火器を点滅動作させると光度は変わらなくても光量は低下する 光度が変わらねえんだろ?wwwwww 規定されてるのは【光度】だからなwwwwwwwww >自転車前照灯の光度測定法を定めた国家標準に従えば点滅動作では計測光度値は低下する しねえよwwwwwwwww お前が言ってるのは積算照度だwwwwww 法令に規定されてねぇ事を喚き散らしても、それが法令になる訳じゃねえぞお花畑www かなり妄想が激しくなってきてるようだから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお花畑wwwwwwwwwwww お 前 は 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
898 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 23:39:32.90 ID:pS7MCGyi - >>889
>何がどうなってんだかw 灯火とは前照灯などの灯火器って事だwww 低知能のお前には理解出来ねえって事だろwwwwww 道路交通法52条1項 車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、【前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火】をつけなければならない。 もし、「前照灯、車幅灯、尾灯『その他』灯火」と明記されてるならば、前照灯と車幅灯と尾灯と灯火を対等なものとして並べただけの並列的例示に過ぎないwww これに対して実際の法文では、「前照灯、車幅灯、尾灯『その他の』灯火」であり、前照灯と車幅灯と尾灯は灯火の例示(下位概念)の包括的例示であるwww つまり、【その他】では、前照灯、車幅灯、尾灯、灯火が全て別々の概念であり、それらを並べただけだが、【その他の】では、前照灯、車幅灯、尾灯が灯火に含まれ、前照灯は灯火であり、車幅灯は灯火であり、尾灯は灯火であるwww よって、前照灯という名称の灯火器、車幅灯という名称の灯火器、尾灯という灯火器は【灯火】であると、道路交通法の法文が証明してるwwwwwwwwwwwwwww http://www.ichirotax.com/gyoumu/2015/03/post_1557.html お前がいくら「灯火は灯火器では無い」「前照灯と灯火は別のもの」などと頓珍漢な事を喚き散らしても、灯火は発光体、前照灯などの灯火器であると法令や辞典が証明してんだからなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
899 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 23:39:55.32 ID:pS7MCGyi - >>890
>> "光源 こうげん >> 光を発生する物体の総称。" >結局、灯火の色とは光を発生する物体の色ってことじゃねーかよwww 光源色だと教えてやったろ知恵遅れwwwwww 灯火の色とは灯火色、つまり、光源の色だから光源色だwwwwww "光源色 コウゲンショク 太陽・白熱灯・蛍光灯などの光源の出す光の色。波長により青みがかったり、赤みがかったりする。" 光源とは【光を発する物体】だwww つまり、灯火である前照灯は光源だから、灯火器は光源であるwwwwww そして、その光源が発する光の色が光源色だwwwwww 灯火とは【あかり】という意味だが、あかりとは【光を出す物。電灯・灯火など】という意味だからな>>3 よって、『灯火』とは『あかり』であり、『光を出す物体である』wwwwwwwww 光を発する物体である『灯火』の器物/道具としての総称が『灯火器』であり、『光源』であるwww >「灯火の色は白色または淡黄色」 > ↑ >これ、灯火器の色を定めているのか? 灯火とは灯火器という光源だからなwww 光源色が白色または淡黄色なら、発する光色が白色または淡黄色って事だろwwwwww 結局、お前の主張や否定は、お前が口で言ってるだけのホラ話だと、辞典が証明してくれてんだよwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
900 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 23:40:48.06 ID:pS7MCGyi - >>892
>点滅しか点けていないと、 >非点灯の規定を満たす灯火が点いていないから違法になるぜw つまり、『点滅しか点けていないと』 = 『点滅で点けていると』違法だと類推解釈www 「しか」は「取り立て助詞」だから、【点滅だと限定】して「点ける」事を表す文章であり、また、必須要素では無いから【点滅で点けたら違法】と同義である>>872 【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】だと規定もされてねえのに、違法だと言ってるお前は類推解釈してるって事だろwwwwwwwww 法令に規定されてねぇ妄想を喚き散らしても、それが法令になる訳じゃねえからなwww かなり妄想が激しくなってきてるようだから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww お 前 は 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
901 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 23:41:48.32 ID:pS7MCGyi - >>893
ああ、それコピペ間違いなwww >光源とは発する光になってしまってるぞwww 光源とは発する光なんて何処に書いてる?wwwwww キチガイってのは、そうやって脳内変換して捏造していく訳かwwwwwwwww >灯火の色は灯火器の色ってことじゃねーかよwww 光源色とは光源が発する光の色だwwwwww 灯火=光源なんだから、灯火の色ってのは灯火色だから、光源の色、つまり、光源色だろうがwwwwww いくら屁理屈垂れても、世の中の常識は変わらねえぞwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
902 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/27(金) 23:42:20.32 ID:pS7MCGyi - >>894
まだ話を逸らす積もりかキチガイwwwwww >残念。俺は否定してないってw >むしろ、04lmモードでしか点いていなければ違法となるのが俺の主張www 0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえ性能だから、1m先も見えねえ0.4lmの性能では違法だと言ってる俺に対して、お前は否定だけで何の証明もしてねえだろうがwwwwww >0.4lmのモードFで合法になるのは、お前の言い分ではだぜ? お前の言い訳ではだろwww 論破返しで証明したと言ってんだから、そのログを示してから話を逸らせよ虚言癖wwwwwwwww ほれ、言い訳で誤魔化してねえで、さっさとログを示せよ虚言癖wwwwwwwww ほれ、逸した話を本題に戻すぞwwwwww >何々の光度を有したり有さなかったりする前照灯を点けているということになるよね? それは、世の中でキチガイのお前【だけ】が言ってる事だろw 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww 結局、お前の言ってる事はホラ話でしかねえって証明されただけだろwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|